Спутники на орбите и геостационаре.

[R9LZ]

Ну любопытный я, и видимо тупой...
А может тема запретная, про то мне "пока" не ведомо.
Но мучает меня вопрос - при том количестве всякой летающей бижутерии над нашей планетой, а это МКС (?), море всяких спутников,
на фига мы запускаем детские игрушки(дроны), покупаем у разных стран, и выпускаем сами более серьёзные леталки-наблюдалки. (?)
НАФИГА? Нафига они там летают? Повесь на геостационар спутник, а это примерно 42160 км., и 24 часа смотри и давай целеуказание
нашим артиллеристам. Просто взбесил очередной удар фашистов по рынку.
В политику не будем углубляться!
Я на счет спутников интересуюсь, ведь когда-то говорили, что звёздочки на погонах могут рассматривать и номера машин читать...
Что не так?

[R9LV]

а это примерно 42160 км.

Оптика. Одно дело разглядывать с высоты 300 км, другое дело 42 тыщщи. Наверное до таких высот ещё не доросли. Очень хочется. Волнения по задержке в развитии поддерживаю, Смотреть надо! и видеть далеко тоже.

[R9LZ]

Тут я вообще ничего не понимаю... На сколько мне известно (читал) на высотах 30-40 тыщщ км пояс Ван Алена, а это ооочень большая
микроволновка - там ничего не может работать, но ведь говорят висят геостационары. А оптику, Юра, могут делать всякую - фотографируют ведь
далёкие галактики. Или это тоже фейк?

[RV6LL]

Может Раг..на пригласим на форум? Мне тоже интересно.

[R9LR]

Александр, конкретизируйте вопрос - про мусор на орбитах- его дофига , но он сходит , если нет двигателей по коррекции орбит, если про оптику на них- это отдельный вопрос- у России в основном были договора с "партнерами" , а наши спутники с оптикой- весьма печальная тема...

[R9AAA]

А оптику, Юра, могут делать всякую - фотографируют ведь далёкие галактики.

Угловой размер галактики Андромеды (М31, удаление 2,4 млн световых лет) на небе - 3х1 градуса дуги. Угловой размер танка с высоты ГСО (36 тыс км) - 10 микросекунд дуги. В одном градусе дуги - 3600 секунд. Чего проще разглядеть?
С учетом того, что требуется не просто установить факт наличия чего-то, но и надо надежно идентифицировать объект, в условиях наличия атмосферы... А для этого разрешающая способность инструмента должна быть хотя бы раз в 10 лучше. С ГСО просто нереально что-то разглядеть. Дифракционный предел самых крупных наземных телескопов (зеркала по 11 м и весом всей конструкции в тысячи тонн) не лучше 10 миллисекунд дуги, а с учетом атмосферы - еще хуже. А надо в 1000 раз лучше.

Вопрос из категории "Почему всем пассажирам не выдают парашюты?" или "Почему самолет не делают из броневой стали?".

[RT6C]

Спутники дронам не конкуренты по детализации и облачка набежали и кирдык
+ дроны с "начинкой" бывают

[R3MM]

Но мучает меня вопрос - при том количестве всякой летающей бижутерии над нашей планетой, а это МКС (?), море всяких спутников

Вот именно, всё дело в количестве. Из открытых источников - в целях фоторазведки на противную сторону работает около 200 различных спутников, 2/3 из них арендованы у различных гражданских организаций.

[RK3DL]

Как и почему хорошо разъяснено в этом ролике. Посмотрите ролики этого автора и узнаете очень много интересного.https://www.youtube.com/watch?v=DCZd9mNpUMQ

[R1MP]

Посмотрите ролики этого автора и узнаете очень много интересного.

Улыбнуло про спутники GPS на геостационарных орбитах (10.24). Эксперт!

[R9LZ]

Вопрос из категории "Почему всем пассажирам не выдают парашюты?"

"Угловой размер галактики Андромеды" - говорите? Таки серьезно звучат рассуждения. М-даа...
Вы это америкосам расскажите, которые не так давно публиковали фото скопления нашей техники
где-то под Ельней, и шум поднятый по этому поводу западной прессой.
И посмотрите Александр, для общего развития, ролик на ютубе по ссылке Виктора RK3DL,
в котором Марк Солонин утверждает, что виден не только спичечный коробок, но и надпись на нем.
Не нравится этот автор, задайте поиск на том же ютубе и будут вам сотни ссылок по этому вопросу.

- - - Добавлено - - -

Может Раг..на пригласим на форум? Мне тоже интересно.

С удовольствием бы, но Барагозина пнули под одно известное место, чаще именуемое 5-й точкой, скорее всего
за то, что не смог перекрыть поток компроментирующего материала про Роскосмос и деятельность клоунов на МКС.
Которые то дырки кем-то просверленные ищут, то на пылесосах летают, а "прилет" киносъемочной группы
в составе которой суперменка, с легкостью прошедшая 8G, так вообще рассмешил весь мир.
Так что увы - спрятали, не найдёшь.

[UN3G]

Все элементарно Ватсон! Деньги надо вкладывать! Все было, все бросили (похерили), а технологии ушли вперед. Думаю теперь все наладится, но необходимо время!

[UN7FW]

Как и почему хорошо разъяснено в этом ролике. Посмотрите ролики этого автора и узнаете очень много интересного.https://www.youtube.com/watch?v=DCZd9mNpUMQ

Предупреждать надо!
Это ж Марк Солонин...Известный мэн. личность одиозная.. Обще3,14 жные разговоры на любые темы с умным видом .
Но в спутниковой фоторазведке -ни разу не спец. Обычный инженер ......
Спецы на эти темы на форумах болтать не будут...
73!

[ES4RZ ex UL7WI]

Повесь на геостационар спутник, а это примерно 42160 км., и 24 часа смотри и давай целеуказание

Спутник над экватором 36000 км и луч к горизонту 20-25 градусов - за домом, тополем или холмом ничего не увидит.

[RV3MP]

Так что увы - спрятали, не найдёшь.

Никто, никогда, не расскажет какие там спутники летают и их возможности.
Мы, знаем только то, что говорят официально.
Сколько всего "интересного" запущено "втихаря"... что там за "бинокли"...
Нам... это не надо знать...