Тестирование трех разных микрофонов на слух

[R9MAB]

Просьба субъективно оценить, какой сигнал из выложенных записей лучше. Что в нем нравится, что не нравится.
Чтобы не было предвзятого отношения к микрофонам, пока не указываю их марки.
Трансивера использовалось два из разных ценовых категорий.
Записи сделаны в полосе 4 кГц на DDC РПУ, находящееся в режиме ручной регулировки усиления, чтобы не было никаких искажений при приеме. Никаких эквалайзеров в приемнике нет, максимально линейный тракт с широкой полосой.
Трансивер был нагружен на балласт, по показаниям ALC старались говорить так, чтобы в пике раскачивать номинальную выходную мощность трансивера.
Ну и пара дикторов для всех вариантов и настроек.

Тестовые файлы (27 Мбайт) - https://yadi.sk/d/gmZnClyAhJiqr

[RV3MP]

Послушал, все понравились.
Вообще, бесполезное занятие.
Сколько будет людей, столько будет мнений.
Одним, низочки подавай, вторым цыцыцы высокие должны цыкать, третьему в тэсте работать... ему нужно что бы уши прорезало...
Как на красной площади с девушкой ..."знакомиться"... Советами замучают. Сделай так... нет сделай так... нет лучше так...
Главное, чистый линейный сигнал, что бы не было явных косяков(искажений, девиации, несущей, фона, хрипов....).
Нормальный сигнал + УМ на 1КВт + хорошая направленная антенна на хорошей высоте... И люди, сами к вам потянутся.

[UR5ENJ]

Тихий ужас! Из всех плохих вариантов чуть получше файл № 6 (диктор 1) и файл № 4 (диктор 2), да и те сигналы испорчены фоном переменного тока. Комментарий предыдущего товарища просто удивил - неужели не слышно искажений на пиках (жесткое ограничение со всеми вытекающими последствиями). Сомневаюсь, что причина в микрофонах (а если в них - то место им в мусорном ведре), а скорее всего в "обработке" сигнала.
P.S. UR5ENJ, радиолюбительский стаж 45 лет.

[RV3MP]

Тихий ужас!
....Комментарий предыдущего товарища просто удивил - неужели не слышно искажений на пиках (жесткое ограничение со всеми вытекающими последствиями). Сомневаюсь, что причина в микрофонах (а если в них - то место им в мусорном ведре), а скорее всего в "обработке" сигнала.
P.S. UR5ENJ, радиолюбительский стаж 45 лет.

Не ругайте меня пожалуйста... Стаж у меня поменьше... 30 лет, но я и помладше.
"Я художник... я так вижу".
Слышал на записях человеческий голос. Разборчивость 100%.
Сама идея такой проверки - совершенно тупиковая.
1. Допустим, приемник принимающий сигнал - само совершенство. Идеально линейный.
То, что вы записали из "эфира", оцифровали, уже имеет потери качества записи.
2. Прослушивать вашу запись на чем? На компьютере.
Один, будет слушать на огромных колонках с хорошим усилителем, второй... на нетбуке с динамиками размером "10 копеек".
Эффект будет разный.
3. Далеко не факт, что в реальном эфире, вы встретите человека с точно такими же параметрами приёмной части(как на записи).
С полосой приёмника 4КГц, идеальными характеристиками. Соответственно, каждый, будет говорить разное. Узко/широко/низко/высоко...
4. На соседнем сайте, идет 124 страница... 1231 сообщение... так и конца не видно.
Спор тянется годами, никак не могут придти к консенсусу... Что лучше? Красное или солёное.

[R9MAB]

RV3MP
Мне как раз хочется посмотреть, какова степень субъективизма. Т.к. в эфире могут ругать сигнал, могут хвалить, но при этом не понятно, каковы условия по приему у слушателей, как влияют замирания и АРУ. Здесь же я сделал идеальный приемный тракт и сам канал связи – по проводу.
Остается оценить сам сигнал.

По поводу шума – специально не стали выключать источник шума (блок питания мощный), чтобы посмотреть, как разные микрофоны его отрабатывают.

[UA2FP]

Послушал и ужаснулся. Дикторам нужно убрать бельевую прищепку с носа. ДЭМШ супер микрофон. Гагарина из космоса было слышно лучше.

[RV3MP]

Мне как раз хочется посмотреть, какова степень субъективизма. Т.к. в эфире могут ругать сигнал, могут хвалить, но при этом не понятно, каковы условия по приему у слушателей, как влияют замирания и АРУ.

Ой... Оно вам надо?
КУпите FT9000 + микрофон за 1К$ + усилитель Acom 2000 + SteppIR самый крутой + поворотку G2800 + мачту 50 метров....
Сидите... весь довольный собой... Подходит... какой нибудь R4FOG и ломает вашу жизнь... на до и после...
Сигнал у вас полное г... ток покоя надо увеличить... микрофон в топку... антенна бестолковая... усилитель не линейный...
Чемодан бесцельно потраченных денег!
Спокойней надо к нашему хобби относиться. "Собака лает - караван идет". "Сколько волка не корми - у слона ..."глаза"... больше".
Мы занимаемся радиосвязью, где сама идея... не лизать свой сигнал... как кот в свободное время, а изучать казусы прохождения.
Добиваться дальних связей, в соревнованиях участвовать кто больше, аппаратуру/антенны строить у кого интересней...
Не переживайте вы за сигнал... Давайте лучше в эфире встретимся... У меня, как раз... трансивер "под парами" стоит...
Ваш сигнал будет "лучше", мой "хуже". Вам будет приятно, а мне без разницы.

[R9MAB]

RV3MP
Моя психика невозмутима )
Чем больше разных оценок, тем лучше. Но только желательно с разницей между разными файлами. Все же они с разных микрофонов и разных трансиверов. Ну должна же быть разница, пусть даже голоса не как у Левитана
А в КВ связи меня многое интересует, правда, больше в профессиональной сфере.
И к микрофонам вопрос изначально возник применительно к пик-фактору сигнала. Для себя я уже увидел разницу между микрофонами по этому показателю. А здесь пока никто не отметил, какой сигнал «более пробивной».

[R4A-1227]

На мой субъективный взгляд понравился "Диктор 1 - файл 4". Наиболее приближен к настоящему нормальному человеческому голосу, хотя тоже хотелось бы побольше низов. Это самое лучшее из "всех никаких", опять же на субъективный взгляд.

[UA9KAA]

На мой субъективный взгляд понравился "Диктор 1 - файл 4".

Тоже самое. Вернее сказать из всех дрянных этот менее всего.

[R6LCF]

Был и у меня такой период что сравнивал различные микрофоны,различные настройки по предварительной обработке сигнала и внешней и внутренней в самом трансивере и все это через Adobe Audition 1.5 и записывал и сравнивал,а прослушивал как и вы на второй трансивер.Не то это все.А выход оказался довольно прост.Коротко: вещаем полноценно на внешнюю антенну ,диапазон например 40м, и прослушиваем себя хорошего на websdr.org выбираем приемник и время и частоту что бы другим не мешать.(запрашиваем например конкретный район, и все)И на разных микрофонах и с различными настройками(все ходы записаны) и прослушиваем себя,даем друзьям,супруге прослушать(кто знает ваш голос лучше) можно и запись сделать и подбираем несколько настроек при разных полосах на передачу.Как вам угодно и под различные условия проведения связи и делаем выводы.Вот это объективно и сравнивать будете вы сами через реальный эфир, а не кто то совершенно посторонний не знающий особенностей вашего голоса и главное ваших требований к ожидаемому результату,к условиям проведения конкретной связи,о картофеле поговорить или с DX или в тесте.А то что вы дали здесь, это так..........
И вот еще ,перед подобной проверкой необходимо сверить соответствие частоты вашего радио с приемником websdr ,это важно! Пробуйте.

[R9MAB]

Благодарю за советы.
И открою одну карту, которая менее раздражает слушателей – Диктор 1, файл 4 – это трансивер FTDX5000MP, эквалайзер настроен минут за 5 по звуку с динамиков ноутбука, к которому подключен SDR приемник, используется максимальная полоса на передачу (режим 3000WB), микрофон - штатный MH31 от ясу.

[R6LCF]

это трансивер FTDX5000MP,

У пятитысячного отличный сигнал и модуляция на передачу,даже с штатной мыльницей неплохо при грамотной настройке.Ошибка многих в этом вопросе,использование MONI в качестве ориентира,а у вас по сути тоже самое.Сделайте как вам говорил ,а уж пятитысячный свое слово скажет!
Другое дело недостатки самой мыльницы,хотя сам микрофон там стоит очень ,очень даже неплох.Тестировал и его но в другом корпусе.Достойный звук,то что надо получить в любительской связи,линейный и разборчивый.Корпус виноват!Если интересно дам ссылку на свои изыски, там графики и сравнения с электретным!

[R9MAB]

R6LCF
Вот здесь поправил сдвиг частоты и применил эквалайзер более удачно, как мне показалось - https://yadi.sk/d/BiI25RhlhL7he

[RN9AAA]

применил эквалайзер более удачно, как мне показалось

Заплеванный угольный микрофон плюс "фанера".