CIS DX Contest

**RW3DY** · 20.09.2009, 19:14

Сообщение от RA3QH

RW3DY.cbr или log

Я про то как сделать этот файл .cbr
В кубке выскакивало окошко для создания этого файла.
видиомо нужна какая то dll-ка
А сейчас такого нет.
Придется ручками :-(

**RA3QH** · 20.09.2009, 19:19

Сообщение от RW3DY

Придется ручками

Да сейчас придётся ручками,и ещё
START-OF-LOG: 2.0
CALLSIGN: UT7FP
CATEGORY: SOAB-HP
EMAIL: ut7fp@srars.org
CLAIMED-SCORE: 109782
CLUB: European PSK Club
CONTEST: CIS-DX-RTTY
CREATED-BY: MIXW 2.18
NAME: Victor S.Stelletski
ADDRESS: P.O. Box 189
ADDRESS: ILYICHEVSK
ADDRESS: 68003 UKRAINE.
OPERATORS: UT7FP
SOAPBOX: Transceiver IC-7400 (Power 100 Watts).
SOAPBOX: Antenna Windom 160-10 m.
QSO:.14080.RY.2008-09-20.1249.UT7FP.........599 UR06...K8UT..........599.021
QSO:.14080.RY.2008-09-20.1251.UT7FP.........599 UR06...UA9AFS........599.RU55
QSO:.14080.RY.2008-09-20.1253.UT7FP.........599 UR06...G3RSD.........599.007
.- ONE BLANK

More info: http://www.cisdx.srars.org/
Вот такой вид просят.

**RW3DY** · 20.09.2009, 20:33

Сообщение от RA3QH

QSO:.14080.RY

Странно RY вроде для RTTY

Ну ладно отчет ушел.

И все та ки QPSK это ошибка.
Или подпольная реклама MixW :-)

Думаю BPSK63 было бы удачнее.

**DL9NO** · 20.09.2009, 21:26

[QUOTE=RW3DY;307092]Странно RY вроде для RTTY

Ну ладно отчет ушел.
а я всё это в ручную поправил и отправил ответа пока нет

И все та ки QPSK это ошибка.

да я 1 раз работал в этом Тесте меня тоже раздрожало что отвечают не на чистоте и каждый раз в право уходили наверно тоже самое было когда и я звал о они не отвечали
тоже навернобыл в стороне
но это я думаю не программе MixW ошибка просто моде такая странная

**R3BB** · 20.09.2009, 21:29

Ребята ! Ну не хотите QPSK - давайте что нибудь еще - ну не BPSK63 свет клином сошелся... А причина то видимо все таки в другом - MMVARY что умеет то и хотим...

**RA3QH** · 20.09.2009, 21:55

Сообщение от RW3DY

Странно RY вроде для RTTY

Верно,там и название"CIS-DX-RTTY".Я в реакторе заменил RY на QM.

Сообщение от RW3DY

И все та ки QPSK это ошибка.

А по мне так и нормально.Что Микс рекламировать,он по моему у всех уже имеется.Я его только для тестов использую,для повседневной работы и получше проги есть.

Сообщение от DL9NO

отправил ответа пока нет

Аналогично.Будем ждать.

**RA0ACM** · 21.09.2009, 14:07

Вчера отправил отчёт, сегодня получил подтверждение...
Вот здесь как должно быть в отчёте, http://www.cisdx.srars.org/ciscabrillo.pdf

**DL9NO** · 21.09.2009, 14:26

если делать так как указано...............то получается что я зря потел когда с RY а QPSK63 переправлял подожду ещо денёк если подтвержления не будет то пошлю как они хотят это даже легче

**UY5TE** · 21.09.2009, 17:26

Всех приветствую!
Достаточно активный и динамичный тест. Работая в MixW никаких проблем в настройке на корреспондента на испытывал: выставил "Масштаб 3" - вполне комфортно. Вначале была путаница кто работал LSB, кто USB - организаторам следовало бы это точно прописать в условиях - потом устаканилось.
Вот что получилось:
QSOs Points DXCC CIS
80m 27 42 7 18
40m 81 174 17 30
20m 78 173 16 22
15m 5 14 3 3
Total 191 403 43 73

Score: 403*(43+73) = 46748
Категория SOHP: TS-570D - 75 ватт, антенны - проволочные

MixW создает правильную Кабриллу мгновенно, немного руками подправить заголовок.
Но вот что делать с RY в моде - не ясно. Может кто-то из организаторов подскажет, на что заменить? Поставить QS? PS? или оставить как есть?
С уважением.
73! Николай UY5TE

**R3BB** · 21.09.2009, 17:40

RY не надо ни на чего править... Использовалась одна мода и при судействе в этом случае обозначение по барабану.

**rttyman** · 21.09.2009, 18:36

Сообщение от RA3BB

Ребята ! Ну не хотите QPSK - давайте что нибудь еще - ну не BPSK63 свет клином сошелся... А причина то видимо все таки в другом - MMVARY что умеет то и хотим...

Виктор, я так понимаю, что у теста с громким названием CIS и еще DX, и 24 часовом формате должна подразумеваться максимально возможная массовость, иначе это превращается в "мазохизм" из продолжительных пустых CQ или накручивания мощи, в результате использования не очень эффективного вида связи. Как эту массовость получить, если многие популярные логи используют движок MMVARI, где нет вида QPSK?!

Если оставлять как сейчас, не нужно от теста ожидать фарса на весь мир, можно даже сделать его чисто СНГ-овским и сократить часов до 8-12 - этого времени хватит, чтобы "наколбаситься" вдоволь при таком колличестве участников, ограниченных одной программой MIXW.

Если всё-таки хочется волд-вайно-DX-ового статуса, значит нужно использовать режим, который есть в наибольшем числе программ и который наиболее популярен на данном витке развития цифрового контестинга - это BPSK63 или RTTY, но нужно ли это при том, что такие тесты идут почти каждую неделю? (SCC, RUSPSK63, RUS RTTY, CQ-WW-RTTY)

Я склоняюсь больше к 8-12 часовому формату и какой-нибудь интересной моде, но которая есть в большистве логов, например MFSK16...

**UA3LEO** · 21.09.2009, 19:27

По мере возможности-поучаствовал:
QSOs Points DXCC CIS
80m- 33- 147- 12- 15
40m- 41- 273- 14- 16
20m- 28- 302- 11- 10
15m- 7- 296- 2- 5
Total- 109 1018 39 46

Score: 1018*(39+46) = 86530

Спасибо всем за QSO!
Еще не разбирался с подсчетом очков, настораживает что их слишком много статистика насчитала

**RA3QH** · 21.09.2009, 21:07

Сообщение от rttyman

значит нужно использовать режим, который есть в наибольшем числе программ и который наиболее популярен на данном витке развития цифрового контестинга

Ну а кто может сказать какой самый популярный?Если судить по колличеству станций в эфире,то это PSK31,а много из них в соревнованиях работают? И это моё мнение(никому не навязываю) надо иметь не одну,а несколько программ.Нет в
UR5EQF QPSK,включил Микс,либо какую ещё где есть эта мода.Отработал в тесте,связи перенёс в основной лог,времени занимает не много.Нельзя упираться в одну программу.

**R3BB** · 21.09.2009, 22:06

Ребята ... А такой провокационный вопрос , а кроме как для микса , AAlog(AATest) - в России кто нибудь пишет поддержку цифровых тестов для других популярных программ (знаю одно время для WriteLog были модули, а как обстоят дела сейчас ? ) ?

**rttyman** · 21.09.2009, 23:30

Сообщение от RA3QH

Ну а кто может сказать какой самый популярный?Если судить по колличеству станций в эфире,то это PSK31,а много из них в соревнованиях работают?

Никто psk31 в учет уже не берёт, это неконтестовый вид и большая часть его обитателей тоже неконтестового духа.

Сообщение от RA3QH

И это моё мнение(никому не навязываю) надо иметь не одну,а несколько программ.Нет в
UR5EQF QPSK,включил Микс,либо какую ещё где есть эта мода.Отработал в тесте,связи перенёс в основной лог,времени занимает не много.Нельзя упираться в одну программу.

Это всё правильно. Но есть разные люди, упертые, слабо разбирающиеся в программах и т.п. Если мы хотим привлечь максимум участников в тест, значит нужно обеспечить возможность работы на максимальном числе программ. Тут нужно исходить из этого принципа, а не говорить, что нужно менять программу.

Сообщение от RA3BB

в России кто нибудь пишет поддержку цифровых тестов для других популярных программ (знаю одно время для WriteLog были модули, а как обстоят дела сейчас ? ) ?

Я врайтлогом уже лет 5 не пользуюсь. Знаю, что раньше "из наших" ru3vd и ra9ftm писали модули к этой программе. Но, по-моему она утратила свою популярность из-за платности и неудобства обновления новых взломанных версий, сейчас в основном Микс, N1MM используют, а так же другие универсальные логи на основе MMVARI для цифры.

По поводу N1MM можно договориться о добавке тестов через RX9TX, NA3M -последний тоже бывший наш народ и уже делал под русские тесты поддержку.