Вид для печати
Добрый день.
...интересный момент.
...в присланном UBN в сводной табличке написано что подтверждено 410 RDA
...тут же чуть ниже приведены сработанно подтвержденные RDA в количестве 414
...ну да ладно.
...тест хорош, с каждым годом все интереснее
...в следующем году надо постараться сделать за тест 500 RDA:)))
...с уважением, Алексей
Алексей, я после Вашего поста, тоже заметил разницу в присланном UBN файле:
369 - 371 = 2 мульта ?
Поделюсь своими размышлениями после взгляда на UBN и результаты.
Как и у большинства, неожиданно большой процент незасчитанных связей. И совсем неожиданно - много раз неправильно принят мой дачный RDA - MO84. Причём немалое число раз вместо непринятого РДА записали извлечённый из QRZ.RU callbook`а домашний РДА МО06.
Отношу это в значительной мере к упавшему в последние годы среднему уровню работы CW. Отчасти - это типичная всегодня ошибка контестмена - обманчивая уверенность в хорошем уровне приёма корреспондентом, судя по передаче с компа. Анонсирование редкого РДА МО84 было бы очень полезно. Ну и "светиться" в контесте надо почаще. Работал впервые, очень понравилось, в том числе судейство (tks).
Много думал, как же надо было бы изменить правила, чтобы многочисленнейшая категория дачников, работающих в самых разных условиях - от мощного стационарного сетапа до практически полевых условий была бы объективно классифицирована и поощрена. Не могу придумать. Может быть дачники должны давать /а (альтернативный QTH)? По крайней мере это обращает внимание на большую вероятность редкого РДА. Пару очков за связь с дачниками можно было бы и набросить. Ну а для тех, кто будет путать мощную дачную позицию с слабой основной, добавить в положение определение альтернативной позиции. Тоже надо думать.
Занёс для себя РДА контест в число интереснейших и в следующем году...
Тоже хочется поделиться впечатлениями по результатам. Перед контестом ориентировался на достижения прошлогодних лидеров, поэтому, задачу вроде решил, но еще во время контеста почуял недоброе - слишком легко дался результат порядка прошлогодних лидеров. Понял, что в этом году проход на самых верхах сделает результат лидеров существенно выше, но не думал, что на столько. Думал, попаду в 5-6 место, а оказался на 9-м. Но RA3EG силен, молодец парень!
Наконец и до меня дошла очередь получил свой UBN .Вообщем неплохо получилось 196 сработано районов из них 68 новых :wink3:Из ошибок -как-то равномерно они разложились
Error in transmit number-5 Error in receiving number-3 Not In Log-8 и 10 NO LOG .Так-что потери небольшие.Проведено QSO Total - 335/315 .Спасибо Роману за оперативное судейство и довстречи в RDAC-2010.
Многие вбили у меня MR-01 вместо MR-10.
Дело в подсказках, которым тупо верят многие горе-операторы.
Я работал в аатесте, где нет никаких callhistory.
И НЕ надо!
73, Константин
RU4SS
......
14:10 | 9A2VR | 59 LO23| 59 0164|14.0| 3| |*| 3| | |NO LOG from 9A2VR (Total 386 correspondent has QSO with him)...
Обидно, что очки засчитываются, если позывной повторяется более дсяти раз, а мульт увы вылетает...
Получил свой UBN, вывод - надо быть внимательнее.
NO LOG from:
4Z4DX 9A2HQ/P 9A2VR 9A2VR 9A3GI 9A3GI 9A5K DK1KC DK1KC DL0NS DL2GBB
DL2IKE DL5BAW DL5BAW DL5FR DR2Q E72U E74IW E78G EW2EG EW2EG F3CW F3CW F5VLT G3IGU
G3USE G4KFT G4SGI GA3WUX HA0LPT HA6NL HA6NL HA6NW HA6NW HA6NW HA7PF HA7PF
HE8CIC HF65PW HF65PW HF65PW K3KO K8MP LA5UF LY2W LY5PX LY5W LY5W LY5W
LZ1HW/P M/SP3CW OE3CGU OE6AKD OK1AJR OK1BB OK1FLT OK1GT OK1GT OK1MNI OK5IM
OK5IM OK5OK ON6PQ OZ7EA PA2W RA3BY/3 RD4CAQ RN6AH RU3FD RV1QQ/P RV3MR RV9UB
RW9UU RX9AX RX9TN/1 S57AY S58AL SF65PW SN5Q SN5Q SV1GSX SV1MF UA2FGY UT2II
UT3MA UU5JS UU5JS VE3TA WA1Z YU1NT
Not In Log:
UA6JCC RW3DOX RK3IM RA3AKU/3 RW3ZA RK3FWA RW3PF UX6VA YU1FG LY6A PA2ALF
Error in transmit number: RA9XU DC9ZP UA9QF UT5UKY RA6AR
И МОИ КОСЯКИ,-
Error in receiving number: UA9JJG/P UR5WX UA6HO RK6AQM LZ2UZ UA6LCN RK6CM
Z35F RA1WJ RK6CM UA3LID/P OM3RM DL1NKS RA1WJ UA3LID/P UT2LU SE2T UA0CA UA6HO
DL9NO
Добавлено через 53 секунды
Дело в том, что критерий зачета района RDA (список RDA) и QSО (список UBN) отличаются. Например, Вы неправильно приняли контрольный номер (район РДА), но для диплома RDA этот район засчитан будет, остальные данные QSO правильные. Отсюда и разница в количестве зачтенных районов и множителе в контесте.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Добавлено через 22 минуты
Все UBN и RDA файлы разосланы, кто не получил, то пишите в личку.
Роман, спасибо за оперативность и быстрое судейство.
Буду участвовать и на следующий год.
|15.08.2009| PH | 21:27 | UA4WI | 59 PE14| 59 UD05|1.8 | 1|*| | | | |Error in transmit RST UA4WI->599
Пожалуйста техническая ошибка :derisive:
Добавлено через 14 минут
Как можно допустить 855минут разницу во времяни???
16.08.2009| PH | 04:10 | UA9FAR | 59 PE14| 59 PM05|7.0 | 2|*| | | | |Error time UA9FAR->18:25(855m)
RDA вообще как только некуверкали, домашний RDA писали , какието ещё районы!
de RZ4FZZ
Возможно человек без САТ работает и забыл переключить вид излучения в программе, у меня 4 таких связи вылетело.Цитата:
Сообщение от RK4FAD
Проверьте лог.Цитата:
Сообщение от RK4FAD
Вполне возможно у вас 2 связи с UA9FAR на 40м ssb (одна повторная).
И ту связь, которой нет в логе UA9FAR, программа для судейства и сравнивает по времени с той, которая подтвердилась у обоих.
И вычеркивает с пометкой в UBN Error time UA9FAR.
Это, конечно, не совсем корректное определение ошибки.
Но сути не меняет.
Из двух связей одна подтвердилась.
У меня так с SO6I получилось.
А вот с US5IPH непонятно...2 связи из 3 подтвердились с этой станцией, а в одной расхождение в 57 минут.
73, Константин
RU4SS
У US5IPH массовая ошибка по времени, но не систематическая, а хаотическая.
|15.08.2009| CW | 17:48 | UA4HBW |599 TA07|599 SR05|3.5 | 1|*| | | | |Error in receiving number UA4HBW->SR36
|16.08.2009| CW | 00:10 | UA4HBW |599 TA07|599 SR05|1.8 | 1| |*| | | |Error in receiving number UA4HBW->SR36
Коллеги, посмотрите пожалуйста в своих ЛОГах, неужели я с немытыми ушами сидел? На подсказки смотрел, только, чтоб проверить правильность... Спутать эти два номера невозможно, да еще и два раза...