Александр, не not in log, а нет лога на сайте. Я так понимаю, даже если он моделировался, то модель должна быть выложена. Или я не прав.
Вид для печати
Дмитрий модели логов не выкладываются
Вообще с логами разные ситуации бывают
Я честно говоря сам как то не обрабатывал логи и ubn смотрел не очень, но как то меня привлекла цифра одного ET3 с которым у меня было qso на 4 диапазонах и оказалось что это единственные 4 qso которые он провел в тесте :-)
Тут практикуется даже запрос человеку
По европейским станциям конечно проверка не столь серьезная
Тогда все понятно. Судить-то нечего, главное правильно записать позывной. Свои вопросы снимаю!...
Единственно, что интересно - это 26292 снятых очка. Кто может разъяснить расчеты.
Это систематическая ошибка в логе UP2L. Могли наказать UA9BA, но не стали. Все знают, что UP2L находится в 17 зоне. 30 осталось из-за неправильной настройки лога (зона ITU).
Диапазон один, частоты не важны. Связь засчитывается. Может они сплитом работали. :) Специально ли так записано, чтобы что-то скрыть (кластеры) это уже другой вопрос.
За связи с не выславшими логи очки тоже начисляются. Даже за уникальные. Например, у меня в UBN указано что один из позывных уникален, но его не удалили и начислили очки. Но если в логе заметят что уникальные позывные какие-то подозрительные: явно неправильно записанные или подозрение на приписки, то лог (у лидеров) изучается более тщательно, в том числе частные запросы и т.п.
Все логи опубликованы. Можно все загнать в судейскую программу и самостоятельно "отсудить" логи KR2Q и RX1CQ. Проанализировать связи с теми кто не прислал логи и уникальные позывные, если такие есть. Но загонять в программу надо все логи, а их очень много и это долгий и утомительный труд.
Добавлено через 1 час 19 минут
Неправильно принятые позывные и связи не подтверждённые отчетами корреспондентов штрафуются дополнительным удалением 3-х кратного количества очков за равноценные связи. Такая практика CQWWDX была принята уже давно. По крайней мере я это помню с 80-ых годов, когда я был на UK9AAN/UZ9AYA.
80м: одна "неправильная" 3-х очковая связь, удаляются эти 3 очка и еще 3х3=9 очков. Или проще: 3х4=12 удаленных очков.
40м: три "неправильных" 1-очковых связей, удаляются (1+1+1)+(1+1+1)х3=(1+1+1)х4=12 очков
20м: две "неправильные" 1-очковые связи, удаляются (1+1)+(1+1)х3=(1+1)х4=8 очков
15м: одна "неправильная" 3-очковая связь, удаляются 3+3х3=3х4=12 очков
Всего удаляется: 44 очка за связи. В числе этих связей оказались 2 мульта, которых больше нет на соответствующем диапазоне, т.е. теряются 2 мульта. В итоге общий результат снижается на 19268 очков по сравнению с рассчитанным программой предварительным результатом - это уже легко видно в UBN. Рассчитанный программой предварительный результат может отличаться от заявленного результата, если программа у заявителя неправильно подсчитала результат. Кстати, я пропустил лог RX1CQ через свою программу, чтобы подсчитать заявленные очки и общий результат и она выдала именно ту таблицу, которая имеется и в UBN (просто использовался правильный кантри-файл):
CQ WW DX Contest SSB 2010
Result overview of RX1CQ
Good Invalid Dupe Deleted
Band QSOs QSOs QSOs QSOs Mul1 Mul2 Pts
160m 37 0 0 0 17 4 36
80m 172 0 0 0 46 8 217
40m 193 0 1 0 48 11 259
20m 254 0 0 0 62 17 423
15m 346 0 3 0 88 30 663
10m 47 0 1 0 21 11 94
all 1049 0 5 0 282 81 1692
Final result = 1692 * (282 + 81) = 614.196
Статья Дэнни E73M "Как я стал жуликом"
http://contesting.at-communication.c...-contest-2010/