EPC WW DX Contest

**UI9O** · 10.02.2012, 17:39

Originally Posted by RU2FB

если мне в простом PSK QSO передают 579, то я такой RST записываю в лог, естественно, но такой умник немного раздражает..

Почему? Человек старался дать реальный рапорт!

В соревнованиях еще не встречал ни разу.

Я тоже.., и слава Богу!
И сам никогда не дам RSQ отличный от 599 (в тестах)
И вобще наличие в тестах этого RSQ считаю анахронизмом

**RU2FB** · 10.02.2012, 17:50

Originally Posted by UI9OI

Почему? Человек старался дать реальный рапорт!

Вот только резонный вопрос, что он там реально измерил в полосе пропускания, меня или соседа из Донецкой области.

**UI9O** · 10.02.2012, 18:08

Естественно это остаётся на совести "умника"
Но всё ж это плюс ему, чел. старался

**RZ6AVM** · 10.02.2012, 18:59

В MixW в журнальном логе есть графы времени начала и конца связи,но в режиме соревнований(под красной чертой) это время не учитывается и стоит одинаковое. А интересно было бы для себя проанализировать,как давалась та или иная связь.

**RV3LE** · 10.02.2012, 20:35

Originally Posted by UI9OI

В предстоящем Russian WW PSK Contest
Российская секция Европейского PSK Клуба
в положении задвинула следующий перл...
" участники передают RST"

Отлично. На скорости 125 я вручную буду корректировать макрос RSQ, если принимаю с уровнем ниже 9 баллов. А если у корреспондента и хвосты в разные стороны, то и оценку качества тоже буду корректировать.

**RZ6AVM** · 10.02.2012, 20:39

Originally Posted by RV3LE

А если у корреспондента и хвосты в разные стороны, то и оценку качества тоже буду корректировать.

Радуйтесь,что нет в отчёте скрина экрана проведённой связи. :-)

**R3BB** · 10.02.2012, 22:54

Обновление принятых логов на 18:55 UTC 10-02-2012 www.digitalrus.ru/EPC/EPCWWDX/All.htm

**RZ6AVM** · 11.02.2012, 06:42

А клуб в отчёте обязательно надо было писать? Если да, то допишите пожалуйста мне EPC

**R3BB** · 11.02.2012, 07:37

Не обязательно .

**RK3DSW** · 11.02.2012, 07:40

Originally Posted by RZ6AVM

А клуб в отчёте обязательно надо было писать? Если да, то допишите пожалуйста мне EPC

Не обязательно! Судья не имеет права ничего дописывать. Данные из графы CLUB и граф SOAPBOX попадут в таблицу: http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...per&Itemid=243

Обязательно указывайте в отчёте EMAIL.

По поводу анахронизма в тестах - передачи RST(Q).
Формат CABRILLO заточен под RST. Только в DLL от R3BB для EPC Russia DX Contest нет RSQ и передавать его не нужно. Но... - это только для MixW. И в отчёте на месте RSQ ничего нет, но само место осталось )... А вот, кривых отчётов из других программ - большое количество.
Вы можете убрать из макросов RSQ, т.е. не передавать его - большинство (если не все) контест-программ подставит автоматом 599 и в лог, и в отчёт. Проверте!
73!

P.S. Кстати, указать корреспонденту на плохой сигнал можно и нужно, передав реальное RSQ. Странно, что этим ни кто не пользуется, а некоторые даже готовят специальный макрос с объяснением о сигнале, забыв про RSQ.

**R3BB** · 11.02.2012, 10:19

Обновлен список принятых и прошедших первичную обработку отчетов http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...per&Itemid=243 на 03:-45 11-02-2012
И еще - в тестах под эгидой EPC обозначения мод в отчетах ,начиная со следующего теста,:
PS - BPSK-31
PM - BPSK63
PO- BPSK125
Прошу обратить на это внимание.
Во всех примерах логов это будет внесено.

Добавлено через 2 часа 31 минуту
Коллеги ! Указываем в отчетах группы LP - а где указание а используемую мощность ?
Читаем положение
******************************************
SOAB-LP-24 [Один оператор, все диапазоны, малая мощность, 24 часа. Единственный сигнал может излучаться в любой момент времени. Смена диапазонов - без ограничений. Выходная мощность - не более 10 Вт. Зачетное время - 24 часа.]
Все участники должны указать выходную мощность в заголовке отчета. Если мощность не указана, зачет автоматически классифицируется как HIGH POWER.
*******************************************
Тоже для всех подгрупп LP
Что я вижу по отчетам ?
Просто пишем, например,
SOAB-LP-24 , а мощность не указываем или указываем но - 40 ватт или 30 или 60 - но это же HP !!!

**R3BB** · 12.02.2012, 07:26

Обновленный список принятых и прошедших первичную обработку отчетов на 03:25 UTC 12-02-2012 http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...per&Itemid=243
Основной поток приема отчетов прошел - обновления будут публиковаться раз в неделю

**R3BB** · 13.02.2012, 22:11

Все таки выложил сегодня снова обновление полученных и прошедших первичную проверков отчетов - с заявлеными результатами. http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...per&Itemid=243

**R3BB** · 15.02.2012, 07:28

Однако БУКВА O вместо нуля начинает доставать.... Это я уже в судейской программе править принципиально не буду и писать народу тоже. Это уже в чистом виде раздолбайство.
А время... У части народа UTC не UTC , а UTC+1 .... Увы ,пусть это систематическая ошибка , но напрашивается DQ.
И до кучи . А свой позывной в отчете указывать уже совсем влом ?