А что это такое и с чем его едят? hi-hiЦитата:
Сообщение от UU4JQR
Кто нибудь будет через ИСЗ работать?
Это трудно? (простите за неграмотность)
Вид для печати
А что это такое и с чем его едят? hi-hiЦитата:
Сообщение от UU4JQR
Кто нибудь будет через ИСЗ работать?
Это трудно? (простите за неграмотность)
Нет не трудно - нужно только приноровиться :-)
Если учесть что УКВ антенну можно не вращать - только
направить на нужное направление.Спутник сам подлетит .
Частота CW сигнала меняется - придется слегка подстраиваться.
Но и к этому можно приноровиться.
Антенны небольшие - можно 1-1,5 метра.
Два диапазона 144 и 430 мГц.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221.html
Мощность передатчика 20 Вт или можно больше 50-100 Вт.
Больше не надо - т.к. приемник спутника перегрузится.
Так же не нужно и длинных антенн с большим усилением.
Длинные элементы - на 144, короткие - на 430 мГц.
Питание по одному кабелю 50 Ом (можно и 75,тогда и антенну нужно 75 Омную)
На данной антенне проведены связи через все известные спутники.
QSO от Владивостока , Россия,Европа - до Испании,Англии.
по идее - ни чего военного в работе через ИСЗ нет.Цитата:
Сообщение от 4L6QC
правда сам имел опыт только с ФМ ретрансляторами и "игрушечным" сетапом состоящем из FT-51R и четверть-волнового GP на 2м, пристроенного магнитом на перила балкона 7-го этажа.. в активе 37 стран CFM.
укв место по всей видимости все-таки оборудуем парой стрел на 144 и 430. есть мнение прицепить их на десяточный Н-фрейм стэк. для низких орбит должно хватить. чем черт не шутит - мб и удастья несколько щсо.
к сожалению, не было достаточно времени проштудировать что же все-таки сейчас летает в рабочем состоянии, но насколько понял, вроде можно попробовать VO-52 ... :scratch_one-s_head:
Из set-up можно иметь отдельно приемник и трансивер.
Или два однодиапазонных трансивера (144,430)
Лучше -двухдиапазонный трансивер с возможностью работать
через спутники.
Так же можно применить трансвертер.
Повторюсь - вся опасность работы в тесте через спутники - *вдуют*
мощные сигналы - приемник репитера *загнется* .
Придется *загрубить* чувствительность.
И пошло....опять нужно на наземной стороне увеличивать мощность
передатчиков, делать антенны с бОльшим усилением.....
Лучше сразу всем работать небольшой мощностью.
Это не пассивный ретранслятор - а обычный репитер - т.е.
приемник и передатчик ,работающие на разных диапазонах (144 и 430)
"Участники группы С должны оставаться на диапазоне в течение 5 минут с момента проведения первой связи на этом диапазоне."
Этот пункт правил относится к ИСЗ или только к КВ
Орбита спутника например АО-51 ( ФМ ) всего около 12 минут .
Подробнее можно по другим спутникам посмотреть в программе
Orbitron
http://www.stoff.pl/
Как работать в FM если уже два сигнала будут друг друга забивать? Остается SSB ну и возможно можно приноровиться к CW.
В положении четко определено :
вид модуляции CW.
Так что работать нужно CW
Обязательно буду работать... для души :i-m_so_happy:
Для большего условия не позволяют...
Всех с наступающим Праздником!
Я уже высказывался по поводу GAGARIN CUP.
Станции и с 1 кВт и со 100 Вт соревнуются
в одной группе.
Конечно же ,результаты разные.
100-ваттникам неинтересно соревноваться с киловаттниками.
За 2009 год прислали красивый диплом
и результаты брошюркой....ну и зачем она мне ?
За диплом спасибо.
Полностью поддерживаю!!! Прочитал положение и как-то не весело...Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Действительно Праздник, причем юбилейный, связанный с детством и нашей молодостью...Цитата:
Сообщение от UA9CCL
Как было все понятно и ... правильно...
Сергей, насчёт мощности полностью согласен.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
100 или 1000 ватт - это "две большие разницы" :)
Хотя я, честно говоря, имел ввиду другое.
При сплошном треске(у меня дома) до +25db(конкретно на 20-ке),
"рубиться" на результат, занятие бесполезное и неблагодарное.
А поработать в "GC" ой как хочется. Пошуршим немного :)
Не себе, так хоть другим дадим очки.
Вполне определенно даю себе отчет, что
организаторы теста следят за соответствующей
темой на форумах.
Тест достаточно *раскручен* - т.е. достаточно
популярен и известен.
Предлагаю повысить популярность теста
путем деления групп на
HP и LP
Время еще есть,
можно это сделать в 2011 году
и не ждать 2012
Дополнительное деление- это, как правило тянет за собой дополнительный призовой фонд, и ничего более, наверное, все дело в финансах, я так думаю.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Меня отсутствие категории LP не тяготит, но если такая будет, то заявлюсь в ней.
Хотя, наверное, буду в этом году работать на каком-то одном диапазоне.
