Вид для печати
Судить международные контесты только по присланным логам считаю не правильно. Своих мы можем обязать присылать логи (в советское время не приславших логи даже наказывали), а вот иностранцев не можем. Обычно (как бы общепринято) судят международные контесты по присланным логам плюс не присланным по различным критериям - % уникальных позывных, моделирование отчетов тех кто не прислал логи и др.).Цитата:
Сообщение от RN6A
пропорционально - врядлиЦитата:
Сообщение от RN6A
посмотрите статистику тех же RL3A
у нас в логе такого кол-ва NA нет и впомине :jester:
B2 SOAB SSB
========Claimed======= =======Confirmed======
Call QSO Pts Mult Total QSO Pts Mult Total ubn% NoLog%
5 . RC6U 1304 2807 179 502453 754 1497 136 203592 42,2 38,6
Да, уж! "Красноречивые" показатели - 550 QSO в минус и 38,6 процентов не подтвержденных! Дождусь UBN. Думаю, что братья америкосы "запрятаны" в этих процентах.
У меня, более, чем из 150 пиндосов, прислали логи только 19. Зря радовался проходу на штаты. Намолотил бы Азию, хотя китайцы, корейцы, индус и киприоты мне подгадили. Было бы на 7 мультов больше.Цитата:
Сообщение от RC6U
Приветствую Вас,Господа!!Цитата:
Сообщение от RK3AW
По ходу это всё пиндосы.У нас почти 40% NA было.Только на 20ке их было под 900.
Телеграфистам, вроде как больше повезло...:)Цитата:
Сообщение от RC6U
B6 SOAB LOW CW
========Claimed======= =======Confirmed======
Call QSO Pts Mult Total QSO Pts Mult Total ubn% NoLog%
1 . RN6A 1314 2655 237 629235 1082 2164 218 471752 17,7 12,0
:
8 . US0HZ 1006 2060 204 420240 880 1784 186 331824 12,5 9,2
:( Вот и работай янок...Цитата:
Сообщение от UA3ASZ
Европа тоже неочень отличилась в отсылке отчетов.Посмотрел уже свой UBN.Штаты впереди на лихом коне,но и европейцы недалеко отстали,есть и японцы-заядлые контестсмены,которые не отослали свои логи.Даже странно,может что-то ребята не из ex USSR не допоняли,вот и не отчитались за свою работу в нашем CQ-M?Цитата:
Сообщение от UG3G
Да вот и обидно, ведь делов-то на 5 минут... :(Цитата:
Сообщение от RU4SO
Раньше вон бумажные логи отсылали, и ничего - выжили!
Когда-то CQ-M был весьма популярным контестом. :( Теперь более популярен RDXC. Судейство международных тестов только по присланным логам не разумно. Нет большого смысла упираться на янках и пр. если из-за упавшей популярности от них не будет логов. Интерес к тесту падает и ведет к дальнейшему снижению популярности, в том числе за счёт уменьшения количества российских участников. Считаю что судейство только по присланным логам допустимо только для внутрироссийских контестов.Цитата:
Сообщение от UG3G
P.S. Раньше было другое судейство и нередко побеждали именно те кто лучше умеет "разгребать" пайл-апы USA
А по поводу янок...
Дмитрий RX1CQ на QRZ.COM дважды выкладывал списки тех, кто не выслал отчёты:
http://forums.qrz.com/showthread.php...&daysprune=100
http://forums.qrz.com/showthread.php...&daysprune=100
Видимо, не помогло... :(
Добавлено через 45 секунд
Согласен!Цитата:
Сообщение от UG3G
Прикольный TOP Ten)))
A2 20M SOSB SSB
========Claimed======= =======Confirmed======
Call QSO Pts Mult Total QSO Pts Mult Total ubn% NoLog%
1 . HA3DX 1186 2941 78 229398 363 774 54 41796 69,4 66,9
2 . RZ9UI 588 1226 65 79690 377 761 54 41094 35,9 32,7
3 . RZ1ZZ 842 1997 67 133799 362 750 50 37500 57,0 54,4
4 . YT4W 1215 3030 77 233310 332 701 46 32246 72,7 69,6
5 . IT9SSI 481 997 56 55832 282 564 47 26508 41,4 38,3
6 . IZ5RYG 434 921 61 56181 284 573 46 26358 34,6 28,1
7 . S51CK 1013 2701 75 202575 248 538 47 25286 75,5 71,6
8 . RU3VV 386 769 55 42295 271 534 47 25098 29,8 23,8
9 . RK9DM 405 824 53 43672 283 568 44 24992 30,1 25,9
10. DL5ZBA 700 1787 74 132238 255 540 46 24840 63,6 57,3
Естественно, у них солидные люди работали, а в SSB - "заштатные ковбои", которые впервые услышали другой континент.Цитата:
Сообщение от US0HZ
+1 :)Цитата:
Сообщение от RX1CQ
Это слова одного из их земляков. На авторство не претендую.Цитата:
Сообщение от UG3G