Владимир, с чего вы решили, что это официальные результаты. Официальные результаты публикуются на официальных ресурсах, т.е. в вашем случае сайт http://kw.kfrr.kz. Все другие источники не являются официальными, какими бы то ни было они не были популярными. И вы немного перепутали понятия "Финальные" и "Официальные". Официальными могут быть как заявленные, так и предварительные, так и финальные.Цитата:
Сообщение от UN7ZL
С чего вы решили, что его не было?Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Станислав добрый вечер!Как жаль что убрали SOSB,это не очень радует!Если возможно то верните,я после работы только на одном работаю!Так что на всех не получается да и отрыв от других велик!И очень много радио любителей одного диапазона!Всем спасибо!Пока ещё не поздно можно подумать!Андрей!EW6GF!
К Станиславу лучше на мыло писать.Он редко здесь бывает.Очень занят.Цитата:
Сообщение от EW6GF
Добавлено через 2 минуты
Я думаю из за этого много участников отпадет, включая казахстанцев.Тест станет не интересным и зачахнет. Это мое мнение.Интересно кто до такого додумался....Цитата:
Сообщение от EW6GF
Алексей согласен!Я ваш земляк,и всегда приятно с вами работать!Я UL7PJF.UN7PJF!Караганда!
Я получил файл с таблицей от менеджера.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Именно он опубликован на qrz.ru.
Андрей, к вам ни каких претензий. Просто я хотел написать, что Официальные результаты публикуются в официальных источниках. Если для каких-то контестов сайт qrz.ru является официальным, то тогда да. Во всех остальных случаях это просто результаты (не зависимо какие - предварительные или финальные), возможно полученные из официальных источников, но все-таки они не являются официальными.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Так вот читать я умею, в школе научили на кол с минусомЦитата:
Сообщение от UA9QCQ
Вложение 88595
Вложение 88597
Ну нет на сайте итогового протокола, по этому и решил.Цитата:
Сообщение от ALEXGM
Вложение 88596
Еще вопросы?
Опубликованные на QRZ.RU результаты UNDXC-2012, действительно, "официально предварительные". "Предварительные", потому что финальный протокол ещё не поступил. А "официальный", потому что опубликован с разрешения судейской бригады. По сути, это просто расчётные таблицы.
Хотя уважаемый Дмитрий RX1CQ закрыл тему, просто поясню, как я представляю эту проблему. Конечно, он мог в любом случае написать просьбу с исправлениями, но только в адрес именно судей. А кто судьи, указано на портале http://kw.kfrr.kz/index.php?option=c...d=37&Itemid=81
Я как менеджер, конечно, тоже мог оттранслировать просьбу. Но что-то я не догадался, видимо не почувствовал настойчивости Дмитрия, уж извиняюсь. Кроме того, я сам почему-то считаю, что все изменения в отчётах возможны только до дедлайна, а он случился 21 июня.
Отчего-то кажется мне, что и судьи примерно так бы размышляли. Вот если бы ошибка была судейская, тогда бы всё возможно.
Да и мониторинг отправленных отчётов вёлся добросовестно http://kw.kfrr.kz/index.php?option=c...d=37&Itemid=81
Для чего-то же я парился с ним почти ежедневно...
Да и подтверждения на емейлы рассылались в течение пары дней.
Насчёт Single band я уже высказывался, дополню только, что может даже больше народу положительно оценят Three bands, отдельно ВЧ и НЧ диапазоны. Чем не категории?!
И какой прикол соревноваться в SB160, где было всего ТРИ участника?
Или в SB80, где было 13 участников...
Да нет прикола... Просто в нормальном положении всегда оговаривается, что зачет будет при участии не менее ...... стольки то участников. Если нет нужного числа, то и зачета нет. Ну а по 3 диапазона..... Пройденный этап во многих тестах и отброшенный , как не эффективный.Прежде , чем принимать такое решение, наверное нужно было посмотреть в процентном отношении кол-во участников в разных зачетных группах, включая и трибенд.Экспериментировать с положением, на этапе становления теста не разумно.Еще со смещением времени понятно, накладка на более "древние"тесты, потому это смещение и не вызвало вопросов.Цитата:
Сообщение от UN7CAD
Давно уже существуют такие правила (пункт 3.3) http://kw.kfrr.kz/index.php?option=c...d=46&Itemid=53Цитата:
Сообщение от ALEXGM
И участники пролетают мимо наград каждый год.
Разве это разумно?
А когда ещё экспериментировать, если не на этапе становления?...Цитата:
Сообщение от ALEXGM
Станислав Вы как тот учетчик на автобазе - все знаете но за рулем ни когда не были. Озвучте ПСЕ. свои успехи в TEST-ах ПСЕ.Цитата:
Сообщение от UN7CAD
Один оператор - один диапазон -------- УБРАЛИ это что популяризация TESTA или невозможность его поддержки-финансирования
Не могете не беритесь или скажите что немогем или не дают - скажите.
Ответ думаю будет "Яркий" ведь В Вашей команде "Юрист" куда нам простым любителям КВ.
Когда тест набрал и силу и популярность.Убрав одну из самых популярных зачетных групп,тест много потеряет.Цитата:
Сообщение от UN7CAD
Добавлено через 4 минуты
Во первых ссылка не активна.Цитата:
Сообщение от UN7CAD
Во вторых, раз пролетают участники мимо наград, значит вина организаторов.
Проанализировал кто нибудь, кто и где работает? Есть где посмотреть эти данные, если анализ был.И где можно высказать свое мнение, если на сайт кфрр пускают только избранных?
Ведь многие работают ради удовольствия, а не за награды.
...К сожалению, появление некоторых любопытных персонажей в этой ветке не позволит теперь конструктивно что-либо обсудить...
Если возникнут конкретные вопросы по теме, пожалуйста, пишите в личку или на емейл.
Иначе троллинг и здесь всё задушит...
Алексей, ссылка на правила на сайте КФРР, вроде работает нормально
http://kw.kfrr.kz/index.php?option=c...d=46&Itemid=53
Станислав, обсуждение теста в личке или по мылу, не приведет к результату.Только возможность обсудить вместе ряд вопросов, даст положительный результат.Есть ли смысл тебе отвечать на мыло нескольким десяткам человек задавшим один и тот же вопрос? Закулисные обсуждения нового положения теста, уже дали первый негативный результат.Цитата:
Сообщение от UN7CAD
Добавлено через 2 минуты
Да, теперь все,ОК.Цитата:
Сообщение от UN7CAD
Все ясно, не вижу причин волноваться из за недостатка участников в подгруппе.
Можно с экономить на медалях :)