Вид для печати
Старайтесь переходить на резонансные антенны. Пусть это будут самые простые диполи или Inv V, но обязательно резонансные! Сами увидите потом, как спортивный результат улучшится:)Цитата:
Сообщение от RV3DHC
А все эти наклонные лучи и прочие суррогаты, только для аварийных ситуаций.
Эт точно!:s7:Цитата:
Сообщение от RT2Y
Ха. Я бы вообще не давал так много всяких тест и трехкратных повторений позывного. Но... Скиммеры - заразы не хотят ловить RL5A.Цитата:
Сообщение от UA3MIF
Пока был RZ3BW - с первой передачи ловили. А народ обленился искать, бывает - 2 мин даешь CQ и скиммер не ловит и никто не приходит.
Как только дозвался до скиммера - сразу - 3-4 станции зовут...
Вот я и извращаюсь - как на рыбалке - 2 раза позывной и слово тест - не словил скиммер...
2 раза позывной тест и еще раз позывной - ага... вроде выплюнулся мой позывной в RBN...
В общем - сплошная морока. Так и не понял - почему скиммеры не чуят короткий позывной. А, может, не в позывном дело. Тогда в чем?
Цитата:
Сообщение от RL5A
Игорь, такая же фигня и у меня. Перемежаю короткие вызовы RT2Y TEST с длинными CQ TEST RT2Y, не от хорошей жизни. Логика скиммеров непонятна. Не принимать - не могут ведь. Проверяюсь постоянно после теста на RBN. После установки нормальных антенн, уровень абсолютно приличный с Inv V и честным килловатом.Цитата:
Сообщение от RL5A
Тут дело похоже не в мощности. Есть мнение, что префиксы эти прописаны в ignore у большинства владельцев скиммеров, а базу данных позывных они не обновляли, если такая используется для уменьшения ошибок. Ну, типа, cty.dat не обновлялся. Но это все только догадки. У UA5C та же проблема.Цитата:
Сообщение от RT2Y
На соседнем форуме было вот такое наблюдение:Цитата:
Сообщение от RL5A
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post980853
Может скиммер не может понять, как может быть одновременно три одинаковых позывных, на трех разных частотах?
Приветствую, Владимир!Цитата:
Сообщение от UA3MIF
Никого я ни на что не делил:s10:
темп высокий а ждать неохота. сам неоднократно уходил не дождавшись "имени"
"И слушать постоянные CQ test CQ test, как будто это главная информация в тесте, просто надоедает."-я не это имел в виду. После окончания связи многие не передают свой позывной. и тебе приходиться терять время в ожидании кто же это на самом деле. А если и после второго QSO не передаёт? (это к вопросу не стесняться ждать) Вот и приходится доверять скиммеру. И вот они ошибочки. Кстати UA5C всегда передаёт свой позывной. наверное неспроста.
Кстати сами то Вы не стеснительный:s7:
Ну а с другой стороны каждый как хочет так и ....... работает!
Всем успехов и хорошего настроения!
Владимир.
RO6A
Это проходили в прошлом. Скиммер отлично хватает такие сигналы. Причем то один, то другой.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Я в прошлом году по скимерам вычислил, что у меня двойной сигнал был. Скимеры его прекрасно хватали и было видно, что каждую минуту частота меняется. Исправил конечно все сразу.
А сейчас вообще работаю на нормальном AL-80B где все с сигналом прекрасно. Дело тут именно в позывном, я пробовал. Как только свой старый позывной передам - сразу скиммеры срабатывают. А на новый - молчат.
Как-то экспериментировал. Если в скиммере указан файл известных позывных (Master.dta) и в этом файле есть Ваш позывной, то его программа выбрасывает спот после первого CQ xxxxxx, Если позывного в базе нет, то спот появляется через 2-3 выхода в эфир.Цитата:
Сообщение от RL5A
Провел эксперименты с CWSkimmer-ом.
Есть два master.dta. В одном есть RL5A, в другом нет.
Если позывного в Master.dat нет, то:
При установке "Callsign Validation" = VlMinimal необходимо послать позывной дважды.
При VlNormal - уже пять раз.
При VlAgressive - посылал 20 раз - спота не было.
Если позывной в Master.dat есть, то:
При установке "Callsign Validation" = VlMinimal необходимо послать один раз.
При VlNormal - один раз.
При VlAgressive и VlParanoid - два раза.
В установках телнета CWSkimmer есть опция "Do not send callsign without CQ". Эта галка скорее всего установлена в скиммерах RBN. Поэтому, если в вызове не будет присутствовать CQ, или TEST (они равнозначны), то Ваш позывной не появится в RBN.
Вложение 121472
Итак, скорее всего в скиммерах RBN установлена валидация позывных типа "VlNormal". Это значит, что если Вашего позывного в базах нет, то Вам придется отправлять свой позывной в эфир 5 раз, и только после этого он появится в RBN. Нет разницы, как будут отправлены 5 позывных: TEST RL5A RL5A RL5A RL5A RL5A, или пять раз с прослушиванием эфира: TEST RL5A... пауза.
Еще один неприятный момент: если Вы точно становитесь на частоту, где только что работал кто-то другой, и его позывной был определен скиммером, то Ваш позывной не будет определяться, как новый, и не будет отправлен в спот.
Ну... Не считайте за абсолютного оболдуя. Теперь буду передавать позывной по 5 раз!Цитата:
Сообщение от UT4LW
А это уже совсе не верно. Наверно, какой-то таймаут установлен. Ведь все равно, на каждой частоте когда-то работал кто-то другой...Цитата:
Сообщение от UT4LW
Игорь, ничего личного, я всего лишь провел эксперименты, для установления, как работает CWSkimmer на примере Вашего позывного, который может не оказаться в базе, как, кстати, и моего.
Таймаут для определения нового позывного на частоте конечно есть, но я его не определил, т.к. эти эксперименты занимают много времени.
В последнее время я практически не работаю на вызов в минитесте, т.к. эффективность такой работы для моего позывного меньше, чем отслеживание состояния эфира своим скиммером и возможностями 5MContest. Кстати, сегодня вышло очередное обновление для этого лога.
До встречи в эфире!
Нет Личное огромное спасибо есть. :s10:Цитата:
Сообщение от UT4LW
Вы на практике подтвердили догадки. Я уже отписал нескольким владельцам хостов просьбу обновить master.dat.
Еще раз - огромное спасибо
Связался с RZ3DVP. Он обновил master.dat в скиммере. Посмотрим, что будет сегодня...