Мы с вами по моему сработали на 4-х диапазонах... Так что ваша Дельта работает... и не плохо... До встречи в других контестах...Цитата:
Сообщение от RU3XY
Вид для печати
Мы с вами по моему сработали на 4-х диапазонах... Так что ваша Дельта работает... и не плохо... До встречи в других контестах...Цитата:
Сообщение от RU3XY
В моем посте была доля сарказма...Цитата:
Сообщение от RA3GN
Конечно, 100 ватт - это уже отличная мощность для связи со всеми континентами. Доказательство - в RDXC - 30 USA станций, не результат, но на антенну с 4 метровым подвесом, думаю неплохо. К сожалению для полноценной работы в временных условиях нет возможности поставить (сделать, установить) нормальную антенну. А поработать ох как охота...
Да, и для себя что-то значит,... Лиш бы до картошки на 80-ке не докатиться... Вот тогда уже никакие антенны и мощность не помогут (не смотря на: -"Всем в 0-8-9 раонах...")
У меня впечатление, что UA9CLB не в той подгруппе в заявленном списке. Почему-то там, где два оператора.
UA9CLB не первый раз работают командой, думаю что тренируются для очных. SINGLE-OP Вадим давно работает R9DX.
Дело не в этом, там три оператора.
Эти мысли и разговоры от вашей неграмотности:Цитата:
Сообщение от UA3TW
OPERATORS: callsign1 [callsign2 callsign3...]
A space-delimited list of operator callsign(s). You may also list the callsign of the host station by placing an "@" caracter in front of the callsign within the operator list, such as
OPERATORS: @N6IJ
или в интерпретации Ермака:
Допускается указывать позывной станции, с которой велась работа, в виде @позывной, например:
OPERATORS: UA8AA UA8BA UA8AC @UA8XYZ
Строка:
UA9CDC,UA9CDV@R9DX
обозначает, что UA9CDC и UA9CDV работали с позиции R9DX
а не то, что вы думаете, типа R9DX - 3-й оператор.
Спасибо за разъяснение. Насчет неграмотности - слишком резкое заявление. Незнание ваших форматов - не есть неграмотность.
Там написано через "@". Может сам R9DX и не работал, а обозначили, что работали с его позиции? В любом случае это только заявленные...Всё ясно будет только по завершении судейства + 10 дней на протесты.
Николай! У нас с Вами разница 11 очков...hi
73!
ps. Смотрю UA9QCQ уже ответил
Так ведь эти форматы не мои, а общие.Цитата:
Сообщение от UA3TW
Вы я как вижу в контестах не первый день участвуете, отчеты за каждый из них составляете в Cabrillo или ЕРМАКе.
Видимо Вы не вникаете в смысл того, что пишете в отчетах. Как еще это назвать.
Не понимая суть вопроса, пытаетесь усомниться в честности команды UA9CLB.
Так не лучше ли прежде чем, высказывать сомнения, изучить суть вопроса, а потом претензии предъявлять.
Словом неграмотность я не хотел Вас обидеть, но получается именно так. Я тоже в каких-то вопросах могу быть не грамотным. Но при этом не пытаюсь судить о чем-то в тех вопросах, в которых я неграмотен.
Что касается данной ситуации, то данные в графе Оператор(-ы) таблицах результатов на сайте ua9qcq.com заполняются не только по данным строк OPERATORS из отчетов, но и по данным базы данных сайта. В данном случае для позывного UA9CLB. Для этого позывного основным является позывной R9DX, при занесении в таблицу результатов в стоку было добавлено @R9DX.
Могу добавить, что в только что загруженном на судейский сервер отчёте UA9CLB категория MULTI-OP-2.
UA1CUR. Почти одинаковый результат может говорить, что Вы - гораздо лучший оператор, так как потенциал сетапа RU5TT вероятно повыше.
UA9QCQ, зря Вы приписываете мне мотивы, которых у меня не было. На всякий случай буду стараться держаться от Вас подальше.
Николай, я приношу извинения за возможно немного резкие формулировки. Как-то непроизвольно получилось. Так же как и вас непроизвольно получился "наезд" на результат команды UA9CLB. :молись:Цитата:
Сообщение от UA3TW
Я рад. Мне нравятся люди, которые не делают ошибок, но еще больше нравятся люди, которые, сделав ошибку, находят силы извиниться.
Посмотрел заявленные результаты в группе SO AL LOW-очень все плотно.10-11 тыс. очков --у 20-ти станций.
До майских праздников время ещё есть, но тем не менее...
http://contest.ds-net.ru/ozhidaemye-otchety-cw