Не, не хочу.
Привык уже за 16 лет...
Вид для печати
Антон! Привыкнуть можно на все 100 процентов только к горбу на спине! Все остальное - приходящее и уходящее... Не, ну - в самом деле. UA1CE ведь реально работает. Я его часто слышу. Почему бы вам эту ситуацию не разрулить? Реальная польза обоим, что же очевидно!
Или ты карточки у него для DXCC тыришь? ))))
О , да! Трудно не согласиться! Позывной в телеграфе - не самый "круглый" получился!
Речь о другом. Работа 2-х похожих позывных в тесте вводит в заблуждение операторов , а если учесть то, что UA1CEC слышно почти всегда , как бы сказать мягко, не очень хорошо , то эти ошибки объяснимы. В итоге имеем то, что и СЕС очков лишается и у корров от такой работы ничего не прибавляется , а иногда даже - наоборот.Дальше- больше! UA1СЕ подходит, а ему говорят- QSO было.... Отлично! Добавить больше нечего.
Вот они и "сидят" , один 16 лет, другой, видимо побольше , и вот так работают! Это разве правильно?
Раньше - оно понятно! Поменять позывной было сложно! Но щас то!? Делов то - 2-3 недели и работай себе еще 50 лет. Новый позывной - эт как новая жена! Пробовал- знаю!)))
По моему ерунда- менять позывной из-за нескольких плохих операторов!..Некоторые и мой позывной путают и с CE и с CEC...Особенно не очень получается, когда мы с Антоном по очереди кого-то вызываем. Некоторых это вводит в ступор и они начинают исправлять позывной! Тогда у первого из нас вообще связи нет...
Роберт! Давайте не будем делить операторов на плохих и хороших!
А Вы его ubn cмотрели? Что, по Вашему UA9LAO W1KM OM8A RA6XV - плохие операторы? Список известных позывных можно еще продолжить и все они с файла ubn от UA1CEC. Все просто! Последний знак позывного "прикрыло" помехой и в логе оказался UA1CE, которому , теоретически , в этом тесте все эти операторы сказали QSO B4.
По-моему, есть повод, что бы задуматься , причем, уже давно.
А сколько операторов после ЩСО остаются на частоте, тем самым теряя время, для того , что бы убедиться , с кем же он сработал , с СЕ или СЕС ? Думаю, что не мало.
На самом деле, мне - без разницы, я лишь просто озвучиваю то, что видно со стороны.
Игорь! Если связь "не прошла" , то виноваты обе стороны- надо внимательнее слушать! А если уж серьёзные qsb, то лучше отложить на потом. У меня вот в каком-то тесте был момент. Диапазон или 160 или 80 метров. Американец даёт мне номер, а UA1CE "долбит" not UA1CUR UA1CE....Позже когда я встретил его в qsl бюро, то сказал, что надо слушать! Всё-таки UA1C** далеко не один позывной! 73!
Почему-то считается, что ошибка принятого позывного следствие ошибки принявшего. Я лично знал ну очень "крутых" радиолюбителей (типа ген. директор и др.), которые допускали ошибки при передаче своего позывного. Долго интересовался причинами этого явления. Обращался к опытным преподавателям. Пояснили, что некоторые отдельные, не достаточно ответственные преподаватели не уделяли должного внимания качеству передачи обучаемым текста. Имеется ввиду не индивидуальный почерк, а именно недоработки при обучении. У меня на последней букве тоже некоторые ошибаются при приеме из-за помех и не мощного сиглала. Заметил, что японцы почему-то почти не ошибаются при приеме О. А некоторые другие - часто. Мой друг не выдержал и сменил RA4HO на R4II из-за буквы О.
Интересно, а почему именно мне менять :)
Не, не собирался и не собираюсь.
И в целом надо меньше верить подсказкам, а то бац - не дослушал и записал не то...
Да уж, с подсказками перебор. Перед большинством тестов люди делятся файлами подсказок. Самим принимать наверное не камильфо...
Я тут получил ubn за RDA. Так вот некоторые "хорошие" операторы приняли от меня LO-18, рда, которого в природе уже несколько лет нет...
Что общего между 18 и 36? Только то , что 18 умножить на 2 будет 36. А операторы "хорошие"!..