Если Вам понятно - что вы кипятитесь?
Вот мне - непонятно было без лога RO9W.
То ли RO9W неправильно принял, то ли в ubn вкралась ошибка.
Бывает. Что мы и наблюдаем щас с "солнечными часами".
Не?
Вид для печати
В моём - тоже записана.
RZ2D.UBN
QSO: 14179 PH 2016-07-16 1111 RZ2D 59 29 R0UTC 59 33 0 0 WT Correspondent time = 2016-07-16 at 11:15
Я хотел было пойти и удавиться на цепочке в сортире от огорчения,... но решил заглянуть "за забор"...
А там - не %y&, а" дрова лежат"!
R0UTC.UBN
QSO: 14179 PH 2016-07-16 1113 R0UTC 59 33 RZ2D 59 29 5 0
короче, "надождать" :)
Интересно было бы посмотреть результаты наших очников через призму автоматического судейства + UBN и сравнить для любопытства с полевыми официальными результатами . Может кто из участников провёл сравнительный анализ . Интересует вопрос обьективности и субьективности очного с пылу-жару и последующего перекрёстного судейства после высылки отчётов. Повторяю...не ради революционных инновационных идей, а ради любопытства. Хотя..кто знает)).
Готов выслать Вам все отчёты, только с условием, что проведёте полную проверку и выложите свой вариант.
К чему такие сложности?)) Разве отчёты очников не отправлялись в судейскую коллегию соревнований ? Судя по UBN заочных участников отчёты очников поступили. Только по непонятным причинам UBN очников не выложены http://ua9qcq.com/ru/results.php?lan...r=2016&db_mo=0. Не понимаю, почему так происходит. Неужели репутация полевого судейства может пострадать? Сомневаюсь, а вот для анализа работы очников было бы очень показательно. Опять же для хорошего примера можно привести результаты очного чемпионата ПФО. Организаторы не постеснялись выложить UBN очников.
Я пока не говорю про аудио очников, которое тоже было бы интересно послушать.
Мы и выложили все логи до подведения окончательных итогов, чтобы народ половил "блох". Основная проблема в судействе то, что не обойтись без ручной проверки. Особенно создают проблемы те, кто ставит время, диапазоны и моды как попало. Это как бы систематические ошибки, за которые не снимаются очки у других, но их надо еще отловить и систематизировать. В этот раз Олег вмешивался только в самые "горячие" моменты ... а я первый раз самостоятельно "рулил", вот и вылезли незначительные нюансы, которые на результаты не влияют, но избавиться от них нужно. И еще, машина думать не может, поэтому ошибка NL не всегда означает, что связи нет в логе корреспондента, её нет именно в тот промежуток времени, который задан. И если у корреспондента нет систематической ошибки во времени (они корректируются в ручную), то у вас появляется NL. И еще - в этих соревнованиях судейство не только по присланным отчётам, но и учитываются связи с не приславшими отчёты (создаются виртуальные логи). И тут нужно еще отличить позывной, который действительно работал, но не прислал отчёт, с позывным, который получился в результате ошибок при приёме у корреспондентов.
C R0UTC разобрались, поправили. Ещё какие "непонятки" ?
воз едет ... из Башкирии в Москву ...
через Нарьян-Мар? Где ж олени застряли :) Шибко интересно выполнение ЕВСК заочниками. Весьма продуманная и продуктивная программа коллектива R2DX(ни каких претензий:p-up:), навеяла мысль на поездку примерно в те же края, а равно и вне далече от ПФО-2017., так сказать, за разрядами. Кто упрекнет "заочника", выехавшего за эн-цать сто вёрст, со всем барахлом (сорри за слог;)), дабы пощипать очников и добыть себе некоторой славы? Положениями не запрещено, Правилами Радиоспорта тоже. Очники будут только рады (сам слышал на записях- на 28505 сходим?-прохождения нет!-Прохождение будет!!!). Предвижу вопрос-предложение попробовать себя в очном зачете, НЕ ГОТОВЫ! А так-типа очников, этика соблюдена, жидкий мельдоний и тестостероиды в виде шашлыка, чоб уравнять шансы с очными спортсменами будут, мощность согласно лицензии, ну и отчет вовремя.