деды :) , что с них ... ну очень хотелось mw поиметь )))
Вид для печати
Коллеги, подскажите,какую частоту указать в строках отчёта по спутникам, чтобы QCQ не ругался: "Строка QSO 384 - ошибка в указании диапазона (частота за пределами границ разрешенных диапазонов)". Указывал 145, 432, 435000 и т.п. - не принимает.
Вот скриншоты с RC9JВложение 209914 Зону вставила программа скорее всего из файла wl_cty.dat
В этом скриншате меняю в окне приема номера на 21Вложение 209915
В логе все равно 20 Вложение 209916
Через Edit Contact в окне зона меняю на 21 Вложение 209917
В логе опять стоит 20 . Вложение 209918
В кабриле стоят вместо зоны нули.
Этой прогой работаю второй тест. Раньше работал в TR4W таких проблем не было.
В N1MM очень много наворотов, осваивать надо очень долго. Хотелось бы услышать ответ от профи по этой проги.
А зачем его слушать. Это просто косяк в модуле этого теста. Будем надеяться что исправят по горячим следам. Через год перед тем как использовать проверить не помешает. Если не исправят, ну мало ли сейчас не прочитают наши молитвы, а потом забудется, то не проблема. Можно использовать другой модуль, например для IARU. Там тоже передается номер ITU зоны и они же являются мультом. Подумаешь очки не правильно посчитает.
Но это подходит только для КВ-шников. Использующим ИСЗ надо по другому извращаться.
Понятно. Как вариант, но все же надо проверить IARU.
Проверил. В IARU зона на автомате не проставляется из файла wl_cty.dat. Его надо ввести ручками и другой файл подсказки например от Валерия UR7QM.
Я только что проверил. Но "дорого яичко ко Христову Дню"... Не сразу заметил этот косяк. Потом то правил как мог во время теста, благо темп был невысокий, и потом уже в кабриле вместо нулей зону правильную зону писал. Но до связи с RC9J возможно были другие QSO с неправильной зоной... :(
У меня в кабриле нулей нет, но зоны правил вручную. Хорошо, что в тесте неправильная зона попалась на втором QSO. На свежую голову сразу заметил и приготовил карандаш на всякий случай.
У итальянцев, по всей вероятности, был какой-то еще контест. Тоже некоторые запрашивали локатор.
Конечно же были! У меня "засветились" RC9J, RL9I, R4SC, R1AT и ряд других. Подвела природная лень и беспечная радость от обладания таким замечательным логгером, когда тупо и не гляда жамкал на Enter. Несоответсвие обнаружилось во время повтора на другом диапазоне, после чего и понял, что уши даны людям не зря.
Замечу, что слепое доверие в начале было вызвано тем, что не всегда рапорт принимался в отсутствии помех, на фоне умирающего прохождения...
Как уже отметил R4II исправить по ходу контеста не удалось. Буду править в кабрилле...
P.S. По моей бестолковости было подозрение на последнее обновление от 10 апр., быстренько откатился на версию от 5 апреля - не помогло, да и не должно было помочь...
Ну надеюсь что немного. Я обнаружил сей факт при QCO с RC9J, которое по памяти вроде как в 23.59. Учитывая что начало я проспал аж два часа, то выходит что неконтролируемые номера были в течение часа.
А я однодиапазонником был. Ушами то слушал и если принимаемый номер зоны не совпадал с подсказкой, то вводил то что слышал. Но вот то что оно не вводится кто ж мог предположить. А после нажатия Enter, что там ввелось как правило не смотришь, все глаза и уши уже в следующем QSO...
Мысли в слух.
Опыт участия в "перекрестных" тестах, т.е. когда пересекаются 2 а то и 3 теста сразу лично мне показывает, что такие тесты можно просто поддержать. Работать серьезно и на результат - довольно скучно....