RAEM

[RN3S]

Я может чего-то не понимаю или упустил. Но помню времена когда было такое понятие "Презумпция невиновности". Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Наоборот, его вину нужно доказать.
Сейчас как-то по-другому что ли?

[UA9PM]

Я может чего-то не понимаю или упустил. Но помню времена когда было такое понятие "Презумпция невиновности". Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Наоборот, его вину нужно доказать.
Сейчас как-то по-другому что ли?

А у нас не уголовный суд и даже не гражданский. А разбираются нашими игрушками спортивные судейские коллегии, которые не обязаны никому ничего доказывать.

[RU4SO]

Вы не первый, кто сомневается в объективности заочного спортивного контестинга и результатов отдельных участников. И что дальше? Продолжите мысль. Предлагаете объединится по 5 и валить участников, исходя из собственного мнения? Хорошая такая тема для заочного спорта..... спортивная такая. Интересно, Вы тоже жалобу написали на меня? Причина то у Вас веская- сомнения... Я без претензий, просто очень интересно.

Максим уважаемый, Вы очень много чего предлагаете.
Во многом я поддерживаю Ваши измышления.
Но с моей стороны пора переходить от слов к делу.
Уже не предлагать, а самому лично показать всем пример, достойный подражания.
Я тоже могу много и красиво говорить, но это будут лишь слова, не подкрепленные ничем. Есть прописная истина: Предлагаете, извольте все, что Вами предложено, все это самому подкрепить личным примером.
А пока лишь слова и только.

[UA3RF]

Вложение 253627

Максим Александрович! Ведь была же простая возможность, подтвердить, что именно Анастасия работала.
Что было нужно судейской коллегии, то изложено в этом письме.

To RA1AL:Максим, не надо лукавить и поднимать общественность под свое мнение. Ведь просили же тебя предоставить подтверждения (пусть и не в этом тесте), сознайся? Ты не представил - вот результат.

[RA1AL]

Вложение 253627

Максим Александрович! Ведь была же простая возможность, подтвердить, что именно Анастасия работала.
Что было нужно судейской коллегии, то изложено в этом письме.

Михаил Иванович. Давайте действовать по законам, правилам и регламентам. Пропишите требования к участникам...уточняю согласно правил и регламентов. И всё встанет на свои места. Корректируйте правила и регламенты. Если Вы считаете, что Вы можете попросить спортсмена снять штаны для проверки пола, и это будет прописано в регламенте, то в случае отказа Вы конечно вправе что-то предпринимать.
Судья не сомневается, он не развеивает сомнения, а судит исключительно по правилам и регламентам. Сейчас, извините, но Вы не правы. И это факт.
А из вашего письма следует, что оказывается все участники должны быть идентифицированы после соревнований. Иначе дисквалификация? Странные новые "правила" задним числом.
Вообще я не вижу смысла вести здесь споры Михаил Иванович. Я свою позицию высказал.
И Спасибо модераторам за возможность пообщаться снова. Если и были у меня ранее резкие высказывания к некоторым коллегам на сайте, прошу прощения. Бережём себя.

[RN3S]

Есть законы, правила, требования, из них вытекающие и прочие регламентирующие документы. Их нужно выполнять. А есть хотелки. Прецедент создан в теме CQ-M. Теперь здесь. Печально, однако. От кого бы они ни шли, хотелки исполнять никто не обязан.

[RA1AL]

Максим уважаемый, Вы очень много чего предлагаете.
Во многом я поддерживаю Ваши измышления.
Но с моей стороны пора переходить от слов к делу.
Уже не предлагать, а самому лично показать всем пример, достойный подражания.
Я тоже могу много и красиво говорить, но это будут лишь слова, не подкрепленные ничем. Есть прописная истина: Предлагаете, извольте все, что Вами предложено, все это самому подкрепить личным примером.
А пока лишь слова и только.

Виктор. Вся проблема в том, что Вы поддерживаете не на деле, а только на словах и в кулуарах.
Что касается прописной истины. У нас она не работает, ваша теория. Вы хотите сказать, что после появления видеозаписи в открытом доступе одного из лидеров или просто участников заочного чемпионата России Михаил Иванович тут же изменит регламент и обяжет претендентов делать видеозаписи? Вы в это верите? Да у нас не то что видео, у нас судьям хватило одного раза выложить аудио кубка телефонного. Я думаю Михаил Иванович получил по полной за этот такой смелый шаг. А некоторым... после открытого доступа к аудио , пришлось в чек лог отправлять своё уже не первое "творчество"... во избежание более серьёзных последствий. И Вы знаете, что ответил Михаил Иванович, когда я попросил выложить аудио телеграфного кубка.... Без комментариев! Так что Виктор, такова селяви, такой у нас закрытый спорт...

[RU4SS]

Так что Виктор, такова селяви, такой у нас закрытый спорт...

Всё так, но это не повод чтобы свергать весь заочный радиоспорт, как вид спорта.

[RA1AL]

А у нас не уголовный суд и даже не гражданский. А разбираются нашими игрушками спортивные судейские коллегии, которые не обязаны никому ничего доказывать.

Настя_Шуманова.pdf

Максим Александрович! Ведь была же простая возможность, подтвердить, что именно Анастасия работала.
Что было нужно судейской коллегии, то изложено в этом письме.

Уважаемый Михаил Иванович. Честно говоря я не ожидал от Вас такого подлога. И Вы после этого скорректированного письма говорите, что это игрушки. Я вот этого самого письма не получал. Вы себя очень сильно подставляете. Почему, сами знаете.

[RA1AL]

Всё так, но это не повод чтобы свергать весь заочный радиоспорт, как вид спорта.

Однозначно. Только давайте уже по взрослому относится к вопросу и приведём в более менее спортивный вид правила и регламенты.

[RW3DY]

И попрошу Вас дать мне официальный ответ.

Максим, это не та площадка о официальном ответе.
Есть регламент о протестах и т.д.
Надеюсь на понимание.

И еще.
Опять о очном-заочном.
Тема не о том.

[UA9PM]

Уважаемый Михаил Иванович. Честно говоря я не ожидал от Вас такого подлога. И Вы после этого скорректированного письма говорите, что это игрушки. Я вот этого самого письма не получал. Вы себя очень сильно подставляете. Почему, сами знаете.

Какой подлог? Копию этого .pdf (оно было отправлено в след за первым, где была искажена ваша фамилия) я отправил и в адрес руководителя РО СРР по Санкт-Петербургу. Дата есть. Было достаточно времени, чтобы ответить по существу поставленных вопросов. Вы же начали писать ответные письма совсем про другое ... Надо отдать должное, провокация вам удалась. Снова RA1AL в центре внимания ... И снова уводите вопрос лично к вам в пространные рассуждения.

[RA1QD]

Доброе утро коллеги!
Еще раз просмотрел протокол судейской коллегии и наконец понял почему обратили внимание на позывной RA1AL в результатах теста , оказывается заявленная участница претендовала на плакетку за лучший результат среди YL..... Не думаю что цель выступления была таковой.....
Как говорится с судьями не спорят, протокол подписан, результаты утверждены. Меня смутила фраза в протоколе по DQ RA1AL на 20 - 21 годы. У юристов есть такой термин - о соизмеримости проступка и наказания , я не являюсь оным, то бишь юристом и даже не "сыном юриста", но явный перебор ощущаю...
Для тех кто в теме - в нашем хобби , вернее в спортивном составляющем - заочных соревнованиях по КВ, есть много фактов, которые передаются не на документальном уровне , а на уровне доверительного общения .... Я имею в виду включение в состав команд нужных людей, работа с чужих позиций индивидуально с помощью мастеров наставников и так далее Причем на кону стояли не плакетки спонсоров , а серьезные звания МС и МСМК.... И не каких DQ
Или тут руководствуются древним изречением - "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку"
Как говорил Щтирлиц- запоминается последняя фраза
Просьба - не надо такого серьезного наказания RA1AL - DQ на 2 года за весьма спорное нарушение....
73 Василий RA1QD

[RA1AL]

Какой подлог? Копию этого .pdf (оно было отправлено в след за первым, где была искажена ваша фамилия) я отправил и в адрес руководителя РО СРР по Санкт-Петербургу. Дата есть. Было достаточно времени, чтобы ответить по существу поставленных вопросов. Вы же начали писать ответные письма совсем про другое ... Надо отдать должное, провокация вам удалась. Снова RA1AL в центре внимания ... И снова уводите вопрос лично к вам в пространные рассуждения.

Повторяю. Не было исправленного письма, на почту не приходило. Могу это доказать.
Вопрос на самом деле вообще не в письме, а в ... сомнениях и логе за RAEM. И в принятом Вами, как Глав. судьёй решении. Я и не только, тоже ..извините сомневаемся, писали Вам здесь на сайте, я лично официально обращался .... где не стучал ни на кого, а приводил факты с материалами, записями и обоснованием. Ваше реакция была нулевая и Вы даже не ответили мне официально на недавний обоснованный протест. Вместо этого Вы попытались решить этот вопрос по хорошему. Ладно, я понимаю, все мы люди.... один подал в чек лог моментально после протеста(странным образом, видно голубь сообщил ему о проблеме), избежав фактически наказания, другие не заметили ... ну тоже бывает. А вот кто больше акцентировал здесь внимание к существующим реальным проблемам в заочном спорте после вашего неразвеянного сомнения и последующих действий при судействе RAEM- это надо спросить у Вас.
Меня например просили делать видео своей работы, так как и я просил коллег. Я стал их делать, и об этом знают некоторые уважаемые мной контестмены. Почему не выкладываю... и другие не выкладывают. Будет в правилах такое требование, будем отправлять. Так считают практически все, с кем разговаривал на эту тему.
И последнее. Михаил Ивановаич. Если Вы не желаете здесь отвечать на все поставленные мной и другими коллегами вопросы, предлагаю сменить площадку, где кроме вопросов будут и ответы, а также ответственность .
73!

[R4IT]

А вы посмотрите хотя бы LOG начинающего спортсмена

Значит, CQ-M я и команда уже игнорируем принципиально, теперь дело и до RAEM дошло... "Спасибо" ! Невелика потеря, конечно, не я первый и не последний.
Вычеркивайте меня из спонсоров. Я в таком бл@дстве участия не принимал и никогда не буду.

Или тут руководствуются древним изречением - "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку"
Как говорил Щтирлиц- запоминается последняя фраза
Просьба - не надо такого серьезного наказания RA1AL - DQ на 2 года за весьма спорное нарушение....

Совершенно согласен !