ключевое слово "может"... что не равно "является"
так что это на усмотрение ГССК...
Вид для печати
А вот какая строка есть в положении предстоящего в эти выходные WPX : Отчеты, предоставленные или имеющие почтовые отметки об отправке после крайнего срока предоставления отчетов, могут быть внесены в итоговую таблицу результатов, но не подлежат награждению. . То есть в таблицу могут быть внесены , но ... и далее " бонус " за разболтанность и забывчивость . Аккуратным надо быть во всём - в словах , в поступках , в обращении к друг другу . Так и в нашем хобби . Либо соблюдай обязательные для всех условия , либо .... Играй в другой песочнице .:s11: А на будущее на сайте с ВЕБ Интерфейсом сделать проверку правильности заполнения шапки отчета в соответствии со стандартом Ермак и ошибок станет меньше , ну или надо будет очень постараться чтобы не сообразить почему отчёт " не лезет в никакие ворота ".
Согласен, прозевал, но отправлял отчет через веб форму, а она даже не ругнулась, что в отчете МО вместо СВ, то же WW или WPX от робота приходит ответ не верно и т.д., пока правильно не переделаешь отчет не примут.
Так на будущее если есть веб форма и она проверяет правильность заполнения и соответствия стандарту "Ермак", уж можно наверное сделать чтобы и локатор отслеживала.
Не помню уж, в каком тесте... пару раз получал: "у вас ошибка в строке № Х" (от робота).
Находил, исправлял, отсылал... получал подтверждение о приёме. И всё!
О и 0 - как раз такой случай. Call без цифры (буква "о" вместо нуля). Ошибку видит робот.
Так же и с локатором. Если не по формату - возврат на коррекцию.
И так до тех пор, пока не поступит лог без ошибок.
Нам так можно сделать?
Но!
Если в правилах (регламенте) написано "Должен" - это значит именно должен, а не "может быть".
Не написал, то, что должен, или написал, что не должен, (вместо) - однозначно: нарушение, и, как следствие - санкции. Какие? - решает ГССК.
И это не исключает возврат - для исправления ошибок.
Просто, иначе пронрамма не может работать с некорректным логом. (если точно не может)
А ГССК работает по тем же Правилам...
А вот, если ГССК что-то напортачит - это уже разговор о её квалификации.
В другом месте...
Лично я за "мягкое" судейство, т.е., мелочи прощать.
Указать на ошибку, но "голову не рубить". Дать возможность исправить опечатки.
Но на пользу же!
Оно того стоит!
73!
Пока я тыкал пальцем в клаву - двое уже написали. Мнения совпадают...
Опять же , часто бывает такой момент, человек отправляет отчёт,приходит отказ от
робота , раз , другой, у товарища начинается истерика, он не понимает чего от него
хотят, начинает блажить, да я вообще отправлять не буду. Предлагаешь ему, перешли мне
отчёт , я отправлю, вроде всё устаканится до следующего раза. В другой раз история
повторяется , и так на протяжении нескольких лет.
Так что, не знаешь как лучше, или всё по Букве закона или чтобы хоть в каком-то виде
отчёт дошёл до судей.
По просьбе "трудящихся" - предварительные результаты.
Да на ВСЕ поля должен обратить внимание участник...
Тест заканчивается не в xx:59, а когда "облизан" отчёт.
И не важно- претендуешь ты или нет...
Судья сейчас пару- тройку часов дополнительно времени потратит на исправление.
Ночью или в выходной. Но это не страшно же..
Это не время участников. Это чужое время....
Будьте аккуратны и внимательны -до, во время и после...