-
12.03.2018, 13:37 #1
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,915
- Поблагодарили
- 1689
- Поблагодарил
- 594
Контрольные номера
Всем добрый день! Коллеги, прошу разрешить мои сомнения - во время теста (замечал 2-3 раза с разными корреспондентами) принимаю себе контрольный номер (например 089), дальше слушаю корреспондента того же, при следующей QSO он даёт не 090, а 091. Думаю, что это: 1) Я неправильно принял (хотя, вроде, всё принимал правильно); 2)Корреспондент ошибся при передаче; 3) Это какая-то тактическая уловка в контесте? В CQ WW, WPX etc. такого не замечал.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
12.03.2018, 13:43 #2
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2028
- Поблагодарил
- 2226
Михаил, день добрый! Никакая это не тактическая уловка. Корреспонденты работают не одним TX. Даже у индивидуалов (категория SINGLE-OP) передатчиков (трансиверов) может быть два-три. Есть такое понятие, как SO2R, SO3R ...Насколько позволяет технологичность станции. Я уже не говорю за команду (MULTI-OP), где может быть просто пять-шесть и более рабочих мест.
-
12.03.2018, 13:44 #3
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,174
- Поблагодарили
- 1686
- Поблагодарил
- 2499
О! Это ацкая кухня контэстинга.
Работа несколькими рациями и операторами.Радио слышит! Радио знает!
-
12.03.2018, 13:46 #4
- Регистрация
- 19.10.2010
- Адрес
- Волгодонск
- Сообщений
- 1,241
- Поблагодарили
- 1114
- Поблагодарил
- 987
Ну рассмешили
Это всемогущее SO2R, так что ничего не правьте, у Вас все правильно73 Георгий !
-
12.03.2018, 13:58 #5
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
Правды в теме не будет. А для стёба её надо в другой раздел пернести. А лучше закрыть.
Всё уже сказано.-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
12.03.2018, 14:01 #6
- Регистрация
- 09.08.2010
- Адрес
- Сарань
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 667
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 64
Нормальная ситуация при работе режиме SO2R, почитайте https://www.ruqrz.com/rabota-v-sorev...v-rezhim-so2r/ все поймете.
UN8PA
http://www.qth.kz/
-
12.03.2018, 17:36 #7
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,915
- Поблагодарили
- 1689
- Поблагодарил
- 594
Спасибо! Ну, понятно. Как я отстал, выходит... Ладно, это же хобби для меня, поэтому на эти ухищрения не смотрю.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
12.03.2018, 18:44 #8
- Регистрация
- 31.07.2010
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,045
- Поблагодарили
- 888
- Поблагодарил
- 515
Там это давно заметили организаторы и судьи!!! И Положение разработано так, что
практически исключает возможность такого беспредела, который твориться у нас!!!
В организации наших "соревнований", уже на уровне Регламента, заложен принцип
этого "спортивного" беспредела! Прочтите и сравните: http://www.cqww.com/rules_ru_2017.pdf
и вот это:http://news.srr.ru/wp-content/upload...2-SSB-2018.pdf
А есть желание SO2, SO3 и т.д., заявись в нужной подгруппе и соблюди устав теста....Последний раз редактировалось R3EC; 12.03.2018 в 18:53.
Анатолий (R3EC)
-
12.03.2018, 18:59 #9
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2028
- Поблагодарил
- 2226
Господа, а как это можно заметить в CQ WW DX, где нет порядковых контрольных номеров?
В WPX еще заметить можно. Но ограничения конечно есть, особенно для MOST - не более десяти переходов в календарный час. Это SO могут играться качелями на разных диапазонах сколько угодно, лишь бы в эфире одновременно не было двух сигналов. Это я к тому, что полноценно работать на одном диапазоне SO2R или командой в несколько рабочих мест - далеко не каждая станция может себе это позволить технически.
-
13.03.2018, 08:38 #10
- Регистрация
- 31.07.2010
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,045
- Поблагодарили
- 888
- Поблагодарил
- 515
-
13.03.2018, 09:34 #11
-
13.03.2018, 10:49 #12
- Регистрация
- 19.07.2010
- Адрес
- пос.Энергетик
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 1,155
- Поблагодарили
- 1653
- Поблагодарил
- 1136
-
13.03.2018, 11:23 #13
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2028
- Поблагодарил
- 2226
Анатолий, а разве топикстартер поднимал вопрос именно о лохотроне? Но если уже переходить в плоскость лохотрона, так к любому регламенту любого теста возникают вопросы. Да, где-то такой возможности меньше, где-то больше. Я так понимаю, что есть вопросы в данном случае и к строгой последовательности передачи порядковых номеров. Но хорошо, когда всего один передатчик! А если несколько рабочих мест? Здесь может быть не всегда "некорректные" действия оператора, но и зачастую эфирная обстановка и специфика захвата номера используемой программой. То же самое может быть и в самом логе, т.е. не в хронологическом порядке. Как-то не вижу в этом особого лохотрона. А "систему" при желании действительно судьи давно научились распознавать.
-
13.03.2018, 11:34 #14
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
Ты не вопросы спрашивай а пользуйся дырками в Положении.
У меня на глазах в конце 70-х в CW WPX Bob K3EST за одну минуту до 00.00 получил номер 599036 от одной Донецкой коллективки. Связи с меньшими номерами реально были проведены в соответствии с требованием Положения.
При написании ОТЧЁТА тот, кто это отдал был заклеймён позором и нехорошими словами. В отчёт записали 599006.
Даже какое-то место в категории MS заняли.-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
13.03.2018, 11:41 #15
- Регистрация
- 17.02.2016
- Адрес
- Володарск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 983
- Поблагодарили
- 256
- Поблагодарил
- 421
Ага! я слабо принимаю, обязательно слушаю предыдущее QSO c 089 и услышав вместо 090 - 091 впадаю в ступор не передавая свой
|
Социальные закладки