А что "Там" то ? Ну посмотрел... Первое место ? Ну замечательно.... Только.. один раз ( как говорят в ПДСС флота ) не водолаз... А ещё то что ?
Вид для печати
Да нет, у него даже и мыслей таких не возникало. У него пока что мысли типа "отнять и поделить" (с). Я предложил ему самому попробовать SO2R. А ОЗЧР тут сбоку припеку. Потому как там максимально равные условия. В заочных этого равенства никогда не было и никогда не будет. И побеждает тот кто сам себе это преимущество создаст. И все создают их по разному. Одни строят антенны повыше, подлиннее и количеством побольше, вторые мощность превышают многократно, третьи в добавок к мощности удаленный прием используют, четвертые "Санька" с другого края села подключают. И лишь единицы это делают наиболее цивилизованным путем, применяя SO2R. Почему я считаю этот путь наиболее цивилизованным? Да потому что при SO2R как минимум с мощей особо не разгонишься, это я точно знаю. Но все шишки почему то на SO2R-щиков сыпятся. Почему? Да потому что все другие преимущества (я имею в виду преимущества, получаемые путем нарушения правил) объективно выявить практически не возможно. А у SO2R-щиков почти все как на ладони даже при просмотре лога, а при прослушивании аудиозаписи и вовсе на 99% можно убедиться, клепал человек честно или нет.
Василий. Ни кто не мешает- стройте антенны , хоть пять на один диапазон. Займитесь приёмом и приёмным трактом, сделайте красивым и качественным свой сигнал... Много возможностей для совершенствования и самореализации. Но только при выполнении и соблюдении правил, в которых должна быть заложена аксиома, а не теория относительности и вероятности. Вы нынешние правила по радиоспорту читали, или так и будем дальше словоблудием заниматься?
Вы категорично против видео и классики в официальном радиоспорте. Вас никто не заставляет применять эти форматы в не официальных контестах. Пожалуйста, тестов неофициальных сколько угодно, вы это понимаете? Я так понимаю все у нас работают в заочных соревнованиях за удовольствие, а не ради наград. Во всяком случае так говорят те, кто работает в несколько трансиверов. Так что пожертвовать своим особым удовольствием ради спорта и всего 4 заочных чемпионатов(кубков) в год для всех остальных-это будет верно.
Василий. Пожалуйста назовите обьективные причины-почему Вы против ? Только не надо про деньги, сложности и недоразвитый капитализм в нашей стране . Это уже не смешно.
Прогресс не стоит на месте, тут это уже сто раз сказали! Все будет чинно-благородно до той поры, когда кто-нибудь не придумает офигенную развязку( а может и есть уже), и будет дудеть в два Пламени одновременно, с офигенной полосой аж на двух бандах, и песец вашей цивилизованности придет!:s10:
Максим, извините конечно, но не надо мне говорить что делать и я не скажу куда Вам идти... Как мне получить преимущество, позволяющее подняться в заочных тестах на ступеньку выше я как нибудь сам решу.
сказал закоренелый веревочноLP-шник... Вот когда придумают, сделают или купят и будут дудеть, тогда и поговорим, сейчас то зачем воду в ступе толочь.
Игорь,
Точно так же как и работу 2 операторов в подгруппе SO1R - НИКАК.
Точно так же как и в правильно организованном, т.е. при помощи передачи не с микрофона, а при помощи макросов с компьютера SO2R в SSB - НИКАК
НУ И ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ? Ответ - НИЧЕГО.
Георгий, подскажи конечно. Только надо понимать что это такое всё и сколько оно это стоит.
Игорь! КАк Вы отличите работу 2-х операторов ( МО) от работы SO 1R в CW?
Я уже задавал это вопрос. И, если мне не изменяет память,то именно вам, Игорь. Ответа не получил. Неудобный вопрос?
Или неудобный ответ?
И вот ещё был задан вопрос и ответа внятного не прозвучало
Как Вы отличите работу SO2R работы SO1R в случае применения одного радио с возможностью одновременно принимать на диапазоне отличном от передачи?
Это ОДНО радио. Запретить такие? Всем на э... IC-718/FT-450/TS-450? Кенвуда актуального простого не вспомнил. :-(
Василий , в своем посте, сослался на аудио-запись, вот по ней и можно понять , сколько ( один или более) НЧ-каналов слушается на прием для инициирования связей. Если НЧ- канал для SO1R , один , и он - тот, который пишется и предоставлен судье, но при этом в логе появляются позывные , которые в нем не слышны , то можно сделать выводы .
А , без аудио-записи - увы....Можно предъявить любому.
НЕ так давно нашел ссылку любопытную , работы SO1R.... Давнишняя, правда, но актуальности не потеряла.
https://www.cqww.com/rates/log.php?c...e=0001&qso=219
Мы разве хотим, что бы подобное повторялось при SO n R ?
Видео+аудио, только так , и в Кубках и в Чемпионатах.
Игорь, поверь, такую запись не пришлет ни какой нарушитель количества операторов. А если пришлет, то это сделает разве что конкретный Любитель Омского Хоккея. Чтобы микшировать стереозапись в один канал даже аудио-коробочки, состоящей из трех резисторов не надо, достаточно одного шнурка с двумя джеками для соединения двух компьютерных аудиокарт. Основная функция аудиозаписи для судей заключается в том чтобы убедиться в отсутствии одновременно двух сигналов на передачу.
Я исхожу из средних возможностей, а не из возможностей БигГан-ских позиций. Те у кого есть возможность разнести антенны на 500м, думают над тем как развязать RX/TX на разных диапазонах только в случае ну очень неприличной мощи, для которой отдельная ТП-шка нужна, а при нормальной моще у них и с работой на одном диапазоне проблем нет.
Плохого Вы мнения о судьях! )))
Либо, сами ни разу не слушали два сигнала НЧ с трансиверов, " сведенные" в один!
Если, применительно, к SO1R , это- очень заметно , сколько источников присутствует ! По крайней мере, можно ТОЧНО понять, что источник НЧ - не один , хотя бы , по характеру происходящего на записи...
Согласен, что, имея некую временную фору ( несколько дней) , можно и это -"подровнять" , но , как известно, загрузка логов по-времени имеет ограничения.И, чем оно будет меньше, тем все будет более достовернее!