Вид для печати
Отдельные личности RDA и в номерах тоже передавали :s10:Цитата:
Сообщение от RW9AV
RDA в отчете может и не быть, строка LOCATION в отчете необязательна, либо просто стандартная, типа:
LOCATION: DX
В отчетах за Кубок главное - ЛОКАТОР для правильного начисления очков за расстояние, например:
GRID-LOCATOR: KN95km
Сергей разговор идет по строку LOCATION в отчете а не про контрольный номер.Цитата:
Сообщение от RU6B
Я не вижу связи между конкретной локацией/размещением станции и "списком диплома РДА".Цитата:
Сообщение от RW9AV
Я, честно плохо понимаю, про что идет разговор, кто куда может заявиться увидев заявленные результаты, кроме как отработав в HP заявиться в LP категорию. Так и без заявленных, такому человеку ничего не мешает так поступить.
Или кто то допускает, что работая 100 Ваттами кто то заявиться в категорию HP?
Если речь про 1 и 2 туры, так там нумерация раздельная, если ты передаешь номер с нуля в каждом туре, ты не заявишься в категорию 8 часов, а только в 2 тура по 4 часа, соответственно и наоборот.
На мой взгляд выеденного яйца не стоит проблема, честно сознайтесь (просто скучно и хочется поговорить?):s12:
Алексей, как раз указание RDA в строке LOCATION - это в полном соответствии формата Cabrillo.Цитата:
Сообщение от RV9UP
Я к сожалению в те годы, кода появился формат Cabrillo, а также когда потом появился формат ЕРМАК был вне радио и не могу сказать, что сподвигло СРР на создание ЕРМАКА, политика или что-то другое.
Но если анализировать текущую версию Cabrillo, то никакой ЕРМАК нам не нужен. Вполне достаточно Cabrillo. Там есть прекрасная возможность использовать теги X-<anything>: чтобы как раз собирать информацию об данных операторов и др.
Почему то вспомнились "Апрельские тезисы" (В. И. Ленин), в которых критиковалось "чистое искусство" или "искусство ради искусства". Критиковалось потому что согласно им (тезисам) Искусство должно служить Революции...Цитата:
Сообщение от RU3AA
Я получается не один такой,там и UA3BL и R7MM (во 2 туре)Цитата:
Сообщение от UA9PM
- - - Добавлено - - -
!!!!!!!Цитата:
Сообщение от UA9PM
Давно уже все исправлено.Цитата:
Сообщение от UF5A
Это не СРР инициировал, а группа товарищей с Урала. Некая рабочая группа обсуждала.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Был приглашён к обсуждению. Следил, предлагал оставить одну кодировку. Не поддержали. На тот момент может и правильно было.
И нужда в этом была. В CABRILLO версии 2 явным образом была описана кодировка 'plain text'. А это эквивалентно ASCII, 7 бит.
Следовательно кроме латиницы и цифр(упрощённо) там быть не должно ничего. Кириллица ну никаким боком. А в российских соревнованиях это необходимо было и есть.
Логгеры и пользователи заполняли поля со сведениями об участниках с совершенно произвольной кодировкой. Для судей неудобно.
В ЕРМАК хотя бы разрешено было применять кодировки отличные от ASCII. Чтобы кириллицей можно было писать.
Уже прогресс. Решение СРР о применении единственной кодировки ещё один шаг вперёд.
Митрофаныч! Ну ты хотя бы посмотрел, исправлено было уже в тот момент, когда ты это сообщение написал. :s7:Цитата:
Сообщение от UF5A
Это не СРР инициировал, а группа товарищей с Урала. Некая рабочая группа была создана и обсуждала. Модерировали UA9CIR или UA9CDC. Уже не помню за давностью.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Был приглашён к обсуждению. Следил, предлагал оставить одну кодировку. Не поддержали. На тот момент может и правильно было.
И нужда в этом была. В CABRILLO версии 2 явным образом была описана кодировка 'plain text'. А это эквивалентно ASCII, 7 бит.
Следовательно кроме латиницы и цифр(упрощённо) там быть не должно ничего. Кириллица ну никаким боком. А в российских соревнованиях это необходимо было и есть.
Логгеры и пользователи заполняли поля со сведениями об участниках с совершенно произвольной кодировкой. Для судей неудобно.
В ЕРМАК хотя бы разрешено было применять кодировки отличные от ASCII. Чтобы кириллицей можно было писать.
Уже прогресс. Решение СРР о применении единственной кодировки ещё один шаг вперёд.
Ещё причина. На время когда делали ЕРМАК в формате CABRILLO, в списке разрешённых значений для тэга CONTEST: числились только два контеста из России - RDXC и RAEM.
А вот этого "Contest sponsors may define their own contest values that are consistent with the above limitations." не было.
Следовательно соревнования с отличными от разрешённых для CONTEST: значениями были уже не CABRILLO.
Два основных мотива помню.
P.S. Пока вспоминал время на редактирование закончилось. Модератор, прибей пожалуйста предыдущий пост.
Надо сохранить этот шедевр для потомков!Цитата:
Сообщение от RV9UP
Ну извини.Благодарю !Цитата:
Сообщение от UA9PM
По определению ГСК информации о принадлежности станции к субьекту. Из ваших слов понятно, что это нашим судьям спортивным это не нужно, а если нужно происходит гадание на кофейной гуще. СпасибоЦитата:
Сообщение от RU3AA
Про разряды. При чем здесь враньё. При всем уважении ... вы должны знать, что судьям гск спортивных соревнований необходимы свежие достоверные данные. Народ не врет, а в большинстве случаев просто не знает, что его разряд возрастом более трёх лет по факту уже не разряд . КМС тоже разряд и тоже самое. Я не говорю про тех, кто с времён СССР до сих пор считают свои разряды живыми. Спроси...какой у тебя разряд... выполнял в ответ. Когда.... а какая мол разница. ГСК вы думаете проверяет данные..... сомневаюсь ну очень . Нет и базы данных.
Так у нас и во всем — колхоз . Правила колхозные, понимание тоже колхозное—а у кого больше трактор, тот и бороздит колеи под себя.
Про R2AA. В очередной раз обращаю внимание...... какие ещё отношения на страницах форума..... неужели не понятно, что некоторые тут же пытаются просто замылить вопрос. А наш главный спортивный судья , когда задаёшь вопрос, отмалчивается или отделывается смайликами. О чем можно тогда говорить, когда ГСК не может внятно ответить. Вот и разбираемся с коллегами. Одному надо, другому нет. И что, будем и дальше молчать каждый в свой темный угол.
В 15 раз повторяю. Есть приказ Министерства спорта РФ и он касается и нас спортсменов. Необходимо законы соблюдать. Посмотрим, как ГСК определит участников кубка за те или иные субьекты РФ . Как будет определять в чемпионате РФ и других внутренних официальных соревнованиях. Поднял этот вопрос, что бы у R2AA и других коллег было понимание в этом вопросе.
По поводу для чего. Вы правда этого хотите Константин Хачатурович . Вы действительно считаете, что ничего менять не надо в заочном спорте. Что радиоспорт— имея свою историю не должен менять правила игры в отличии от других видов спорта, которые имеют более весомую историю и с развитием новых технологий меняют не только правила, подходы и качество судейства, но и мышление спортсменов и судей. Это естественный путь развития и для технического заочного вида спорта. Повторяю.... особенно для заочного.
Максим, я не случайно задал вопрос - для чего Вам нужна эта полемика на форуме в совершенно ясных вопросах. Мне было важно понять, в нашем виде спорта действительно есть проблемы, которые необходимо решать, направив на это силы и время. Или эта полемика ведется на пустом месте? К такому выводу я начал приходить, внимательно читая Ваши сообщения.Цитата:
RA1AL:
По определению ГСК информации о принадлежности станции к субьекту. Из ваших слов понятно, что это нашим судьям спортивным это не нужно, а если нужно происходит
гадание на кофейной гуще. Спасибо
К сожалению, Ваше последнее сообщение подтвердило этот вывод. Смотрим:
В своем первом сообщении, рассмотрев действующие документы, я написал, что проводящийся ГСК отбор членов команд субъектов РФ может быть сделан по фактическому
участию спортсменов в конкретных соревнованиях из субъекта РФ, указанного участниками в отчетах.
Отсюда ясно, что ГСК информация о принадлежности к субъекту РФ нужна, и ее можно получить из отчета участника.
Вопрос - каким образом эти мои слова можно отнести к тому, что ГСК отбор не нужен?
Более того, далее я сказал, что надуманные проблемы ни к чему хорошему не приводят. Ваш пример с московским позывным R2AA, почтовым адресом в Воронеже и работой из Липецка и есть пример надуманной проблемы, годный только что для гадалок.
Во-первых, база данных есть. Возможно, не за 50 лет и неполная по участникам, но это сути не меняет. Это следует из ПРАВИЛ ВИДА СПОРТА «РАДИОСПОРТ». Все ГСК направляют итоговые протоколы соревнований в Общероссийскую спортивную федерацию по виду спорта "радиоспорт" - это в СРР. В них есть выполнение норм ЕВСК. Если в этом есть сомнения, то вопрос нужно задавать непосредственно в СРР. Ответ можно разместить здесь.Цитата:
RA1AL:
Про разряды. При чем здесь враньё. При всем уважении ... вы должны знать, что судьям гск спортивных соревнований необходимы свежие достоверные данные. Народ не врет,
а в большинстве случаев просто не знает, что его разряд возрастом более трёх лет по факту уже не разряд . КМС тоже разряд и тоже самое. Я не говорю про тех, кто с времён СССР до сих пор считают свои разряды живыми. Спроси...какой у тебя разряд... выполнял в ответ. Когда.... а какая мол разница. ГСК вы думаете проверяет данные..... сомневаюсь ну очень . Нет и базы данных.
Кроме того, из "Положения о присвоении юношеских спортивных разрядов..." следует, что юношеские спортивные разряды по радиоспорту(1, 2, 3-ий) присваиваются распоряжением
Президента СРР.
Во-вторых, Вы говорите, что "разряд возрастом более трёх лет по факту уже не разряд". Однако из "Положения о Единой всероссийской спортивной классификации" следует, что
в нашем случае разряды действуют всего два года.
У меня хранятся зачетные книжки 50-х - 60-х годов по радиоспорту и вольной борьбе. Могу сказать, что присвоение разрядов в то время было делом не менее строгим, но гораздо более простым. Сейчас, читая Положение о ЕВСК, понимаю, что усложнять действующую систему, например, высылкой сканов, не только не имеет смысла, но и может быть вредно для развития радиоспорта.Цитата:
RA1AL:
Так у нас и во всем — колхоз . Правила колхозные, понимание тоже колхозное—а у кого больше трактор, тот и бороздит колеи под себя.
Про R2AA. В очередной раз обращаю внимание...... какие ещё отношения на страницах форума..... неужели не понятно, что некоторые тут же пытаются просто замылить вопрос.
А наш главный спортивный судья , когда задаёшь вопрос, отмалчивается или отделывается смайликами. О чем можно тогда говорить, когда ГСК не может внятно ответить. Вот и
разбираемся с коллегами. Одному надо, другому нет. И что, будем и дальше молчать каждый в свой темный угол.
В 15 раз повторяю. Есть приказ Министерства спорта РФ и он касается и нас спортсменов.
Необходимо законы соблюдать. Посмотрим, как ГСК определит участников кубка за те или иные субьекты РФ . Как будет определять в чемпионате РФ и других внутренних
официальных соревнованиях. Поднял этот вопрос, что бы у R2AA и других коллег было понимание в этом вопросе.
По поводу для чего. Вы правда этого хотите Константин Хачатурович . Вы действительно считаете, что ничего менять не надо в заочном спорте. Что радиоспорт— имея свою историю не должен менять правила игры в отличии от других видов спорта, которые имеют более весомую историю и с развитием новых технологий меняют не только правила, подходы и качество судейства, но и мышление спортсменов и судей. Это естественный путь развития и для технического заочного вида спорта. Повторяю.... особенно для заочного.
Максим, что в итоге мы видим? Полную справедливость Ваших слов о приказе Министерства спорта РФ и о необходимости соблюдать законы. Пафосно, но очень верно.
В самом начале я привел закон Минспорта, Правила и Положения, утвержденные Минспорта, с датами их принятия. Вы же назвали их документами СРР, и мне пришлось повторять об утверждении их Минспорта.
Что еще мы видим? Еще то, что Вы сами этих законов и Правил не знаете, впечатление, что Вы в них даже не заглядывали.
А не в этом ли заключается ответ на вопрос, почему судьи отмалчиваются и отделываются смайликами?
Я был готов обсуждать любые наши спортивные вопросы, но при условии, что участники обсуждения точно знают, о чем говорят. И, разумеется, без вольной интерпретации чьих-то слов.
P.S.
Все сказанное мною в этой теме ни в коей мере не является защитой организаторов, судей или каких-либо участников. Это просто рассмотрение действующих документов по
рассматриваемым вопросам.