Качественная работа передатчика ни к прохождению, ни к современным приёмникам, ни к мощности отношения не имеет.
Это всё оправдательные домыслы любителей.
Вид для печати
Качественная работа передатчика ни к прохождению, ни к современным приёмникам, ни к мощности отношения не имеет.
Это всё оправдательные домыслы любителей.
При чем тут амбиции? Мозг понимает, что это UA3 а не AA3, но палец уже нажал "A" и чтобы это исправить нужно сделать 2-3 дополнительных движения. Особенно раздражает если на скорости под 40 WPM. "Поубывав бы..."Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Если это не монитор на передатчике, а приёмник, то первое что видно, какой можно сделать вывод, то это медленное срабатывание АРУ приёмника.Цитата:
Сообщение от R9CD
Но никак не выброс при ключевании. Чтобы увидеть таковой выброс надо мерять без АРУ, а ещё лучше сервисным монитором на выходе передатчика.
- - - Добавлено - - -
Не нравится AA3 применяйте AA4 или N4. Ну и нет у нас днём прохождения на 40 или чуток к вечеру на 80 метров в Чемпионате. Расстояния у нас несколько больше, чем 300 км между рациями в большинстве случаев.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
И вот надо записывать то, что передают. Передают же странное и презабавное. На очных например за лишнюю точку в цифре/букве связь снимали.
Выделено время начала восстановления усиления приёмника при АРУ. Оно заметно больше времени между посылками. Если предположить, что всё таки АРУ между посылками восстанавливала усиление, то были бы в начале посылки видны шумы, а их нет.Цитата:
Сообщение от RV9UP
Вложение 323344
Проблема с моторикой и реле между пальцем и мозгом.:s6:Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Я больше о нашем котле. Чамп проходит не только в одной Кемеровской области. Наши тут так "радийствуют".:s11:Цитата:
Сообщение от RV9UP
Так-то да. Не в одной Кемеровской области. Вот похожие на наши условия прохождения радиоволн наблюдаются как минимум на двух третях территории РФ.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
И если ваши "так радийствуют" нарушая регламент/правила соревнований, то это совершенно не означает что надо им подражать.
Про проблемы с моторикой имеет смысл рассуждать, если знакомы с рейтом 200+ в реальном эфире, не на 'morse runner'.
Такой рейт на самом деле даже в LP вообще и в данном чемпионате в частности бывает. Увы не очень долго из наших краёв.
Форму телеграфного сигнала можно правильно оценить только подключив осцилограф непосредственно к выходу передатчика. А то, что на картинках в предыдущих постах, прошло через несколько преобразований ... И по многолетним наблюдения бывает "поганый" сигнал у станций, которые излучают в несколько антенн.
Заранее извините за прозу жизни и масло маслянное. Подавляющее большинство контестменов кроме ручки трансиверов и панорам любительского назначения ничего в своей жизни не крутили. И это не удивляет, так как радиолюбитель- контестмен у нас разный и вникать в инженерные тонкости не с руки. Отсюда и часто слышим реплики-смотри мол свой кривой трансивер на прием(NB..), а не мою передачу.Цитата:
Сообщение от R7LV
R9CD намекнул, что на трансиверных панорамных устройствах практически очень тяжело оценить качество телеграфной посылки. Да и таких задач у трансивера нет. Фазовые и частотные характеристики, спектральный анализ формы телеграфных посылок(прямоугольность и т.д. ), проще говоря... распределение амплитуд гармоник искомого сигнала - его спектральных диаграммам рассматриваются в домашних условия радиолюбителями, занимающимися радиоконструированием радиотехники связи или её ремонтом.
Есть определенные критерии качественной передачи ... телеграфной посылки. Начинается этот процесс на формировании самого сигнала(трансивер). Ну и далее. В нашем случае(high) это каскад, состоящий из нескольких этапов усиления и коммутации. И без поэтапного выявления причины загрязнения сигнала не обойтись.
Ну, да!Цитата:
Сообщение от RA1AL
В эфире же одни неумелые пользователи своими трансиверами принимают их пылящие керогазы.
Всё прикрутят. И потому что мощь, мол, и NB выключи, и флуктуации ионосферы вперемежку с корпускулярными причинами.
Только почему остальные должны слушать эти испражнения и верить им на слово? Факт в эфире. ПРД неисправен. Избавьте от ваших помех.
А то, теоретизируют. На ушах других. Ещё и с умным видом, аки учёные. А по факту обычные бывшие радиокружковцы, нахватавшиеся друг у друга бредовых лжетеорий и постулатов.
to RA0FF
Евгений, спасибо за связь! Негромко было слышно, но удивился, когда мне (UI2K) ответил с первого вызова!
73!
Игорь, есть предположение, что был длинный скачок. Между вами наверное 7.5...8 тыс. км. От нас до Сахалина более 4 тыс. км.Цитата:
Сообщение от UA2FZ
Слышал как через мою голову дозывались из европейской России. Евгению респект. Слышно было так себе. Не 9 баллов точно.
Вроде нашёл паузу, пропихнул позывной.
А если присмотреться, то можно увидеть, что "пички" на первых посылках букв явно шире, чем пички после паузы между посылками в букве, и на записи слышно, что АРУ стоит в режиме как для SSB, с большим временем восстановления, и срабатывает оно глубоко на сильном сигнале.Цитата:
Сообщение от R9CD
Так что на картинке мы видим не осциллограмму сигнала передатчика, а в чистом виде осциллограмму работы цифровой АРУ со сложным алгоритмом, с быстрой реакцией на фронт и медленным восстановлением... кстати, неплохо на слух звучит, комфортно.
Один грамотей ляпнул не подумавши, а двум другим форумным писакам только того и надо... Хоть бы сигнал в записи послушали, прежде чем что-то писать, тем более - поливать, как будто что понимают в технике.
Проблема в отсутствии уважения к коллегам да и самоуважения тоже. Ну не можете настроить задержки, начинайте каждый макрос с пробела.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Виктор, а не может это быть причиной большой просадки напряжения на аноде и, как следствие, резкого уменьшения мощности в миллисекундном диапазоне времени?Цитата:
Сообщение от UA9OC
Читать ВашиЦитата:
Сообщение от UA4-094-725
на форуме.:s7:Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Ещё, что нибудь напишите также и будете
только читать, но не писать на форуме.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725