Да, но почти без инопланетян, а вот Сталин, Колчак, Деникин и т.п. персонажи присутствуют:-)
Вид для печати
Ребята! Я с вами, понимаю и разделяю. А ув. Илье - спасибо за тему. Всем 73!
Читать Чехова в английском переводе - извращение. Если только не для изучения английского языка. Читать в подлиннике - другое дело...
При всём уважении к Бушкову, его исторические изыскания...гм... не стоят времени на прочтение. Обычно люди читают их по инерции, под впечатлением его первых романов. Этот аспект его творчества как бы ни серьёзный, и не очень увлекательный. Где-то посередине.
А жизнь коротка. А хороших непрочитанных книг - море...
Скажу банальность : Мы думаем, что будем жить вечность... Очень распространённая ошибка.
Гы...! Илья! А "Пиранья" разве не фантастика?!
Кстати, все исторические книги - сплошная фантастика. Ничего подобного, как правило, не было. Гоголь, Вальтер Скотт, Шишков, Алексей Толстой, Дюма и прочие - очень хорошие фантасты. Какие-то реально существовавшие люди, какие-то события, сплошь и рядом перетасованные, а дальше - сплошная фантастика. А фентези? Чё? В детстве сказок не читал? Про Колобка, например? Или, пардон, про Илью, но Муромца? Типичное же фентези!
А у некоторых авторов просто сплошной плагиат. Вот вроде как у Пикуля. Мало кто читал мемуары графа А.А. Игнатьева "50 лет в строю", зато "Честь имею" читали многие, хотя эта книга всего лишь не очень удачный пересказ мемуаров. Наверное, есть и на другие книги "первоисточники", не задавался поисками.
Ну, а пресловутые "зеленые человечки" - это такая редкость! И все же относись к ним философски. Ведь у лягушек тоже были предки. Прилетали человечками, а потом... :(
... все жанры хороши, кроме скучного. Это Чехов сказал. И был прав. Поэтому и востребованы, со своими "историческими фантазиями", и Дюма, и Пикуль, и Алексей Толстой со своим "Петром Первым".
Есть, конечно, и такие произведения, до которых пока не дотянулся ни интеллектом, ни образованием, ни кругозором. Ну что ж... Приходится порой продираться, как лосю через чащу. Или как по кромке прибоя бежать, по колени в воде. Но если одолел, не бросил... ощутимый шажок вперёд, в познании мира.
Кстати, никогда не мог ответить на вопрос о САМОМ любимом писателе. Думаю, вопрос этот не корректный по сути. А уж как возраст влияет на изменение взглядов и вкусов... не мне вам говорить, ребята: вы сами с усами.
Это "реальная" фантастика, т.е. никаких "человеков-пауков", а более-менее правдоподобно.
Что поделать.. нам реализм подавай.. :) Хотя-бы внешне чтоб похоже было..
Я понимаю, что исторической достоверности от Дюма наверно ждать не стоит.. :)
Тот-же Пикуль и Толстой..
Однако - от этих произведений ждёшь не только изложения сухих фактов, в конце концов, можно и в архивы пойти покопаться..
Настроения хочется. А пока не прочтёшь - не получишь.
Можно и сказать, что "есть желание продаться в мозговое рабство кому нибудь", чьи взгляды тебя трогают в данный момент.
Пикуль.. Толстой.. описывают людей и характеры не последних лиц в истории нашего государства, и их деяния либо на благо либо во вред отечеству.
В общем как-то так.. если учебники истории нам в свой время не договорили по этому поводу, в силу своего разумения и вкусов ищем другие источники.. :)
Поль-Лу Сулицер. "Зеленый король"
Прочитайте-не пожалеете!
Линк, пож., если не трудно. Я только на Koob'е сию глянул - таких еще не завезли...:wink3:
Кака современная то. :)
Добавлено через 36 секунд
http://www.google.ru/search?q=%D0%9F...rlz=1I7GGLL_ru вторая сверху. :) альдебаран...
"Саламбо" Флобера - вещь!
Люблю фантастику.