видимо "забой" еще в действии :)
Ну тогда понятно :(
Можно и на 3 Мгц. Там этих проблем нет.
Вид для печати
Нашёл- правильный перевод->Имя, указанное в Лицензии:
Вообще-то, там регистрация на русском тоже возможна!
Полезно почитать
http://ra4a.narod.ru/Spravka3/EQSL.htm
Спасибо! в той таблице эта строка отсутствует а на сайте присутствует, читал что мог сделаеш неравильно потом мучатся кто недавно регистрировался может подскажут (У америкосов не поймеш)незная языка почти
и внимательно заполняем по английски... (переводчик вам в помощь...)
а то бывает-данные Локатора=по русски.
Русские буквы в позывном, пробелы, в место дроби (/) косая (\)...
Спасибо зарегистрировался , при нажатии на руский у меня выкидывало к логину ну теперь все, еше раз спасибо!
Лучше сразу регистрироваться в LOTW, а потом получение AG на eQSL - два клика мышкой.
Здравствуйте! Не ожидал такой полемики по моменту автозаливки! Читал, но ответить не имел времени.
4 UG3G "Ради интереса поглядел количество связей с оппонентом - целых ДВЕ за всё время..."
Да, в самом деле! Признаю, извините! Значит, хорошо фильтруете.;)
Добавлено через 20 минут
4 RW4NY"Или вы и бумажные карточки за повторы назад отсылаете?"
Бумажных на волгоградские позывные не имел и из-за eQSL не собираюсь, пока не вменят на уровне получения свидетельства РЭС.
4 EX8AB За эмоции извиняю. Но, зачем всё перевернули с ног на голову? Читайте внимательно, учитывайте кавычки и смайлы!
4 RU9CZZ/UA9CR "Я описываю ваше поведение администрации eQSL и вы за нарушение радиолюбительской этики больше не сможете пользоваться этим ресурсом.
И никаких "автозаливщиков" в вашей жизни не будет.
Договорились?"
Лады, Саша! Кропай! Интересно пробросить.
Через этот сервис не отправил ни одного запроса на подтверждение. Всё только в инбоксе. Хотите подтвердить?- сделаю, но не по 20-50 одинаковых запросов. Если единичный случай- временные дипломы и т.п.- на почту. Тоже нет проблем. Но, прекратить вал от автозаливщиков весьма желаю.
4 UA4PCA "Я повторно (бэнд/мода) крайне редко кого зову."
Кроме тэстов, надеюсь? За которые заливать не надо. Ко мне, по крайней мере...
"И почти каждый день подходил один японец, просто поздороваться. Своего рода ритуал.. Может быть мне стоило ему сказать, что много раз B4?"
Сами же прочитали от меня Радио с ЩСЛ обменом...
Добавлено через 9 минут
4 RA0CL, UA4AII, RW3QM, RW3DY
Sorry за вынужденный OFF!
Ваши посты не содержат конструктивной информации, поэтому подобную "флудерастию" оставлю без ответа. Ответы сами придумайте на основании своих же высказываний. О моих ответах уже догадались. Если нет- в личку.:elaine:
Засим, моя просьба исчерпана. Всех благодарю. Всё понял. 73!
В LotW всё-таки лучше сделано... Там только "автозаливальщики" делают картину, совпали данные - связь CFM, не совпали - тому быть. Не надо и с логом каждую связь сверять. А в eQSL ещё и не факт что связь пойдёт в зачёт, да ещё и AG статус не все делают. И в самом деле можно всем дать CFM парой кликами мыши не взирая на повторы. NZ3D прав, что в журнале должно быть всё, но что-то остаётся на бумаге когда связь в процессе эксперимента и т.п., когда компьютер выключен, но если подтверждение от того немца и придёт, а в логе нет - спишу как раз на тот случай, и подтвержу.
Что в eQSL, что в LotW захожу раз в недельку посмотреть статистику Awards и более там ничего не делаю :)
Жаль, что нет функции в современных логах черного списка.
Ну да ладно.
Еще раз предлагаю закрыть тему.
Я так и не понял, что мешает человеку также залить вес лог и не париться? Может религия не позволяет, может еще чего...
Оченно не понятно.... Правда мелькнуло вроде в сообщениях, что не все логи электронные.Может человек на бумаге пишет, и потом каждую e.qsl проверяет по бумажному логу.Тогда понятно как это нудно.Но не смертельно, Не хочешь проверять, подтверждать кликни 2 раза мышкой и все в архиве.
У каждого понятие своё, видимо из за этого такой сыр бор по казалось бы ни чего не значащему вопросу.
Что такое e-QSL, так же LoTW и другие электронные системы подтверждения QSO?
Надо понимать что создавались они совсем не в противовес бумажным карточкам и не с целью их полной ликвидации, каждая система это инструмент заточенный под определенные цели.
К примеру LoTW сейчас, это основной инструмент поддержки дипломов ARRL и CQ WPX Awards.
Система e-QSL имеет свою дипломную программу , а так же её CFM принимаются рядом других программ.
К примеру тот же WPX через e-QSL заявить на порядок дешевле чем через LoTW.
При всем удобстве электронных систем подтверждения на выходе у них все равно бумага в виде дипломов и дрова в виде плакеток, то есть материальное отражение "убитого" с помощью хобби времени.
Бумажная QSL карточка приобретает на этом фоне особую ценность, можно сколько угодно рассказывать знакомым о своих QSO со всем миром, это просто слова, но когда они подкрепляются показом QSL карточки и конверта с маркой островов Кука, слова приобретают другой вес.
А в общем в любом деле не нужно крайностей и если Вы начали пользоваться каким либо инструментом нужно следовать общепринятым правилам.
В случае с e-QSL если пришел запрос на подтверждение и QSO действительно было, нужно просто два раза щелкнуть мышкой и не лить воду на форумах.
Не нравится не автозаливай, твое право, но свои взгляды другим навязывать не прилично.
В общим как там про устав и монастырь, в старой народной мудрости.