Выбор TS-2000 или IC-746PRO ?

**RU3QX** · 15.10.2006, 14:55

стою на пороге выбора
по критерию цена надежность
и характеристики

**ES4RZ ex UL7WI** · 15.10.2006, 16:46

Для УКВ-истов 2000 умопомрачительное радио с точки зрения наворотов. Вас тянет на "в одном флаконе" из-за УКВ, а КВ для баловства? Все же, поясните цель.

**UA6GC** · 15.10.2006, 17:03

А разве на КВ TS2000 плохой аппарат??? Кстати, КВ и УКВ в нем даже первую ПЧ имеют разную...

**ES4RZ ex UL7WI** · 15.10.2006, 17:40

Пойдет, но раздельные аппараты лучше. У моих 2 знакомых есть 2000 для УКВ, а на КВ используют 1000 и 7800. Это зависит от целей.

**UA6GC** · 15.10.2006, 18:22

1000D может быть... 1000MP не вдохновил, шумноват... 7800 у меня нет. 2000 - есть.

**ES4RZ ex UL7WI** · 15.10.2006, 19:38

Ой, так подскажите парню о 2000 из первых уст.
Я, к сожалению, не могу.
О 746 высказался и отказался от него.
Есть ПРО3 (для КВ пойдет) и 7000 (игрушка).

**RA4HFE** · 15.10.2006, 20:12

TS-2000 очень достойный аппарат как для КВ так и для УКВ, я использую его так же для работы "цифрой", он прекрасно для этого подходит.
Ездил с ним в "поле", автотюнер хорошо строит полевые антенны.
Не уступает по приему на КВ FT DX-9000D. Места на столе занимает мало. http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=ra4hfe
На передачу с Heil-кой гарнитурой все отмечают прекрасное качество сигнала.

**UA6GC** · 16.10.2006, 15:47

На КВ в 1 км 1 кВт, в cw в 100Гц его присутствие при включенном дсп фильтре 100 Гц ощущается по еле заметному изменению шума (cw работаю 33года). На УКВ в ПД работал с репитера, в этом году забыл его (репитер) выключить. В обоих случаях IC706MK2G по приему умер... Добавил бы несколько "фич" от других аппаратов, но это был бы другой аппарат. ДСП очень нравится, сигнал можно "заточить" от "дэмша" до "мяса" от МП-шки. Очень удобно иметь кластер без компа. Приличный аппарат за приемлемую цену. Посмотрите UU2JJ.NM.RU, оба аппарата там расписаны довольно хорошо.
73!

**rttyman** · 17.10.2006, 04:15

Да, оба трансивера достойны своего класса.

IC746pro - берите, если для вас УКВ - второстепенное занятие.

TS2000 - если интересует серьезная работа на УКВ, спутниках. Но и не слаб он на КВ!

Крутил и работал на обоих аппаратах, плохого ничего сказать не могу.

Есть в 746pro маленькие проблемы с TXdrv, но давно найдено их решение, и если вы дружите с паяльком или у вас есть знакомый, которому вы можете доверить свое радио на небольшую доделку, то это делается за пару часов неспешной и аккуратной работы (включая разборку, анализ, устранение, проверку и сборку аппарата).

**UT0IW** · 19.10.2006, 21:16

Что значит свой класс ? Все PRO(пр./пер.)- не лучше,1000-не лучше,850 все же уступает чуть.Может они не хуже-да.7800-не знаю.
Только настройки правильно сделать надо.Например, усиление ВЧ у него большое(ПЧ перегружается)-шумновато,поэтому всегда ручку ВЧ ставлю на -50дб(сектор S-метра закрыт 8 балов).Также эквалайзер под себя выставить надо,ширину полосы с нужными срезами сверху и снизу и т.д.
А учитывая разницу в цене с PRO3,даже и думать не надо.Человек так устроен,что более дорогое кажется лучшим...Берите,потом расскажете о впечатлениях,только не спешите,я научился его правильно слушать года через два.Наушники от одного трансивера на одно ухо,от другого соответственно-на другое.Дальше выбираешь самые различные ситуации.И сравниваешь,мгновенно переключая.
73!Сергей.

**UR8QM** · 20.10.2006, 19:08

Не понятный выбор конечно TS-2000 или IC-746RO. И дело не в УКВ. Это трансиверы разных классов и ценовых категорий, и сравнивать их вообще никак не получается, слишком мало в них общего.

IMHO: Если у уважаемого RU3QX есть средства на приобретение, тогда только KENWOOD TS-2000.
________________________________
YAESU FT-1000MP MARKV - Forever!

**RW9JQ** · 22.10.2006, 10:13

Сообщение от RA4HFE

TS-2000 очень достойный аппарат как для КВ так и для УКВ, я использую его так же для работы "цифрой", он прекрасно для этого подходит.
Ездил с ним в "поле", автотюнер хорошо строит полевые антенны.
Не уступает по приему на КВ FT DX-9000D. Места на столе занимает мало. http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=ra4hfe
На передачу с Heil-кой гарнитурой все отмечают прекрасное качество сигнала.

Полностью согласен с вами что аппарат достоиный на всех диапазонах,было 2 таких и сейчас жалею что продал

**RK9FBO** · 24.11.2006, 00:18

Основное внимание, всё-же, цифровой обработке (DSP).

ICOM IC-746Pro, IC-7400:

Texas Instruments – TMS320VC33-120
60 MIPS (million instructions per second)
Cycle Time 17 ns
60 MHz Clock Rates

KENWOOD TS-2000:

Texas Instruments – TMS320VC5402PGE
100 MIPS (million instructions per second)
Cycle Time 10 ns
100 MHz Clock Rates

А вот : ICOM 756ProIII всего :

Analog Devices – ADSP21061L
50 MIPS (million instructions per second)
Cycle Time 20 ns
40 MHz Clock Rates

Хотя я думаю он лучший, т.к он на столе.
Заодно сравнил DSP в дивидишнике (Yamaha S 557T) и в AV рессивере (Yamaha RX-V757) - так себе.

А вот в компе стоит звуковуха Creative X-Fi Platinum частоты дискретизации и значений разрядности 24-bit/96kHz производительностью 10 340 MIPS, превышающей 3,6-ГГц процессор Pentium 4 (10 224 MIPS).
И за этим будущее !