Опыт профессионалов: передатчик отдельно

**Сеня Береги Руку** · 12.02.2009, 16:07

Что говорить-удобно всё в одном,но в случае если есть возможность разместить передатчик и приёмник отдельно,а также и отдельные антенны,качество приёма можно улучшить значительно (не секрет что многих не устраивают приёмные тракты их трансиверов).
Суть размышлений в следующем-применять в качестве возбудителя дешовый (897) или что-то похожее ,а принимать на то что по душе.
Лично я практически и морально был уже готов к такой схеме ,но появление 756 (неожиданно) преостановило пыл.Тем не менее слушать больше нравится на EKD.
Сложность коммутации конечно очивидна.

**UT3IM** · 12.02.2009, 17:23

Так в чём проблема то ?

**Tranzyt** · 12.02.2009, 18:47

Раздельные приемные и передающие тракты имеют, очевидно, большие преимущества, чем обобщенные. НО! Это гораздо усложняет как комутацию, так и работу: Согласитесь, настроившись один раз нет смысла настраивать что-либо еще...

Так что если есть возможность и желание - не вижу смысла себе отказывать... В крайнем случае, применительно к самодельным конструкциям, ГПД можно использовать один и тот же...

Удачи и 73!

**UN7CI** · 12.02.2009, 18:56

Сообщение от Сеня Береги Руку

Лично я практически и морально был уже готов к такой схеме

По-моему Вы подошли вплотную морально к мысли иметь хороший приёмник.
Осталось подкрепить это материально и приобрести достойный трансивер (всё в одном), чтобы обуздать пресловутую коммутацию.

**UA3VFS** · 12.02.2009, 19:50

Сообщение от Сеня Береги Руку

Что говорить-удобно всё в одном,но в случае если есть возможность разместить передатчик и приёмник отдельно,а также и отдельные антенны,качество приёма можно улучшить значительно (не секрет что многих не устраивают приёмные тракты их трансиверов).
Суть размышлений в следующем-применять в качестве возбудителя дешовый (897) или что-то похожее ,а принимать на то что по душе.
Лично я практически и морально был уже готов к такой схеме ,но появление 756 (неожиданно) преостановило пыл.Тем не менее слушать больше нравится на EKD.
Сложность коммутации конечно очивидна.

А, что мешает отличный приемник EKD превратить в трансивер? Элементарно Ватсон.
К сожалению лимит на изобретения велосипедов давно закончился.

**Сеня Береги Руку** · 12.02.2009, 20:06

Сообщение от UN7CI

По-моему Вы подошли вплотную морально к мысли иметь хороший приёмник.
Осталось подкрепить это материально и приобрести достойный трансивер (всё в одном), чтобы обуздать пресловутую коммутацию.

Хороший трансивер (приёмник) у японцев получается за 10 000 долл.Мне не надо.
И потом я понял одно-пока они делают приёмник с ДСП,до них немцы уже всё сделали применяя медь серебро и кварцы.А сервис меня мало интересует.

**RW9JQ** · 12.02.2009, 20:10

Сообщение от Сеня Береги Руку

А сервис меня мало интересует.

Это заметно по ворасту а манерам!

**Сеня Береги Руку** · 12.02.2009, 20:27

Сообщение от UA3VFS

А, что мешает отличный приемник EKD превратить в трансивер? Элементарно Ватсон.
К сожалению лимит на изобретения велосипедов давно закончился.

Оцень залко радива курочить.
А вдруг не понравится?

**UA3VFS** · 12.02.2009, 21:02

Сообщение от Сеня Береги Руку

Оцень залко радива курочить.
А вдруг не понравится?

Так ничего курочить не нужно, нужно добавить. На приемнике это никак не отразится. А уж коммутатор антенн сделать, тоже элементарно.

**UT3IM** · 13.02.2009, 09:29

И всё-таки , коллеги , я так и не понял - в чём проблема ?
Сделать коммутатор антенн на КВ ? Мы ведь не говорим о 1296 ? Да даже в ПАЛЬМЕ ( это радио диапазона 150 мГц , если кто не знает ) антенна коммутируется РЭС 9 .
Я не помню ( давно последний раз видел ЕКД ) , но уверен , что и в нем , как это есть в 250-м , есть система мгновенно снижающая чувствительность приемника при переходе на передачу . Добавить одну кнопку в педали - и вся коммутация дополнительного реле !
Или это опять тема из серии : хочу сделать , знаю как , но не хочу делать ?