Yes-93/97

**UR3IQO** · 28.04.2003, 20:18

Всем привет !

Народ, кто-нибудь использовал/использует
смесители такие как в этих аппаратах?

Хотелось бы узнать отзывы.

Кстати цифры заявленные автором выглядят
не совсем убедительно. Кто нибудб проверял их ?

Всем заранее спасибо.
Олег.

**RU6BK** · 28.04.2003, 22:28

В чем именно неубедительно? А насчет как работают, хорошо работают. А лучше сделай, попробуй и делай выводы сам. Ничего толкового никто тебе не скажет, лиш по той причине что руки у всех к разным местам пришиты. А головы содержат разное химическое вещество.

**UR5NEU** · 24.12.2012, 21:32

Здраствуйте коллеги . С наступающими праздниками!
Вот анализируя информацию об Урале-84 , полученною от Першина . "Лучше собрать на сегодняшний день что то из YES-93-98 , чем на сегодня Урал! "
Для общего познания мнеб хотелось по больше узнать , почему такая самокритика?
Самым первым , был YES-93 .Многих видимо впечатлил , но мало кто осмелился повторить , его тяжелей повторить нежели Урал , Урал был более повторяем в своё время , как уже поговаривали , только ленивый не делал Ура-84, ...но со слов Першена не самым лучшим Урал был , а YES-93 уже и ему понравился!
А там и не загорами были и YES-97 и YES-98 ...
YES-93 - http://www.radioland.fatal.ru/Schems...anciver/03.htm
Почему то в эфире не доводилось слышать YES-93 или YES-97 или YES-98 .
Для меня сейчас реально Урал-84 , детали собраны , блоки УМ и фнч закажу.. Просто сейчас жаркая пора , и мне некогда этим сейчас заниматься , работы навалило , вот смог уделить немного времени и полистать страницы в интернете ищя ответы на интересные вопросы!
Кто может высказаться буду рад , всё таки мало кто обговаривает YES-93 или подобные , кроме МИНИ-YES....
С уважением к форумчанам , Дмитрий!
73!

**UA3RMB** · 24.12.2012, 21:35

Дима, Уралу до 93-го - очень далеко.

**UR5NEU** · 24.12.2012, 21:40

Сообщение от UA3RMB

Дима, Уралу до 93-го - очень далеко.

Сергей здраствуйте и благодарю что отозвались!
Сергей если не трудно , я о 93 ничего не знаю , чем он так сильно хорош...?

**UA3RBJ** · 25.12.2012, 00:38

Дима в интернете всё есть. А выше или ниже , шире или уже измеряй своей линейкой, желательно деревяной. Урал был хорош для своего времени. Да и Yes ам уже почти 20 лет.

**RV3MI** · 25.12.2012, 16:39

Вот нашел в архиве фото своего YES-93
фото прямо скажем неудачные, но уж какие есть.
Этот трансивер я делал........... примерно 15 лет назад.
К сожалению, фото "Урал 84" не делал, но он был крайне симпатичный

**UR4MJK** · 25.12.2012, 17:31

Добротно выполненая конструкция.. Всегда преклоняю голову перед теми людьми, которые доводят свои самоделки до законченого устройства... так далеко не всегда получаеться...

**UT6EE** · 26.12.2012, 13:42

Собирал и эксплуатировал YES 93,хороший аппарат одного класса с "ЛАРГО",вообще-то самое главное ИМЕТЬ ПРИБОРЫ И УМЕТЬ НИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ для настройки и достижения заявленных параметров.Я всегда повторяю---прежде чем взяться за ПОВТОРЕНИЕ трансивера надо ОПРЕДЕЛИТЬСЯ "какие цели Вы преследуете".Смею Вас уверить---хорошо настроенный "КЛОПИК" превосходит "эфир" по комфортности приема.
73! ut6ee.

**UT9CCY** · 11.01.2013, 22:28

Собирал YES-93 лет 10 тому назад.Правда КФ по 1-й ПЧ был на 8,865кгц.ГПД от Р-107 с делением.Параметры не замерял,но работал хорошо.

**UR5NEU** · 11.01.2013, 22:37

Сообщение от Dinradio

Собирал YES-93 лет 10 тому назад.Правда КФ по 1-й ПЧ был на 8,865кгц.ГПД от Р-107 с делением.Параметры не замерял,но работал хорошо.

Dinradio , благодарю за ответ!
Я не собираю YES-93... Мне и с Уралом хлопот хватает....
А в будущем иметь самодельный отличный Трансивер , это мечта...
Начну её осуществлять с Урала!
YES-93 заманчев , с двумя ПЧ ... кстати родное пч 5 мГц боле правильное , и использование ЭМФ .. .
Были и не достроил и другие конструкций , в процеси отпали , бессмысленные постройки других трансиверов... Сейчас работаю над Уралом и ДИ ... а там будем видеть ... Другие разобрал , некоторые на приём запустил и разочаровался !

**UR5NEU** · 12.01.2013, 19:32

Сообщение от DF9FXK

Обойдётесь, если ещё способны, учитесь на том материале который уже выложил..
на СКР в форумах и, там же в моём фотоальбоме..
А большое количество QSO можно сделать и на полуфабрикате , запустив в нём пару диапазонов. Девайс такого рода интересен прежде всего на приём, Ваш при таком монтаже шумел как чайник..

Александр Здраствуйте , вот знаю что Эфир-М шумный немного на приём.. а вот на передачу класс...
А вот на приём 93-й .. супер , а как на передачу?
И кстати кто знает какая разница в качестве Yes93- и -Yes97/Yes98...

**DF9FXK** · 12.01.2013, 21:42

Сообщение от UR5NEU

Александр Здраствуйте , вот знаю что Эфир-М шумный немного на приём.. а вот на передачу класс...
А вот на приём 93-й .. супер , а как на передачу?
И кстати кто знает какая разница в качестве Yes93- и -Yes97/Yes98...

Дмитрий, я не делал Yes-93 полностью. Как уже писал из схемы этого трансивера я взял только драйвер и РА для своего Урал-84. Причём в работе был только драйвер, плата РА так и валяется в тумбочке. Схема Yes-93 безусловно была интересна в своё время. К сожалению мне эта схема попала в руки слишком поздно, до отъезда в Германию оставалось всего пара месяцев. Брагин по сути переделал свой Урал-84 в Yes-93.. t.e. использовал всё железо от Урала-84.
У меня, как уже докладывал, был также оригинальный Урал-84 и вроде сам бог велел его также переделать.. но было во первых уже поздно.. Во вторых мне не понравилось что в нём частоты генераторов формировались дубовой цифровой логикой К155.. Если Вам кто то сказал что YES-93 по приёму супер.. Наплюйте и забудьте. Если в трансивере применена мешанина цифра-аналог требования к конструктиву и монтажу возрастают в разы..
Насчёт ЭФИРА-М нужно разобраться откуда лезут шумы, имея желание, приборы или доступ к ним всё можно убрать..