Полевой транзистор для гибридного каскада.

**R2AJW** · 31.07.2004, 11:30

Возникла необходимость сделать гибридный каскад на лампе ГУ-50. Поэтому вопрос к знатокам: какой полевой транзистор лучше ставить в катод ИМЕННО ЭТОЙ лампы. Основные требования к каскаду: линейность и надёжность. Заранее спасибо за ответы.

**R9UHN** · 31.07.2004, 12:50

Cтавь 2П904А и не ошибёшься. Проверено

**R2AJW** · 31.07.2004, 21:32

Согласно справочника для КП904А максимальное напряжение сток - исток составляет 70В. Для "правой" лампы ГУ-74 хватит, а для "левого" "полтинника" очень сомневаюсь. Моя железка будет работать на частотах не больше 12 МГц, может из наших транзисторов может подойти КП801Г или КП802? Или может использовать транзистор с загнивающего запада?

**DL7PGA** · 01.08.2004, 01:52

Первоначальное сообщение от Дмитрий Крутов
... Или может использовать транзистор с загнивающего запада?

Используйте, IRF510, IRF620 (или их аналоги), по току и по напряжению проходят. На втором из названных был собран ПА на 50 МГц, при напряжении 58 вольт - 16 ватт выхода при 0,3 ватта на входе. А схема на 20-и IRF510 (по 10 в плече) выдаёт при 110 вольтах 750 ватт на всех КВ диапазонах. IRF510 - это что-то вроде КП901, но в корпусе ТО-220. Устроит такое? Тогда обуржуазивайтесь.

Или воспользуйтесь идеей

http://www.cqham.ru/pa_ur5zd.htm

**R2AJW** · 01.08.2004, 10:56

Спасибо. Сейчас проблем с компонентами с загнивающего запада нет. Поэтому действительно попробую на IRF-ках. Спасибо.

**DL7PGA** · 01.08.2004, 23:22

Пожалуйста! Носитесь на здоровье!

**RADIO2005** · 04.06.2005, 01:28

лучше ГУ50 качать в сетку
Суперлинейно все получается
Остальное-не ТО!!!!!

**DL7PGA** · 04.06.2005, 13:02

RADIO2005

Старо, хоть и работает

**Васисуалий** · 04.06.2005, 17:50

Согласно теории, в ЛИНЕЙНОМ усилителе мощности на КВ (для SSB,например) не допускается применение двух каскадов подряд с общей сеткой. Причина - каскад с общей сеткой имеет низкоомный вход с НЕЛИНЕЙНЫМ входным сопротивлением, а два каскада подряд, работающие последовательно друг на друга, дают очень кошмарный результат, и поэтому при нарушении этого правила ваши соседи будут безумно рады появлению вашего очень широкополосного сигнала в эфире. В данном случае, ГУ-50 будет работать с общей сеткой, значит, сигнал данного устройства нельзя подавать для дальнейшего усиления на другой каскад с общей сеткой, иначе неустранимые помехи телевидению и соседям гарантированы. Может быть, действительно сигнал на ГУ-50 лучше подать в сетку, как это советовал RADIO2005?

**DL7PGA** · 04.06.2005, 18:55

Васисуалий

... и не выкачивать из неё больше, чем она может отдать!

**RW3FY** · 05.06.2005, 21:58

В прикрепленном файле --- результат двухтонального теста РА на 4-х ГУ-50 с заземлёнными сетками при выходной мощности 200 Вт.

73! RW3FY

**DL7PGA** · 06.06.2005, 01:12

Илья
Так мнение какого из оппонентов подтверждает сия картинка? Выглядит просто ужасно!

**RW3FY** · 06.06.2005, 08:25

Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Илья
Так мнение какого из оппонентов подтверждает сия картинка? Выглядит просто ужасно!

--- Слова, достойные счастливого обладателя FT-1000 Mark-V, использующего свой аппарат исключительно в режиме "Class A"

.

Смотрим внимательно ещё раз картинку и считаем клеточки (масштаб --- 10 дБ на клетку) --- и видим примерно следующее: IMD3=-38dB/PEP и IMD5=-46dB/PEP. А теперь открываем пачку ARRL'овских отчётов по тестированию аппаратов(или статей QST той же тематики) и считаем, сколько трансиверов смогут обеспечить столько же или лучше. Мне удалось насчитать четыре --- Mark-V, Mark-V Field (оба в режиме "Class A"), IC-7800 (но не на всех бэндах) и Орион (но тоже не на всех бэндах). А к уровню IMD, равному тому, что выдаёт среднестатистический трансивер, указанный РА приближается при 250...300Вт на выходе.

А картинка ничего не подтверждает. Она просто констатирует факт. Поскольку понятие "очень линейный" и "совсем нелинейный" у каждого разное, а конкретных цифр в теме не называлось. Кому-то достаточно IMD3=-26dB/PEP, а кому-то и -40dB/PEP плохо. Я себя отношу, скорее, к последним, хоть и не упустил сейчас случая свой РА малость похвалить

.

73! RW3FY

**DL7PGA** · 06.06.2005, 09:11

Илья
Себя не похвалишь, кто же ещё?

**RW3FY** · 06.06.2005, 09:33

Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Илья
Себя не похвалишь, кто же ещё?

Именно так

На самом деле --- уже выработался устойчивый глюк --- когда с нашими в SSB работаю, если в течение 10 QSO без всяких на то намёков с моей стороны никто сигнал не похвалит --- на всякий случай включаю контрольный приёмник --- проверить, всё ли в порядке

.

А в ламповых РА я, честно говоря, не спец. Эти вот "полтинники" --- мой "первый блин". Там ещё есть над чем поработать --- и фильтры между драйвером и самим РА надо ставить, и с режимами поэкспериментировать, как в драйвере, так и в самом РА. Пока что я его по минимуму интермодуляции оптимизировать не пытался, выставил ток "на глаз" и на том всё закончилось. Реально третий порядок меня пока устраивает, а над ослаблением более высоких порядков ещё можно повозиться.

73! RW3FY