-
31.07.2004, 11:30 #1
- Регистрация
- 26.03.2003
- Адрес
- Троицк, Московская обл.
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 785
- Поблагодарили
- 94
- Поблагодарил
- 57
Полевой транзистор для гибридного каскада.
Возникла необходимость сделать гибридный каскад на лампе ГУ-50. Поэтому вопрос к знатокам: какой полевой транзистор лучше ставить в катод ИМЕННО ЭТОЙ лампы. Основные требования к каскаду: линейность и надёжность. Заранее спасибо за ответы.
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Крутов (RZ3DLM) г.Троицк, Московская обл.
-
31.07.2004, 12:50 #2
- Регистрация
- 23.04.2002
- Адрес
- Междуреченск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,733
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 73
Cтавь 2П904А и не ошибёшься. Проверено
-
31.07.2004, 21:32 #3
- Регистрация
- 26.03.2003
- Адрес
- Троицк, Московская обл.
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 785
- Поблагодарили
- 94
- Поблагодарил
- 57
Согласно справочника для КП904А максимальное напряжение сток - исток составляет 70В. Для "правой" лампы ГУ-74 хватит, а для "левого" "полтинника" очень сомневаюсь. Моя железка будет работать на частотах не больше 12 МГц, может из наших транзисторов может подойти КП801Г или КП802? Или может использовать транзистор с загнивающего запада?
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Крутов (RZ3DLM) г.Троицк, Московская обл.
-
01.08.2004, 01:52 #4
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Первоначальное сообщение от Дмитрий Крутов
... Или может использовать транзистор с загнивающего запада?
Или воспользуйтесь идеей
http://www.cqham.ru/pa_ur5zd.htmПоследний раз редактировалось Влад, DL7PGA; 01.08.2004 в 10:49.
-
01.08.2004, 10:56 #5
- Регистрация
- 26.03.2003
- Адрес
- Троицк, Московская обл.
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 785
- Поблагодарили
- 94
- Поблагодарил
- 57
Спасибо. Сейчас проблем с компонентами с загнивающего запада нет. Поэтому действительно попробую на IRF-ках. Спасибо.
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Крутов (RZ3DLM) г.Троицк, Московская обл.
-
01.08.2004, 23:22 #6
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Пожалуйста! Носитесь на здоровье!
-
04.06.2005, 01:28 #7
- Регистрация
- 27.04.2005
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 1,072
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 6
лучше ГУ50 качать в сетку
Суперлинейно все получается
Остальное-не ТО!!!!!
-
04.06.2005, 13:02 #8
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
RADIO2005
Старо, хоть и работает
-
04.06.2005, 17:50 #9
- Регистрация
- 28.10.2004
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Согласно теории, в ЛИНЕЙНОМ усилителе мощности на КВ (для SSB,например) не допускается применение двух каскадов подряд с общей сеткой. Причина - каскад с общей сеткой имеет низкоомный вход с НЕЛИНЕЙНЫМ входным сопротивлением, а два каскада подряд, работающие последовательно друг на друга, дают очень кошмарный результат, и поэтому при нарушении этого правила ваши соседи будут безумно рады появлению вашего очень широкополосного сигнала в эфире. В данном случае, ГУ-50 будет работать с общей сеткой, значит, сигнал данного устройства нельзя подавать для дальнейшего усиления на другой каскад с общей сеткой, иначе неустранимые помехи телевидению и соседям гарантированы. Может быть, действительно сигнал на ГУ-50 лучше подать в сетку, как это советовал RADIO2005?
Последний раз редактировалось Васисуалий; 05.06.2005 в 01:45.
-
04.06.2005, 18:55 #10
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Васисуалий
... и не выкачивать из неё больше, чем она может отдать!
-
05.06.2005, 21:58 #11
- Регистрация
- 15.01.2004
- Адрес
- Фрязино, Московская обл.
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 503
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 0
В прикрепленном файле --- результат двухтонального теста РА на 4-х ГУ-50 с заземлёнными сетками при выходной мощности 200 Вт.
73! RW3FY
-
06.06.2005, 01:12 #12
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Илья
Так мнение какого из оппонентов подтверждает сия картинка? Выглядит просто ужасно!
-
06.06.2005, 08:25 #13
- Регистрация
- 15.01.2004
- Адрес
- Фрязино, Московская обл.
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 503
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 0
Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Илья
Так мнение какого из оппонентов подтверждает сия картинка? Выглядит просто ужасно!
Смотрим внимательно ещё раз картинку и считаем клеточки (масштаб --- 10 дБ на клетку) --- и видим примерно следующее: IMD3=-38dB/PEP и IMD5=-46dB/PEP. А теперь открываем пачку ARRL'овских отчётов по тестированию аппаратов(или статей QST той же тематики) и считаем, сколько трансиверов смогут обеспечить столько же или лучше. Мне удалось насчитать четыре --- Mark-V, Mark-V Field (оба в режиме "Class A"), IC-7800 (но не на всех бэндах) и Орион (но тоже не на всех бэндах). А к уровню IMD, равному тому, что выдаёт среднестатистический трансивер, указанный РА приближается при 250...300Вт на выходе.
А картинка ничего не подтверждает. Она просто констатирует факт. Поскольку понятие "очень линейный" и "совсем нелинейный" у каждого разное, а конкретных цифр в теме не называлось. Кому-то достаточно IMD3=-26dB/PEP, а кому-то и -40dB/PEP плохо. Я себя отношу, скорее, к последним, хоть и не упустил сейчас случая свой РА малость похвалить .
73! RW3FY
-
06.06.2005, 09:11 #14
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Илья
Себя не похвалишь, кто же ещё?
-
06.06.2005, 09:33 #15
- Регистрация
- 15.01.2004
- Адрес
- Фрязино, Московская обл.
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 503
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 0
Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Илья
Себя не похвалишь, кто же ещё?
На самом деле --- уже выработался устойчивый глюк --- когда с нашими в SSB работаю, если в течение 10 QSO без всяких на то намёков с моей стороны никто сигнал не похвалит --- на всякий случай включаю контрольный приёмник --- проверить, всё ли в порядке .
А в ламповых РА я, честно говоря, не спец. Эти вот "полтинники" --- мой "первый блин". Там ещё есть над чем поработать --- и фильтры между драйвером и самим РА надо ставить, и с режимами поэкспериментировать, как в драйвере, так и в самом РА. Пока что я его по минимуму интермодуляции оптимизировать не пытался, выставил ток "на глаз" и на том всё закончилось. Реально третий порядок меня пока устраивает, а над ослаблением более высоких порядков ещё можно повозиться.
73! RW3FY
|
Социальные закладки