Не являюсь владельцем IC-7300, просто интересно, а сколько было прошивок аппарата с момента его производства?
Вид для печати
Не являюсь владельцем IC-7300, просто интересно, а сколько было прошивок аппарата с момента его производства?
Не считая ту что была установлена при покупке(базовая) и последняя 140.вышедшая несколько дней назад. Считайте сами.
Вложение 299657
я купил ft-2000 с 38 версией и закончил 52 версией ПО :)
вот это да, поработали на славу!
и отличие первых версий от последних, как небо и земля.
Евгений,эквалайзер нормальный во всех АЙКОМАХ последних выпусков.Мне честно страшно становится,если будут предустановки в виде 48 позиций и их надо будет правильно поставить.Вот если будет настоящий внутренний полос на 10 и то надо будет потеть,что бы правильно двинуть ползунок.А вообще лучше пусть будет так,другое надо просить более полезное,к примеру запоминание мощности по диапазонам,тем более что циферки вывести на экран можно теперь.
- - - Добавлено - - -
Видел владельцев первых версий с трясущимися руками.
Зачем этот ужас? Вполне достаточно трехполосного параметрического, по типу FT2K. Скучновато две полосы, особенно по приёму. Были у меня все Айкомы, кроме 7610 и 7700, нормальных эквалайзеров ни в одном не наблюдал. :(
Вы уверены, что это "полезное" кому нибудь, кроме вас, нужно? Лично мне - никаким боком. Я вообще не понимаю, зачем просить то, что уже есть, но руками? Нужно расширять функционал, а не поощрять лень оператора :)
Посчитал возможным высказать и свое мнение. Тем более, что и FT2k и IC-7300 у меня были. Сейчас FTdx3k.
В YAESU параметрический эквалайзер рассчитан на "подготовленного", т.е. понимающего что он крутит", пользователя. И не все понимают, как правильно сделать установки в эквалайзере. Много тех, кто первыми приобрел этот FT2k и не смогли понять - расстались с трансивером. В ICOM сделано намного проще. Но и "плохих" сигналов реже услышишь в эфире от них.
А я считаю параметр "добротность" в эквалайзере есу просто излишней,поэтому он кажется таким типа навороченным,на самом деле icom правильно поступил,сделав всего 2,но очень правильных регулировки,низкие и высокие
Причём высокие и низкие тянутся не отдельной частотой,а сразу группой ближних частот, примерно также я настраиваю 5- полосный эквалайзер на флексе
- - - Добавлено - - -
Пардон,10-полосного
А он в радиолюбительской аппаратуре и не нужен.Сейчас только и слышишь в эфире-как у меня сигнал,я тут занимался.А в ICOMах сильно мудрить и не надо.Это вы Евгений не помните наши советские УНЧ,где было чаще две регулировки тембра,реже три.После этого попал ко мне усилок с десятиполосным эквалайзером,помучился я с ним и отдал товарищу без сожаления.
- - - Добавлено - - -
Это не лень оператора,а удобство.На эту ручку и так много навешали,не выдержит она такого издевательства.Я писал и не только про мощность,а и другие полезные функции, рюши пусть другие просят.Пример есть с вашими земляками из Таганрога,меньше бы слушали просящих,уже бы давно проблем не было,а то каждый тянет одеяло на себя,а толку мало.
- - - Добавлено - - -
С консерваторским образованием.И это длится уже больше двадцати лет.
в группе по 7300 народ пишет, "When you reduce the RF Gain control there is no residual noise..."
типо, при повороте ручки RF шума стало меньше...
по моему это самовнушение :)
С низкой добротностью. Т.е я хотел сказать, что чем шире полоса частот в полосе регулировки, тем ниже "добротность". Если скрупулезно подходить к названию этого параметра , то это не ТА добротность, что у колебательного контура. Скорее всего, так назвали, потому, что другого слова не подобрать.
В FT2K отличный параметрический эквалайзер на передачу. Кто знает чего от него хочет - добьётся от него. Единственная промашка в FT2K - это отсутствие пресетов на эквалайзере, по типу, например, TS-570, во многом это решило бы проблему с неискушёнными пользователями.
Но меня больше интересует эквалайзер на приём. Даже существующим двухполосным эквалайзером/полосовым фильтром получается сделать приём достаточно комфортным, то ещё хотя-бы одна полоса регулировки точно не помешала-бы, а если было бы ещё несколько готовых пресетов для этого - было бы вообще супер.
Помню, как-же не помню. Поэтому и покупал отдельный 12 полосный эквалайзер, который тогда стоил немалых денег, но остался очень довольным.
А удобство - это не всегда функционал, к сожалению. Даже "рюшечки" дают больше функционала, чем такие, маловостребованные "фичи".
Да ну? В интернете есть куча прекрасно работающих пресетов, надо только поискать, загрузить и забыть (или забить? ;) )
Хотя всё это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Просто это к вопросу о том, что нет в прошивке ничего полезного. Для кого-то нету, а для кого-то есть.
Номера прошивок DSP не поменялись, значит это самовнушение :)