ic-7300 или ts-590s

**UT5IA** · 14.03.2018, 11:44

Сообщение от RM6LA

Я, вообще-то, не уборщик, чистите сами, пока время позволяет...

Какое время? Так предоставьте участникам форума такую возможность. Или введите такую "функцию". Многие будут благодарны.

**RM6LA** · 14.03.2018, 11:52

Сообщение от UT5IA

Какое время? Так предоставьте участникам форума такую возможность. Или введите такую "функцию". Многие будут благодарны.

Такая функция есть, проконсультируйтесь у UR6EA, он ей владеет виртуозно

**UA8U** · 14.03.2018, 11:54

Сообщение от RM6LA

он ей владеет виртуозно

В течении определённого времени, минут 30-40. P.S. чуть больше, прошёл час с момента написания, пока могу удалить.

**UT5IA** · 14.03.2018, 11:57

Сообщение от RM6LA

Такая функция есть, проконсультируйтесь у UR6EA, он ей владеет виртуозно

Евгений, не ёрничайте.

**RM6LA** · 14.03.2018, 11:59

Сообщение от UT5IA

Евгений, не ёрничайте.

Я говорю абсолютно серьёзно. UR6EA, помнится, за это даже "банан" получал, правда не от меня, я добрый.

**RK1AQ** · 14.03.2018, 12:20

Сообщение от UT4LW

.... то Colibri.

ооооо! свяЩенннаааяяя кккооооррроооввваааа...

**UT4LW** · 14.03.2018, 12:36

Сообщение от UT4LW

Если нужен свой скиммер (любой), то Colibri.

А, если не хочется возиться с проводами, синхронизацией и прочей головной болью, то лучше сразу смотреть в сторону SunSDR2+KXPA100...MB1.
Для подгруппы LP-CW на сегодня - лучший вариант.

**RA4RT** · 14.03.2018, 12:41

Сообщение от UT4LW

смотреть в сторону SunSDR2+KXPA100

**UA8U** · 14.03.2018, 12:53

Сообщение от UT4LW

Для подгруппы LP-CW на сегодня - лучший вариант.

А, для подгруппы LP-SSB, на сегодня, какой лучший вариант?

**UT4LW** · 14.03.2018, 13:07

Сообщение от UA8U

для подгруппы LP-SSB

Эт надо к SSB-стам обращаться.

**UA8U** · 14.03.2018, 13:16

Сообщение от UT4LW

Эт надо к SSB-стам обращаться.

Вот мы и подошли к тому, что в подписи UT4LW пора добавить примерно следующее: " всё, о чём я пишу относится исключительно к LP-CW". Или просто к CW.

**US7IGN** · 14.03.2018, 20:53

я вообще никому не верю, но у самого айкомов было и есть много и я знаю что это за аппараты. из кенвудов 590-й крутил-слушал - не понравилось. 480-й тоже. 430-й оставил. кенвуды на любителя. или от бедности.
7300 видел у UT7UV. о его работе в педишенах (7300 в смысле) знают все. при прочих равных выигрывает у К3 за счет веса-размера. я уже не говорю о цене.
цифры мне не интересны. интересна совокупность всех качеств. и та избирательность конкретного аппарата совсем неважна ибо ее нужно рассматривать исключительно в совокупности с параметрами антенн. как и затыкание при передаче рядом вторым аппаратом зависит не столько от параметров приемника первого радио, сколько от ума создателя позиции, наличия фильтров и т.д.
я конечно гуманитарий и дилетант, но также один из 90% покупателей радио. и производители ориентируются на таких как я. и только продажи объективно показывают кто сделал лучшее радио за конкретную сумму.

**UT5IA** · 14.03.2018, 21:38

Сообщение от US7IGN

я конечно гуманитарий и дилетант, но также один из 90% покупателей радио. и производители ориентируются на таких как я. и только продажи объективно показывают кто сделал лучшее радио за конкретную сумму.

Владимир, верно! Я хоть и не гуманитарий, но тоже не имею радиотехнического образования. Я военный. )) Я такой же дилетант в радио, как и Вы. Извините. Но вот правильно - давайте посмотрим на TOP по продажам этих самых аппаратов. Думаю, что инженеры JVC-KENWOOD не дурнее, чем инженеры ICOM. Я уже не говорю о маркетологах. Они свою задачу выполнили. Так найдем рейтинг ТОP продаж моделей трансиверов или нет?

**US7IGN** · 14.03.2018, 21:48

Рейтинга продаж не найдем. Инженеры инженерам рознь, но возможности у них разные. И у любой фирмы случается "прорыв" - стечение обстоятельств когда в нужное время появляется модель, которая становится хитом в своей нише. Такие модели есть у каждой фирмы. айком от 706-го через 7000 до 7100 прошел, а есу продолжает клепать 857-е. С другой стороны айком от 746 пришел к 7300, а есу от 450 к 1200? разница в популярности моделей видно невооруженным глазом. Кенвуд играет в долгую - 2000, 590 и 480. все. инженеры не при чем. маркетологи решили так. у потребителя (непотребитель паяет сам) есть выбор.

**RX3AKF** · 14.03.2018, 21:55

Сообщение от RM6LA

Василий, не нужно вводить людей в заблуждение. К виртуальному порту физически ничего не подсоединяется, а только программно в режиме эмуляции.
Это просто праздник какой-то! Оказывается разница только в коннекторе!
Просто жесть. А куда проводки СОМ-овские цеплять? В USB две сигнальные линии, а в СОМ-е 4 (как минимум), куда цеплять остальные, даже через преобразователи уровна TTL-RS232?
Опять непонятка. Если оба порта эквивалентны, то почему виртуальный требует больше ресурсов?
Весь Ваш пост пронизан противоречиями, Василий. В таких случаях желательно бы добавлять IMHO. Вообще, я считаю (IMHO

), человеку, далёкому от радио, выдавать свои мысли нужно именно с такой оговоркой, потому как к действительности эти мысли имеют весьма опосредованное отношение...

Вы упорно не хотите понимать, что если есть порт (реальный или виртуальный), то к нему можно что-то присоединить. Про эмуляторы не будем, здесь речь о TS-590.
К USB-порту (переводится - универсальная последовательная шина) присоединяется два устройства (на самом деле 3) - последовательный порт и звуковая карта с входом и выходом (два устройства в одном), итого 3.
Что касается коннектора, про который Вы так озадачились его "другим" видом, то промышленные стандарты почти всегда оговаривают физические спецификации, например, на тот же компорт - два разъема, а на USB - аж 4 основных, которые можно втыкать через переходники.
Что касается куда паять проводки, если в USB только 2 сигнальных провода - так все к ним и цепляется, с компорта это RxD и TxD. Но чтобы завести все остальные "проводки", они присоединяются через одну из интерфейсных микросхем.
В результате по шине USB гуляют данные не только от RxD и TxD, но и от управляющих "проводов".
Чтобы отделять мух от котлет каждое устройство добавляет еще свой идентификатор, но (как уже было написано) скорость USB намного выше, поэтому все успевает.
А ресурсы процессора нужны как раз на то, чтобы сформировать эти самые идентификаторы для передачи на шину или декодировать идентификаторы и признаки (шина-то вседь одна и для компорта и для звука) и выставить те же признаки, что и у настоящего порта.
(Добавлю еще, что в моем аппарате (Yaesu-3000) на шине USB сидят сразу два компорта, как и во многих других аппаратах, чтобы отделить CAT-протокол от манипуляции CW),
73!

P.S. Почти все описано в руководстве по стыковке Icom-7300 с компьютером, включая вполне себе реальные конверторы компорта внутри трансивера. Тем, кому интересно, одна из ссылок:
http://www.ab4oj.com/dl/usb_port_settings_v1_0.pdf