Это 100% ЛУНЬ. Я их столько в руках подержал, что могу это утверждать.
Вид для печати
Это 100% ЛУНЬ. Я их столько в руках подержал, что могу это утверждать.
Валерий, к сожалению она не моя. Оно и по фото
видно, что это не мои фото.
Ну хорошо, что хоть честно признался. Потому что нынешний владелец этой 4-Р пытался мне ее продать, но уж слишком за сумасшедшие деньги...
Но тогда надо бы поаккуратнее с утверждениями вроде процитированного в моем предыдущем вопросе.
Либо убери эту 4-Р со своего сайта, ибо если ты позволяешь себе держать фото этой "не своей" радиостанции, то почему бы не пойти дальше и не поставить туда же, к примеру, с десяток экспонатов из нашего Радиомузея РКК?!..
Что значит "хоть честно признался"? Эти фото присланы хозяином
этой станции и размещены с его согласия. То, что не указано, что
она его, так это его желание. Под другими фото указано чья вещь.
Насчёт того куда идти, то по просьбе хозяев вещей, которых у меня
нет в наличии, я размещаю фото обычно не спрашиваю у третьих лиц.
На сайте не указано, что все вещи находятся в моём владении.
Это не предмет для разговора. Эта РБС реальная вещь, находится у
реального человека и показаны реальные фото. И вообще, зачем нам
Ваши фото? У Вас есть свой сайт, там и показывайте.
Для снятия фото с сайта нужно либо моё желание, либо владельца
экспоната.
Игорь, похоже, Вы забыли, с чего начались мои вопросы к Вам. Напомню Ваше же выступление от 26.07.2008:
С учетом Вашего последнего разъяснения этот "принцип", видимо, следует трактовать так:
"...показать максимум и только реальные аппараты, имеющиеся в наличии либо у нас, либо у кого-то еще".
Причем, согласитесь, сегодня невозможно различить, глядя на фотографии с Вашего сайта, что реально принадлежит Вам, а что было призанято у кого-то.
Это, на мой взгляд, подход за пределами этики коллекционера, ибо даже если некто третий не желает, чтобы Вы указывали его фамилию и город, то можно было хотя бы явно указать, что такой-то экспонат (в частности, радиостанция РБС, она же 4-Р) из чужой коллекции.
Так что, на мой взгляд, предмет для разговора имеется. Повторяю, что не стал бы вмешиваться в эту дискуссию, если бы не Ваше нравоучительное заявление о "принципах"...
Принципы нашего сайта не распространяются только на
мои личные зкспонаты. Мы принципиально не копируем
фото чужих зкспонатов, к которым нет доступа. Как
видите показаны внутренние виды техники, указывающие
на то, что это не пустые коробки, а реальные аппараты.
Беспочвенно обвинять в этих вопросах. Если уж так важно,
будет указано, что фото предоставлены коллегой из одной
из стран СНГ.
Игорь, мне стали понятны "принципы" устройства Вашего сайта, поэтому лично для меня ничего больше не важно. Не тратьте время и силы, потому что даже если Вы корректно опишете принадлежность этой конкретной РБС (4-Р), то где гарантии, что там у вас нет еще каких-то похожих "пенок"...
Да мне-то, на самом деле, до этого и дела нет. Свою коллекцию я имею реально, и именно она показана на нашем сайте. А про РБС я начал разговор, потому что уже почти год знал, что у Вас ее реально нет, хотя на Вашем сайте она как бы и Ваша. Что Вы и подтвердили в ходе этой дискуссии...
Поэтому позвольте попрощаться. Надеюсь, больше отвечать в этой теме мне не придется.
Нет, это не Лунь, потому что Луней стоваттных не выпускалось, да и вид сигнала у них разный. Я уж не говорю про конструкцию и возможность десантирования.
Название также другое, как и производитель. И не единичные экземпляры выпускались. Речь идет, судя по году выпуска деталей (если автор не спутал), о втором поколении.