Пауза в тесте, решил проверить.
Ставлю начисто 371 версию - CW нет, файлов нет. Удаляю с чисткой.
Ставлю начисто 350 версию и сверху накатываю 371 - CW есть, файлов нет. Удаляю с чисткой.
Ставлю начисто 372 - CW есть, файл Rig1.ini присутствует.
Пауза в тесте, решил проверить.
Ставлю начисто 371 версию - CW нет, файлов нет. Удаляю с чисткой.
Ставлю начисто 350 версию и сверху накатываю 371 - CW есть, файлов нет. Удаляю с чисткой.
Ставлю начисто 372 - CW есть, файл Rig1.ini присутствует.
Вопрос не про 372, здесь все норм. Вопрос был про 371 версию, почему при установке с нуля не работает CW и не появляются эти ini-шки.
Если это только у меня, это одно. А если проблема установки, то возможно Алексею надо посмотреть в чем дело.
Снёс 372 в чистую. Установил 371, всё есть, тлг работает.
Чтобы файлы появились, нужно всё прописать сначала в установках. Сразу после инсталляции их естественно нет.
Кстати, на диске С установлена 371 - всё работает. Забыл, что не обновлял. :)
Да, всегда все логи ставил на диск С. Ни с одной версией LogHX подобных проблем не замечал, вот и 372 нормально работает (правда чаще обновлялся поверх). Только 371 взбрыкнула почему то.
Если из-за диска C, то почему 372я и ранние версии работали? Защитник Windows выключен, антивирус для пробы отключал, в доверенные добавлял.
Алексей , есть ли возможность не убирать\убивать то что работает ?
Очень настораживает фраза : "В дальнейшем работа с WSJT-X/JTDX будет ТОЛЬКО по UDP!" ...
Под 900 QSO в FT8 (сработанных в WSJT-X) + более тысячи в JT65\JT9\T10 (сработанных в JTDX) без проблем заносились в LogHX без UDP , и по сей день проблем в таком варианте не отмечено :
Вложение 200543
UDP как видите не используется , но всё прекрасно работает (проблема была только один раз , когда Игорь изменил имя процесса jtdx ) - можно ли не прекращать поддержку метода "без UDP" ?
Буквально несколько сообщений назад в теме опять проскочило "пропал обмен по UDP" (с) , может пока (да и вообще) не стоит ломать то что работает (т.е. "старый" метод обмена данными) ?
Или я неправильно понял и оба метода будут продолжать существовать и в новых пререлизах LogHX3 ?
P.S. Так вот читаешь тему и реально страшно обновляться с 356й релизной версии , "всё работает-не трожь" тоже имеет право на жизнь , особенно по прочтении некоторых постов )))).
как это лучше сказать.........короче вот эта Вложение 200562
ушла за горизонт.....за пределы монитора, я ее найти не могу, это нужно что то в программе где то изменить чтобы она появилась, а ее нет и ничего запустить нет возможности, примерно так
вот loghx файл убираю, все появляется, в нем надо что то исправить??
Есть возможность отметить получение/отправки карточки без указания даты ?
Стираю дату - удаляется подтверждение.
Есть много связей где не отмечено отправка/получение(наверное из за всяких импортов из других логов) а ставить сегодняшнюю дату или какую либо другую не хотелось бы.(если не помню когда так лучше пусть будет без даты, таких связей много, где подтверждение есть а даты нет, в предыдущих версиях было не обязательным).
Если есть способ пожалуйста подскажите.
Спасибо.