Любительская фотография

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

А RAW - это формат, в котором сохраняются кадры на карточке памяти.

---

Угу, только эти кадры на карточке могут сохраняться и в JPG и JPG+RAW и просто в RAW. И это настраивается не с помощью переключателя режимов съемки, а в пользовательском меню камеры. РАВ , это по сути контейнер, а расширение (*.RAW, *.CRC и др.) сырого исходника может быть самым разнообразным, в зависимости от производителя камеры. AVI это тоже контейнер для видеофайлов, а вот кодеки определяют конкретный формат, кодирования - сжатия и пр. Так что Михаил по сути правильно указал формат съемки, это означает что снимал в сыром формате, а потом обрабатывал и сжимал в JPG. Т.к. РАВ это формат матрицы, сырец, то именно на этой стадии можно тонко и правильно вытягивать тени и небольшие пересветы, а далее уже обработка по вкусу.

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

нет такого режима в фотокамере :)

---

Оговорка почти по Фрейду :) Ну мы друг друга поняли :). Мне еще нравится "спорт". Я Кэноновской же "обработкой" и пользуюсь. Открываешь файл CR2 и далее по менюшкам. Вполне хватает поиграть параметрами. Я же не фотохудожник. Лишь бы максимально достоверно передать то, что увидел. Со всеми ощущениями в момент сьемки. В последнее время еще видео увлекся... Но тут все гораздо сложнее и многогранней. С камерами опять же проблема ((
Александр, у меня на даче походный (экспедиционный) ноут. "Конфигурации" обработал мелкософтовской программкой, что изначально установлена была. Собственно почти не обрабатывал, слегка балансом белого "потрогал" и все. Даже без обрезки обошлось. Второй снимок пришлось уже смещаться, чтобы контуры совпадали. Третий - тривиально запорол - не заметил что две оттяжки антенной мачты зацепил. Повезло, что совсем рядом с домом ситуация случилась, буквально в четырех шагах, быстро метнулся за фотиком. А то бы упустил момент.

Цитата:

---

Сообщение от UA1QV

Александр, у меня на даче походный (экспедиционный) ноут. "Конфигурации" обработал мелкософтовской программкой, что изначально установлена была. Собственно почти не обрабатывал, слегка балансом белого "потрогал" и все. Даже без обрезки обошлось.

---

Обрабатывать можно что угодно, сколько угодно и как угодно, лишь бы это соответствовало задумке автора, тобишь подчеркнуло ваше видение и представление о сюжете. То как вы его обрабатывали мало кого в принципе интересует, да и не должно интересовать, Вы автор снимка и то как Вы его подаете есть истина в последней инстанции. Это ваше творчество и никто вам не может подсказать как будет лучше или хуже, здесь только Вы и ваши кадры. Бывают конечно снимки черезчур перемудренные обработкой, ну это просто от безграмотности и незнания предмета и программного обеспечения ФШ. А в целом если обработка ведется осознано, то это очень важный и просто необходимый процесс в цифровой фотографии. Этот процесс называют проявлением, тем более если работать с исходным изображением в РАВ. Что я собственно товарищу и объяснил, потому как удивительно что некоторые до сих пор не понимают что такое РАВ, и в чем его достоинства и недостатки. А недостатки тоже есть....

Цитата:

---

Сообщение от UW3QBS

А недостатки тоже есть....

---

Ага. Для меня они заключаются главным образом в соблазне "и всю траву покрасили зеленым, а небо - бесконечно голубым" (с) :)
Ну... или из обычного облака сделать тучу - предвестницу урагана :)
Фото после обработки. На нем изображены лично знакомые некоторым форумчанам лица: Олег Зажигин (профессиональный фотограф) и Надежда Плигина. Сделано в очень неудобном для портретной сьемки месте: в закутке выставочного зала "Красный мост". Помещение было полным полно, как раз происходило его открытие (начало июня) для работ местных художников и фотохудожников и первая выставка. Еле вытянул...

Вложение 308479

Вложение 308480
Попутно: настоятель Спасо-Каменного монастыря игумен Дионисий. Тоже фотограф-любитель. В экспозиции был выставлен его портрет кисти местного художника.

Цитата:

---

Сообщение от UA1QV

Еле вытянул...

---

Миш, а внешнюю вспышку ни как? Чтобы потом не вытягивать еле-еле....

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от UW3QBS

что такое РАВ, и в чем его достоинства и недостатки. А недостатки тоже есть....

---

и какие же недостатки есть у формата RAW (кроме "веса", который нивелируется объёмами современных карт памяти и дисков)?

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

Миш, а внешнюю вспышку ни как?

---

Была. Но с ней еще хуже :( Встретились внезапно, пощелкали с Олегом друг друга :) Я всего три раза нажал (один со вспышкой). Ну а вытягивать пришлось... потому как осознал, что фотопрофессионала снимал :) Олегу и Надежде понравилось. Снимки распечатанные им подарил. Отец Дионисий тоже поблагодарил, хотя его снимал издалека и толкали постоянно. Попросил сбросить все, что я там нащелкал :). Место красивое, на берегу реки, в центре города. Здание недавно отреставрировали. Бывш. особняк какого-то купца 19-го века. Сфотал его с моста, видимого на одном из снимков. Еще во времена моего детства мост был деревянным, с быками от повреждения ледоходом. Назывался "Красным". Действительно был неповторимо красив (попал в фильм "Достояние республики"), не чета нынешнему типовому бетонному. В честь него и выставочный комплекс нарекли. Ниже фото того же июньского дня, точнее вечера. Открытие выставочного комплекса началось в 18:00 местного.

Вложение 308483

Вложение 308484

Вложение 308485Вложение 308486

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

и какие же недостатки есть у формата RAW

---

1). Самый основной это вес, Вы сами ответили.
2). На своем компе вы можете хранить что угодно, но обмен файлами в сети, только в архивных форматах JPG и им подобных
3). РАВ это сырой материал, который не является в принципе законченным снимком, с художественной и с практической точки зрения, надеюсь Вы это уже поняли, выше рассказал.
4). Любые фотостоки и галереи РАВ не принимают, это не есть фото, это материал для обработки.
Если вникните глубже, все поймете. Ну а на компе да, можно и фильмы по 10 гб, хранить. Только зачем? Некоторые равки и я сохраняю особенно те, с которых можно что то еще интересное нарисовать и именно нарисовать, потому что рав этот нужен для творческой работы. Если на фоне памятника, репортаж, и т.п. то не стоит в РАВ вообще снимать, это просто лишняя трата время на архивирование в JPG. И как я выше говорил JPG, это формат архивирования изображений, как зип и рар, для файлов. Разница в алгоритмах архивации.

Цитата:

---

Сообщение от UW3QBS

Если на фоне памятника, репортаж, и т.п. то не стоит в РАВ вообще снимать, это просто лишняя трата время на архивирование в JPG.

---

В Canon 550D сохраняю RAW+JPG. RAW "весит" чуть менее 30 Мб в среднем. Приходится про емкость карты не забывать, не увлекаться жмяканьем спусковой кнопки :) Зато RAW - это действительно "сырая глина" для лепки.

Цитата:

---

Сообщение от UA1QV

В Canon 550D сохраняю RAW+JPG. RAW "весит" чуть менее 30 Мб в среднем.

---

Я в РАВ снимаю, только пейзажи, когда специально иду на фотоохоту. Бывает еще фотосессии на природе - людей снимаю в РАВ. Натюрморты снимаю в РАВ , потому как это по сути картины, которые требуют объемной доработки. В остальном только JPG, и свадьбы и сессии в помещении и др. В помещении нет смысла снимать в РАВ если знаешь как работать со светом, да и РАВ там не поможет если что то пережег пыхой. Так что для среднестатистического фото любителя JPG наше все...

Цитата:

---

Сообщение от UW3QBS

1). Самый основной это вес, Вы сами ответили.

---

Но в настоящее время это не является проблемой, т.к. флешки и диски стали объёмнее и скоростнее, и файлы по 30Мб вмещаются очень даже не плохо - я имею процесс фотосъёмки.

Цитата:

---

Сообщение от UW3QBS

2). На своем компе вы можете хранить что угодно, но обмен файлами в сети, только в архивных форматах JPG и им подобных

---

Если очень надо, то через файлообменик выкладывать RAW нет никаких проблем...

Цитата:

---

Сообщение от UW3QBS

3). РАВ это сырой материал,

---

Александр, это я и без Вас знаю, что есть RAW и с чем его "едят".
Вопрос был про заявленные вами недостатки, но о них Вы ничего сказать, похоже, не можете.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от UW3QBS

Если на фоне памятника, репортаж, и т.п. то не стоит в РАВ вообще снимать, это просто лишняя трата время на архивирование в JPG.

---

Это Ваше мнение и я с ним, в корне, не согласен.
Веду фотосъёмку репортажа, в поездках, на прогулках, семью и друзей - только RAW (1-карта) и JPG (2-я карта - страховка). Страховка требуется, если съёмка коммерческая.
После съёмки загрузка в Лайтрум, отбор и оставшиеся кадры "проявляются". Делается это достаточно оперативно, т.к. сам процесс налажен и ПК позволяет.
Все кадры, которые дороги мне хранятся в JPG и RAW - на компе, на внешнем диске и на NAS. Некоторая часть в "облаке". Объём файлов, ещё раз скажу, в настоящее время не является проблемой.
Кадры, сделанные на заказ, храню только в JPG после конвертации и необходимой коррекции. Храню только 2 года и потом удаляю.

Королевский город Гродно.

Вложение 308823

Вложение 308824

Вложение 308825

Вложение 308826

Вложение 308827

Вложение 308828

Вложение 308829

Вложение 308830

Вложение 308831

Вложение 308832

Вложение 308833

Вложение 308834

Вложение 308835

Вложение 308836

Вложение 308837

Вложение 308838

Вложение 308822

Ручная бабочка.
Вложение 308983

Цитата:

---

Сообщение от Peter

Ручная бабочка.

---

я думаю они нас чуствуют.Хотя и звучит наивно.Я даже с растениями у себя на даче иногда общаюсь.Они ж живые .....

Вложение 309386

Вложение 309387

Дед, я на приеме.
А позывной у тебя прям про меня, EW1TM.
TM - Торопова Марта и про мою маму, Третьякова Мария.
После развала Союза суффиксы позывных, какое-то время можно было выбирать, взял инициалы дочери.

После дождя.

Вложение 309464

Вложение 309465

Вложение 309467