Сегодня впервые подвел режим F/H в JTDX....:s9: Ответил Конвэй на 80 и прога не перешла на его частоту....FakeIt включен и HoundFC на кнопке было....Прямо не знаю на что грешить....До этого ни разу не было сбоев....
Сегодня впервые подвел режим F/H в JTDX....:s9: Ответил Конвэй на 80 и прога не перешла на его частоту....FakeIt включен и HoundFC на кнопке было....Прямо не знаю на что грешить....До этого ни разу не было сбоев....
JTDX при сужении полосы в FT8 правильные значения SNR показывает(оценивает шум в полосе сигнала). WSJT-X, если не ошибаюсь, оценивает шум по всей полосе водопада, то есть для получения правильных значений SNR вслед за изменением полосы в приемнике надо ставить такую же полосу частот на водопаде программы.
А здесь выходит из QSB на 2-3 периода и пропадает.
Вот самый большой период видимости, но никому не отвечал.
Вот и думай теперь есть QSO или нет...
может кто видел подтверждение мне?
и более он не появился, печаль...
Коллеги, может у кого есть ini файл, для TS-570D в Omni rig
Да... к сожалению, похоже он вам не подтвердил...
может видели, как мне отвечал?
to RA3QH
Михаил, похоже он так работал, аналогично с ним вчера на 30 сработал, подтверждение QSO принял.
А ещё тут (все колонки кликабельны для сортировки) и тут .
Берём к примеру статистику за текущий 2019й год (с января по сей день) и двух пользователей JTDX:
R2EA = 10.887 QSO FT8 / 137 DXCC
R2PU = 527 QSO FT8 / 161 DXCC
Далее всё просто , одним нужен всё новый функционал для "автоподбора" (боюсь предположить сколько Вы наработаете QSO к концу года) , а вторым - да собственно ничего кроме максимального декодирования с минимумом "дополнительных плюшек"
Мы просто слишком разные:
- одни используют JTDX по прямому назначению (рекорд по декодируемому RST пока -26 , JTDX это нечто, особенно если
настроить софт на максимальное декодирование).
- а другие используют JTDX для "подбора всех подряд" (с) , или вообще безостановочного (и зачастую безответного) CQ CQ CQ -""""ответьте мне хоть кто-нибудь, хоть с соседнего околотка""""(зачастую прямо по частоте вожделённого очень многими DXа - "забивая" его напрочь)
Поэтому Ваше : "идей полно"(с) видимо не очень воспринимается теми кто пишет и использует JTDX по прямому назначению - для работы с этими самыми DXами - а не для "подбора всех кто есть на бэндах".
...............
to UA3DJY :
Игорь , софт JTDX великолепен для DXинга , на своих обычных "боевых" настройках (Hint\Auto threads \ deep \ deep \ high \ use subpass) второго дня взял (уже cfm LoTW) трудную для меня 6ю зону с RSTs= -26.
rc134 (всё что после при критичном RST вместе с ложными декодированиями иной раз "режет" и не ложное тоже, редко но мне критично) , 10 летний комп (Xeon L5430 soc775) , связка "JTDX + JTAlert+LogHX+оператор" работает без торможений , сбоев и просто отлично , "хотелок" по прежнему нет , но спасибо не говорил давно - исправляюсь )))).
Нет не ошибаетесь , так и есть.
Скрин (одна и та же станция и BPF на JTDX и WSJT-X) под спойлером:
Так где Ваш софт максимально корректно реагирует на сужение полосы - WSJT-X выдаёт запредельные плюсовые значения (на скрине WSJT-X кубинец сразу могуче "подрос" до +14 и +16, стоило сузить полосу приёма )
Виктор, приветствую.
Что-то вот подумалось. Раз у Вас реально счет на секунды - а почему бы
две версии JTDX сразу не запускать? Если "железо" вывозит по нагрузке...
Например так:
#!/bin/sh
jtdx --rig-name=UR5WA &
sleep 2
jtdx --rig-name=US5WE
Запустятся сразу две копии с разными настройками.
Будет уверенно запускаться, sleep можно будет уменьшить
до 1 или совсем удалить. На всякий случай я задержку
поставил в 2 секунды.
Не попутайте только где чья версия. :)
Побаловался сейчас в autoseq6, провел около 50 связей и четко заметил, что 4 раза программа вызывала позывные просто отсутствующие в предыдущем, текущем и последующих периодах, т.е. реальные станции, но которых нет и не было в мониторинге. Интересно от куда она их берёт? Это глюк или особенность autoseq6? rc137_6
Может кто сталкивался с такой проблемой. Пять-шесть QSO в FT4 и вылетает такое окно. (wsjtx-2.1.0-rc7-win32, ini файл менял.) В предыдущих версиях проблем нет.
Вложение 234821