проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHVK - работа с тестовым софтом

[RX4HX]

интереса ради попробуйте CWScimmer и убедитесь что это не сказка...

Тут все немного сложнее: скиммеры и декодеры просто CW - две большие разницы. Декодеры простого CW честно декодируют, а декодеры CW заточены под прием только позывных, что есть в разы проще.
Да и ставил я CWSkimmer - далеко не все декодирует даже с хорошим уровнем, поэтому

встретил рассказ любителя CW тестов, о том как он настроил программу. Совершенно откровенно, было рассказано, что всё работает на автомате.

НЕ ВЕРЮ!

[UA6ATG]

Надыбал вот такую программу https://sourceforge.net/projects/wsjt-z/
Якобы она может все делать автоматически . Однако пока еще ничего не получилось :-) Может кто пробывал? Да кстати там в программе устаревший алгоритм обработки FT8

[RK1NA]

Надыбал вот такую программу

Какой смысл искать на стороне.
Сайт K1JT.
Тем более что старые версии могут не совпадать по протоколу с новыми.

[RA3QH]

Да и ставил я CWSkimmer - далеко не все декодирует даже с хорошим уровнем

Не соглашусь....отлично декодирует...никакого сравнения с всякими миксами,MRP и им подобными....часто использую для обзора кому ответил ДХ и как он перемещается по пайлапу....

[R2EA]

просто CW - две большие разницы

Да было бы не плохо, если в jtdx выбрав в списке модуляций - cw
выскакивали бы прописанные за ранее макросы для передачи в эфир,
а при выборе ssb записанные макросы голосом.
Но мечтать - не вредно...
А пока давайте наслаждаться самой крутой среди крутых программой
для ft8/ft4 итп, которую предстоит довести до ума по всем критериям.

[R0JF]

Вернемся к теме форума. О качестве декодирования и чувствительности декодера:



Циферки-то какие!

[UT5NM]

Ну опять разговор не о том, да еще и зачастую не владея предметом... Какие еще "батники" чтоб не зависала на пропавшем позывном? В JTDX автором уже все давно для этого сделано!
Идем в "Последовательность" и выбираем, сколько звать если корр не отвечает при своем CQ, сколько раз повторять если не принят твой(его) рапорт или 73. И никогда ничего не "зациклится":


Программа также сама умеет находить и отвечать на CQ (режим 4+). Причем, либо на максимальную дистанцию, либо на лучший сигнал:


Речь должна идти не об "отсутствии оператора", а о том, как сделать из программы максимально универсальный инструмент ДХ-мена. Весьма убого представлять "тру оператора", как вцепившегося в мышь ламера, который, выпучив глазенки, лихорадочно пытается после каждого декода за долю секунды выцедить из кучи им же понаставленных "цветов" нужную страну, или локатор, или еще что кому нужно. Это однозначно должна делать ПРОГРАММА, так как сделает это гораздо быстрее!
Поэтому логику "Поиск CQ" кроме дистанции или СНР(третично!) надо однозначно увязать с выставленными "цветовыми предпочтениями":

Если выставлены только нью ван и диапазонные, значит JTDX должна искать и цепляться только за новую страну(первично) и за новую на бендезоне(вторично). Учитывая уже сделанную гибкую систему фильтрации, по сравнению с которой популярный ныне "сбор спелых вишенок" в Логгер-32 полный отстой, получаем гибкую систему поиска и "добычи" новых стран(локаторов, автобусных остановок и пр.).
Второе - дать возможность "отучить" алгоритм "Поиск CQ"(4+) самому переходить на CQ при отсутствии выбранных в "Уведомлении" предпочтений. Отдельной "птицей". Если нет желания грести все, что шевелится в надежде на электрические дипломы мухосранского мясокомбината(даже направленный вызов не спасает от кучи "водопадов" на вызывной частоте) и нет "нью ванов", значит сиди, молчи и не порти лампы! А хозяин в это время займется более творческой деятельностью - покрутит-попереключает антенны, пощелкает диапазоны, глянет в Воакап и найдет таки работу для автотаскера.
И третье - научить JTDX звать не только на CQ, но и на RR73/73. Тоже отдельной "птицей". Кто хочет ставит, а кто "тру-вежливый", то ждет пока P5DX даст ЦеКу
Понятно, что все вышеописанное можно мышкой выщелкнуть, но программа сделает это гораздо быстрее, никогда не попадет в "чужой интервал", да и глупо от этого отказываться, если все равно само ЩСО проводится на автопоследовательности.
Что же касается всяких скриптов и таскеров с реакцией на цвет и надпись на кнопках, то эти бесконечные искания истины для совсем других веток(болтология на любые темы) и к совершенствованию софта отношения не имеют. Все зависит только от личных качеств аматёра и ценностей того окружения, в котором он существует.
Вот, например, отошел тру-аматор на пару минут помочь жене банки с огурцами закрутить, возвращается, а у него в мониторе висит окно на сохранение ЩСО с Пикерном. На 50 мГц, через луну с переотражением от марса. Но нет, неправильно это, меня ж тут не сидело! И жмакает на "Отставить".
Занавес...

[R7CA]

вместо FT4 в логе MFSK.
Почему? Для чего?

[RC3C]

вместо FT4 в логе MFSK.
Почему? Для чего?

Еще один.... Читаем спецификаю ADIF 3.1 Released ADIF Version 3.1.0, updated 2019/05/21
Mode MFSK
SubMode FT4

[UA3VFL]

Это что ? 2 рабочих места или -----

[R7CA]

Еще один.

LOTW хавает без проблем?

[R7CA]

или

MSHW

[RA3QH]

Это что ? 2 рабочих места или

Обычный многослот от проги MSHV

[RA3QH]

LOTW хавает без проблем?

LOTW хавает,но я прописал в "Предпочтения" MFSK=FT4,считаю так будет правильнее

[EU1FQ]

LOTW хавает,но я прописал в "Предпочтения" MFSK=FT4,считаю так будет правильнее

Совершенно лишнее. Закладка Предпочтения" в TQSL предназначена для того, что бы назначить моду, которую не поддерживает LoTW.
Два последних обновления TQSL поддерживают mode MFSK submode FT4