Like Tree13051Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMSK - работа с тестовым софтом

  1. #16981
    Координатор темы
    Регистрация
    01.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,172
    Поблагодарили
    1824
    Поблагодарил
    150
    Цитата Сообщение от UA6ATG Посмотреть сообщение
    скрыть сообщение в котором второй позывной не определен из хэша
    Это такие callsign <...>

  2. #16982
    Начинающий
    Регистрация
    01.12.2014
    Возраст
    53
    Сообщений
    74
    Поблагодарили
    27
    Поблагодарил
    24
    Цитата Сообщение от UX8IW Посмотреть сообщение
    откройте программы и компоненты и посмотрите сколько у вас установлено версий.
    Да, забыл про эту "фишку". Вообще непонятно, почему так происходит после установки поверх. Вручную удалял следы. Хотя особо не напрягает.

  3. #16983
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    4,075
    Поблагодарили
    6053
    Поблагодарил
    626
    В JTDX rc129 будет опция разделить уведомления для CQ и 73 сообщений. То есть будет доступ к старым вариантам либо уведомления маркером для сообщений 73 либо отсутствия для таких сообщений уведомления.

    Поскольку автовыбор AutoSeq JTDX привязан к уведомлениям то при раздельных уведомлениях автовыбор AutoSeq будет работать только для CQ сообщений.

  4. #16984
    Начинающий Аватар для EX8004A
    Регистрация
    11.03.2018
    Адрес
    Бишкек
    Сообщений
    53
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    13
    В 128 версии
    автомат не DCTULF переводит

    Название: FT8-007-1.jpg
Просмотров: 706

Размер: 21.6 Кб

    после полученного R-10 рапорта должен передать RR73, а вновь передает R-08

  5. #16985
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    4,075
    Поблагодарили
    6053
    Поблагодарил
    626
    Цитата Сообщение от EX8004A Посмотреть сообщение
    В 128 версии автомат не DCTULF переводит
    Название: FT8-007-1.jpg
Просмотров: 706

Размер: 21.6 Кб
    после полученного R-10 рапорта должен передать RR73, а вновь передает R-08
    Необходимо включить запись диагностики в файл ALL.TXT (закладка Reporting настроек), при повторении сбоя кусок файла ALL.TXT начиная с момента первого вызова этого корреспондента до сбоя последовательности.

  6. #16986
    Экстра-класс Аватар для UX8IW
    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    65
    Сообщений
    2,645
    Записей в дневнике
    3
    Поблагодарили
    1533
    Поблагодарил
    390
    Цитата Сообщение от RA3FP Посмотреть сообщение
    Да, забыл про эту "фишку". Вообще непонятно, почему так происходит после установки поверх. Вручную удалял следы.
    Этот вопрос уже обсуждался, есть какая-то заковыка в установщике.
    Ну это не следы, а вполне работоспособный ехе-файл. При желании его можно запускать из перечня программ по кнопке "Пуск".
    Цитата Сообщение от RA3FP Посмотреть сообщение
    Хотя особо не напрягает.
    Меня тоже не напрягало до определенного момента. Потом пришлось все удалять...

  7. #16987
    Экстра-класс Аватар для US5WE
    Регистрация
    29.03.2013
    Адрес
    Lvov
    Возраст
    67
    Сообщений
    2,370
    Поблагодарили
    921
    Поблагодарил
    314
    Цитата Сообщение от EX8004A Посмотреть сообщение
    В 128 версии
    автомат не DCTULF переводит

    Название: FT8-007-1.jpg
Просмотров: 706

Размер: 21.6 Кб

    после полученного R-10 рапорта должен передать RR73, а вновь передает R-08
    Такое регулярно происходит - вручную жмем Тх4
    Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in VHF contests, ex UB5WE)
    DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC, 8BWAS, 5BWAZ(200), WAZ-160(40).
    УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.

  8. #16988
    Коротковолновик
    Регистрация
    21.08.2006
    Адрес
    Коряжма
    Возраст
    48
    Сообщений
    169
    Поблагодарили
    84
    Поблагодарил
    193
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    Поскольку автовыбор AutoSeq JTDX привязан к уведомлениям то при раздельных уведомлениях автовыбор AutoSeq будет работать только для CQ сообщений.
    А вот это печально. Может тогда и собаку-@ вернем, ведь кому-то и без неё плохо... Шутка конечно, нет ирония...

  9. #16989
    Funkamateur Аватар для DL9NO
    Регистрация
    12.12.2005
    Адрес
    Kitzingen am Main
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,717
    Поблагодарили
    361
    Поблагодарил
    17
    подскажите где скачать последнию версию программы WSJT-X у меня 2 есть просто может обновление есть а я проспал

  10. #16990
    Радиолюбитель Аватар для UD2F
    Регистрация
    17.12.2005
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,152
    Поблагодарили
    255
    Поблагодарил
    204

  11. #16991
    Покинул форум
    Регистрация
    24.04.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    8
    Цитата Сообщение от R2ADF Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от R2ADF Посмотреть сообщение
    Чтобы ответить на этот вопрос, не надо пытаться "проникнуть в мои замыслы". Достаточно просто сказать - знаете ли Вы назначение этих двух байтов? Допускаю, что НЕ знаете. Вы не отчаивайтесь, это не фатально... ну, не знаете... подумаешь! :-) Может быть, Вы этот код не только не писали, но и не читали...
    Так Вы не слушаете что Вам говорят, читайте 'стандарт' WSJT-X: https://sourceforge.net/p/wsjt/wsjtx...orkMessage.hpp
    Это уже ответ, спасибо. Я многое для себя уяснил из Ваших ответов. Вы развеяли мои сомнения, теперь я на 100% уверен. Еще раз спасибо.
    А теперь, чтобы довести уверенность до традиционных в нашей стране 146%, давайте ещё раз пройдемся по спецификациям. Там обнаруживается много интересного:

    1. В 'стандарте' WSJT-X сообщение Heartbeat включает поле revision. В JTDX это поле отсутствует. В поле version Вы передаете и собственно номер версии ("2.0.1"), и номер ревизии ("rc128"), слитно. Не было бы логичным и Вам тоже поддерживать 'стандарт' в этой части?
    2. В 'стандарте' сообщение Status заканчивается полем Special operation mode: quint8. У JTDX это же поле трактуется как Tx first: bool. При этом в 'стандарте' дается осмысленная трактовка содержимого поля, а у Вас - извините, отсутствует. Возможно, проще не вводить собственное поле, а использовать предложенный формат и его толкование?
    3. В 'стандарте' сообщение Decode содержит поля Low confidence и Off air. В спецификациях JTDX эти поля отсутствуют. Не проще было бы для всех, если бы Вы включили в спецификации JTDX описание из 'стандарта', а не вводили бы читателей в заблуждение?
    4. Аналогичная ситуация наблюдается с сообщением Reply. Только в этом случае отсутствующие в спецификациях JTDX 'стандартные' поля называются Low confidence и Modifiers. Вы принципиально не формируете эти поля, и тем самым не соблюдаете соглашения 'стандарта'? Или у Вас есть какие-то свои, особенные и тайные соображения, по которым Вы отказались от этих полей в ущерб 'стандарту'?
    5. В сообщении QSO logged 'стандарт' определяет два поля в конце: Exchange sent и Exchange received. В спецификациях JTDX эти поля отсутствуют напрочь. В связи с чем Вы отказались от их использования? Будете ли Вы возвращать в собственное изделие поддержку этих полей, или с этого момента линия разработки JTDX необратимо расходится с исходной линией WSJT-X?
    6. В сообщении WSPRDecode 'стандарт' включает поле Off air, а спецификация JTDX - нет. Это сознательное намеренное решение, или же это ошибка, которая будет исправлена?
    7. В описании 'стандарта' приводятся сообщения Location, Logged ADIF и Highlight callsign. В спецификации JTDX эти сообщения даже не упоминаются. Означает ли это, что Ваше изделие не будет поддерживать эти сообщения ни в какой из своих версий?
    8. Спецификации JTDX содержат два сообщения, не установленные 'стандартом'. А именно - SetTxDeltaFreq и TriggerCQ. Поскольку мнемоника наименований этих сообщений представляет особенный интерес для продумывания реализации полноценного интерфейса с подобными программами, важно определиться: это исключительно Ваша доработка, свойственная только Вашему изделию? Или же Вы не пока ещё донесли свои идеи до команды WSJT-X, но они обсуждались и будут воплощены в 'стандарте' при его очередном перевыпуске?

    Полагаю, что некоторое "наведение порядка" в спецификациях (а, возможно, и в реализации) совсем бы не повредило Вашему изделию. Одно из ранее высказанных (в горячности, не скрою) "спасиб" забираю назад, до получения внятных ответов на заданные вопросы. И пожалуйста, не ссылайтесь огульно на те источники, где требуемая информация отсутствует... почитайте их сначала самостоятельно, да?

  12. #16992
    Экстра-класс Аватар для R3BB
    Регистрация
    27.07.2004
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,727
    Поблагодарили
    1680
    Поблагодарил
    154
    А теперь вопрос к Вам уважаемый R2ADF - с какой целью интересуетесь ? Свое что то хотите предложить ? Милости просим !

  13. #16993
    Покинул форум
    Регистрация
    24.04.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    8
    Цитата Сообщение от R3BB Посмотреть сообщение
    А теперь вопрос к Вам уважаемый R2ADF - с какой целью интересуетесь ? Свое что то хотите предложить ? Милости просим !
    Да только за эту "милость" меня обычно на этом форуме сразу блокируют... Ну, раз Вы настаиваете - да, интересуюсь "с целью".
    Необходимо для развития моего проекта CheckLog (подробнее на http://CheckLog.jimdo.com). За попытки привлечь внимание к этому проекту меня неоднократно блокировали, и даже лишили права использовать собственную подпись на этом форуме. В знак благодарности, видимо.

  14. #16994
    Экстра-класс Аватар для R3BB
    Регистрация
    27.07.2004
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,727
    Поблагодарили
    1680
    Поблагодарил
    154
    Ну а раз так - то какие проблемы - проект не коммерческий - к чему вопросы типа надо делать так и только так ? Сделано как удобно в данном случае . Для вашего проекта было бы удобнее чтоб совместимость в UDP сообщениях была б одинакова с WSJT - это понятно - но извините, сделано как сделано - дальше ваши проблемы. Сумеете с Игорем договорится хорошо , нет- увы. Да еще Вы делаете Свой проект коммерческим ?

  15. #16995
    Покинул форум
    Регистрация
    24.04.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    8
    Цитата Сообщение от R3BB Посмотреть сообщение
    Ну а раз так - то какие проблемы - проект не коммерческий - к чему вопросы типа надо делать так и только так ? Сделано как удобно в данном случае . Для вашего проекта было бы удобнее чтоб совместимость в UDP сообщениях была б одинакова с WSJT - это понятно - но извините, сделано как сделано - дальше ваши проблемы. Сумеете с Игорем договорится хорошо нет- увы.
    Вы, видимо, не заметили - он решил "ткнуть меня носом" в 'стандарт'. Который сам же не поддерживает (подозреваю, что и не читает). За "дальше ваши проблемы" - отдельная искренняя благодарность. То есть "раскрасочками" заниматься - проблемы общие, а совместимость - исключитально мои? Думаю, что на такой "платформе" договориться не удастся. Договоренности - это движение навстречу, а не "отписки".

Похожие темы

  1. WSPR
    от RC3C в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 24.11.2015, 09:08
  2. WSPR
    от RM4Y в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 02.04.2013, 15:02
  3. Диск с софтом APRS - PSK
    от DL8RCB в разделе Win-XP/7
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 21.01.2009, 09:56
  4. Моды пакета
    от RC3C в разделе AX.25
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.12.2007, 17:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика