Антенна для DVB-T2

[UV7IQ]

Просьба к специалистам по моделированию: сделайте яги 10-11 элементов под 75 Ом с разрезным вибратором на среднюю частоту 650 мГц и диаметр элементов 4 мм.

[RW3AI]

Просьба к специалистам по моделированию

Все уже давно придумано и рассчитано . Сам много раз делал разные антенны пользуясь расчетами из этой книги.
Там Вы найдете и нужный вариант.
Скачать можно по ссылке с этой страницы.
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1069/

[RW4HFN]

Все уже давно придумано и рассчитано

То есть, скажем, ШЕСТЬ томов Гончаренко - в печку?

Ну хочет человек обратиться именно к "специалистам по моделированию"...

Так, чистА "по ведению"... За ссылку - спасибо!

[RV3MP]

сделайте яги 10-11 элементов

Давно придуманы калькуляторы антенн Яги
Или такой
Вводите свои хотелки - получаете результат.
Типа такого:

Посчитайте, соберите, конструкция выходного дня.... ничего сложного.

[RW3AI]

Я пробовал пользоваться расчетами для радиолюбительских антенн для создания телевизионных. Вроде все логично. Но для аналогового телевидения они не совсем подходят. Нет нужной ширины диапазона и это заметно на качестве изображения. Для цифрового такой проблемы не будет. У Шпиндлера есть антенны которые перекрывают весь ДМВ диапазон. Можно просто выбрать конструкцию с нужными параметрами.
В русском издании Ротхамеля есть расчет 9 элементной антенны яги (стр.220-стр.221). Повторял много раз для разных целей и частот. Отличается компактностью и стабильными заявленными параметрами.
Недавно нашел очень полезный сайт с расчетами разных антенн. Помог мне решить проблему с устойчивой работой интернета в зоне неуверенного приема. По приведенным расчетам свинтил "баночную-рупорную" антенну из пивной банки диаметром 84 мм для модема YOTA (4G LTE) .
Там же на сайте расчеты других антенн разной конфигурации . Достаточно ввести вводные и получить расчет.
Есть и расчет антенны Uda-yagi конструкции DL6WU
Расчет антенны Uda-yagi DL6WU - 3G-aerial

[RX4CD]

Немного не то, но...может кому пригодиться.
Кстати, автору темы хочу посоветовать обратить внимание на антенну Харченко ("Зигзаг"). Сделал "Двойной зигзаг" с рефлектором для частоты 594МГц. (первый мультиплекс). На расстоянии 20км от 10-ти ваттного ТВ-передатчика (зона прямой видимости) очень устойчивая картинка на телевизоре. Антенна на высоте 12м от земли, кабель 75ом длинной 15м. Индикатор уровня сигнала показывает 70-80%.

[R3MM]

...... хочу посоветовать обратить внимание на антенну Харченко ("Зигзаг")

Антенна данного типа широкополосная и нет смысла подавать на вход ТВ приёмника (его смеситель) ненужные сигналы.

[RX4CD]

Антенна данного типа широкополосная и нет смысла подавать на вход ТВ приёмника (его смеситель) ненужные сигналы.

Не спорю, что широкополосная. Но, если запустят второй мультиплекс, то вторую антенну не надо.

[RW3AI]

Где более менее есть уровень сигнала , даже отраженного. Выручает простая антенна из кабеля. Изготавливается в считанные минуты. Фотография не моя, но по ней видна конструкция.

[R9AAA]

Делайте по книжкам или калькулятору RV3MP. Один черт, ничего путнего не получится.
Полоса для Т2 как минимум 8 МГц (для "аналога" - всего 6,5 МГц). Для того, чтобы заставить "работать" волновой канал в такой полосе частот, идут на ухищрения, снижающие коэфф. усиления и добротность: увеличивают диаметр и укорачивают элементы (достижима полоса до 2% от центральной), расстраивают часть элементов, в результате на одной и той же частоте работает только часть антенны. Следует помнить чем шире полоса, тем меньше коэфф. усиления. Поэтому, тех результатов, которые мы получаем на любительских диапазонах, получить на ТВ для аналогичной конструкции антенны не получится.
Источники: Роттхаммель, Гончаренко, опыт.

[RV3MP]

Делайте по книжкам или калькулятору RV3MP. Один черт, ничего путнего не получится.

Зачем так категорично?
Взял размеры с картинки (что привел ниже).
Вставил в ММАНУ.

Полоса для Т2 как минимум 8 МГц (для "аналога" - всего 6,5 МГц). Для того, чтобы заставить "работать" волновой канал в такой полосе частот, идут на ухищрения, снижающие коэфф. усиления и добротность: увеличивают диаметр и укорачивают элементы (достижима полоса до 2% от центральной), расстраивают часть элементов, в результате на одной и той же частоте работает только часть антенны. Следует помнить чем шире полоса, тем меньше коэфф. усиления. Поэтому, тех результатов, которые мы получаем на любительских диапазонах, получить на ТВ для аналогичной конструкции антенны не получится

Давайте посмотрим?



Без оптимизации и вылизывания, получилось очень достойно по всем параметрам.