Почему не в тему: телевизор не смотрю, но помехи вы даете, очень даже аналогично.
Вид для печати
Борис, может я действительно не правильно выразился и речь идёт о рекомендациях IARU , а не ITU. Я правовыми аспектами любительского радио занялся недавно. Для меня это не профессиональная сфера. У вас опыта поболее.
Хорошо, а на основании каких разрешительных документов излучают сигналы радиолюбители Европы и Африки на 50МГц?
Знаете почему выдают разрешения на 50МГц в Молдове. Здесь тупо копируют всё румынское и европейское, очень уж хочется руководству страны исполнить обещанное народу вступление в Европу.....
Да просто всё это. Использование УКВ диапазонов - внутреннее дело каждой страны. За исключением приграничных районов, где даже на УКВ можно "вылезти" за пределы своей территории. Именно поэтому и существуют межгосударственные комиссии, регулирующие, к примеру, использование частот для вещания и телевидения в этой зоне. Чтобы случайно два передатчика (в разных странах), у которых зоны уверенного приема их программ пересекаются, не использовали один и тот же канал (частоту).
А помехи на частотах первых ТВ каналов могут быть в определенные периоды весьма заметны и от удалённых станций. В советское время был такой инцидент. В журнале "Крокодил" опубликовали заметку, что зарубежные телецентры мешают смотреть выступление Генерального секретаря КПСС, а Министерство связи нечего не предпринимает и отписывается, ссылаясь на Солнце и т. п. Письмо было из одного из южных городов России (типа Ростова). Дело приобретало серьезный (по тем временам) оборот. Обошлось - период интенсивного спорадического прохождения и соответствующих помех к тому моменту, когда стали "кому надо" заниматься этим вопросом, просто закончился...
Так что если в стране нет своих пользователей данных частот, разрешают ("забывая", что возможно дальнее прохождение).
Это верно. После получения финскими радиолюбителями разрешения на использование диапазона 70 MHz были одновременно введены ограничения по мощности излучения в приграничных с Россией районах.
Попал под эту "статью" и я, но не думаю, что могу создавать помехи слушателям УКВ-вещания в Выборге (40 км.). Скорее выборгские передатчики выбивают участки частот в этом новом радиолюбительском диапазоне. Хорошо что при появлении дальнего прохождения и повороте антенны на Европу удаётся несколько ослабить сигналы российского радиовещания в этом диапазоне.
К счастью и на 50 MHz, где TV-передатчики бывших республик СССР создают нам приличные помехи, антенны финских радиолюбителей часто повёрнуты к этим передатчикам боком.
Конечно, вероятность помех от любителей невысока, но где-то на границе уверенного приема Выборга и недалеко от Финляндии исключать их нельзя. Помогает то, что идентифицировать в этом случае любительскую станцию (тем более до позывного) достаточно сложно.
Но если, упаси Боже, получится и пострадавший будет грамотный, конфликт выйдет на межгосударственный уровень...
У нас в прошлом году, кажется. сильно мордовали радиохулиганов с Урала, работавших где-то на 3 или 5 МГц. Нам (в России) никому вроде не помешали. Но помешали англичанам (авиационные частоты). Казалось, где Англия и где Урал...
Cлучится подобного не может, т.к. мне на частотах выборгских ЧМ-передатчиков нечего делать. Каких DX-ов я могу услышать на этих частотах, если на моём трансивере S-метр зашкаливает от радиовещательных станций России?
Кстати, интересно провести параллель: запрет на работу радиолюбителям России в диапазоне 50 MHz и разрешение финским радиолюбителям на использование диапазона 70 MHz (и, тем более, 50 MHz).
Финские власти, не боясь международных конфликтов, позволяют своим любителям работать в радиовещательном диапазоне России всего в сорока километрах от российского Выборга. А российские власти не могут разрешить российским любителям в Выборге использовать радиолюбительский диапазон 50 MHz при том, что ближайший TV-передатчик, работающий в 1-м канале, расположен в 130-ти километрах от Выборга (в Петербурге). А сколько любителей России проживают за несколько сотен километров от таких телецентров, но лишены возможности использовать этот магический диапазон?!
Ситуацию можно смоделировать до абсурда, если представить, что два любителя (финский и российский) живут по разные стороны границы, но в километре-двух друг от друга. Одному можно, другому нельзя :(. Да здесь и моделировать нечего: недалеко от российской Сортавалы расположен приграничный посёлок Вяртсиля, который на финской стороне называется Värtsilä.
Ещё более типичный пример: г. Светогорск Ленинградской области и финский город Imatra, которые разделены несколькими километрами пограничной полосы. В обоих городах есть радиолюбители. Одним можно, другим нельзя.
Может быть пора уже ответственным товарищам внимательно рассмотреть карту России и определить регионы, где радиолюбительские станции, работающие в диапазоне 50 MHz, не будут конфликтовать с телезрителями, у которых и в помине нет этого самого первого канала? И, естественно, разрешить в этих райнах (областях) работу в этом диапазоне.
Борис, ваше сообщение рассчитано на понимающих логику. Но часто ли чиновники, от чьей подписи, что-то зависит, действуют отталкиваясь от логики? А ощущение власти? А желание, чтобы тебя просили? А .... , допустим деньги?
Причём это не только у вас. У нас та же история. "Нельзя и всё!" Но когда приехал какой-то советник из Европы и спросил : "- А почему вы ещё не подписали такие-то конвенции и рекомендации?" , тут же разрешили всё как в Европе. Просто у вас великая держава и не найдётся такого человека ( ну разве, что ВВП ) , после вопроса которого карусель завертится с 10-ти кратной скоростью.
Я всё ещё надеюсь на 50 МГц связаться с вашим квадратом :)
для OH5ZZ
Я не буду дискутировать на эту тему - не исключено, что в масштабах страны вопрос обстоит несколько сложнее. Надо знать проблему в целом, а мы (радиолюбители) её не знаем.
Что касается конкретного района, что я именно для Выборга (точнее для 4J1FS) в своё время получил временное разрешение для работы на 50 МГц и мы успешно работали на этом диапазоне. С моей стороны аргументы были именно такие (финам можно, они рядом, в Выборге нет 1-го ТВ канала, до Питера далеко). Сработало.
Тут у меня моментально возникает вопрос: - А в чём различны сигналы радиостанций 4J1FS и допустим RA1GGG , глядя на них со стороны того, кто разрешает или запрещает излучать в эфир электромагнитные колебания? У 4J1FS сигнал чище? Не факт. При передаче 4J1FS, на экране у телезрителя более красивый "снег"? Какие-то другие различия?
Так всё-таки какая разница между обычной любительской станцией, соблюдающей все правила Регламента Радиосвязи и станцией Финско-Советской дружбы? Разница именно в электромагнитной совместимости какая? Или только разница в статусе? А это для чиновников немаловажно.
Вот и вам дискриминация. И такое происходит у нас так же.
[quote=ER1LW;613331]...Тут у меня моментально возникает вопрос: - А в чём различны сигналы радиостанций 4J1FS и допустим RA1GGG...uote]
Не обижайтесь, пожалуйста, Слава, но Вы путаете, как говорят в таких случаях, "круглое и длинным". Могу только посоветовать перечитать первые два предложения из моего ответа OH5ZZ.
Зачем обижаться Борис? Никоим образом. При этом имел связи с 4J1FS.
Почему путаю длинное с круглым? Корень вопроса каков? Почему запрещено российским радиолюбителям работать на 50 МГц? По тому, что они будут создавать помехи допустим телевидению, военным, навигации. А станция 4J1FS этих помех в принципе создавать не может? Почему на таких же условиях, где нет вещания на первом ТВ канале не разрешить простым радиолюбителям, или например радиолюбителям только с высокой квалификацией (категория 1), излучать сигналы на 50 МГц с оговоркой, что при появлении помех с их стороны, прекратить это излучение и более не выдавать ( это дисциплинирует ).
Для ER1LW
А Вам не приходит в голову, что решение частного одного вопроса и решение для всей страны - это разные вещи. И что все проблемы в одном случае разрешимы (в частности, проблем нет и серьёзных затрат тоже) , а в общем случае много сложностей (мягко сказано). Нельзя же эти вещи путать между собой...
Из дальнейшей дискуссии по этому вопросу выбываю.