Приёмные антенны 80-160 м

[R3DE]

Тогда для 160 - пары перпендикулярных противовесов по 35 метров. Rн=480 Ом, Lн=14,5 мкГн.

Спасибо. Осталось только сделать. Вернее решить КОГДА.
Известное дело, что кормим собак когда уже в лес зашли...
Сегодня прочитал инфу о "5H3UA – 5H3EME 16-28 НОЯБРЯ Tanzania". Ну.. вот... наверное к 16 ноября и надо сподобиться..

Владимир, под какими углами получились боковые минимумы?

[RJ3FF]

Владимир, под какими углами получились боковые минимумы?

Константин, получилась вот такая расчётная ДН:


Это под углом места 2 градуса.
Теперь всё зависит от точности изготовления
П.С. В модели провод без изоляции .

[R3DE]

:
П.С. В модели провод без изоляции .

Блин.
Владимир, это мой косяк, сразу не написал, провод будет - расплетенная тонкая полевка.



И еще.
... ведь важным стимулом развития творческой мысли является физическая лень. И здесь я опять про противовесы.
Диаграмма антенны не зависит от способа запитки равно как и от его качества, значит заземления или противовеса в этом смысле на ближнем конце вможет и не быть вообще . Но вот в случае коллинеарного противовеса другая ситуация, поскольку он входит и собственно является продолжением полотна, излучает, участвует в формировании ДН и т. д. Два перпендикулярных полотну противовеса в случае их симметирии, (а именно так в расчетах), по сути яляются аналогом простого заземления. Это я к тому, что расчитанную в NEC2 систему таких противовесах можно на практике без ущерба смело заменить на колл. В принципе тоже самое( ну не совсем тоже, ведь дейтвительно сопротивление о у них таки наверняка другое) и на дальнем конце, с той лишь разницей, что при расчете они должны быть резонанстными, то есть не вносили реактивность.Что думаете по этому поводу?

[RJ3FF]

Владимир, это мой косяк, сразу не написал, провод будет - расплетенная тонкая полевка.

Теперь осталось узнать, какой у неё Кукор и укоротить ...

[RJ3FF]

Это я к тому, что расчитанную в NEC2 систему таких противовесах можно на практике смело заменить на колл. Что думаете по этому поводу?

Ничего не могу сказать на этот счёт наверняка .

Кроме того, что ...

Несмотря на то, что эти противовесы не излучающие, боковые лепестки получаются меньше при более коротких противовесах ( при подборе соответствующей их длине индуктивности нагрузки). Не проверял, влияет ли длина именно ближних, изменял длину сразу всех.

Можно попробовать, я думаю.

[RJ3FF]

Несмотря на то, что эти противовесы не излучающие, боковые лепестки получаются меньше при более коротких противовесах ( при подборе соответствующей их длине индуктивности нагрузки). Не проверял, влияет ли длина именно ближних, изменял длину сразу всех.

Можно попробовать, я думаю.

Сделал в модели "ближние " противовесы длиной по 5 метров.
В итоге боковые лепестки заметно подросли и стали шире, боковые нули заплыли почти полностью.
Похоже, что противовесы , сами по себе не излучают, но оказывают заметное влияние на распределение тока в полотне.
Решайте сами.

[R3DE]

Несмотря на то, что эти противовесы не излучающие, боковые лепестки получаются меньше при более коротких противовесах .

...ну да. Я так понял это про перпендикулярные . Всё же влияют. И, как уже замечено, в НЕ лучшую сторону....

[RJ3FF]

Я так понял это про перпендикулярные . Всё же влияют. И, как уже замечено, в НЕ лучшую сторону....

Да про перпендикулярные.
похоже, существует какая-то оптимальная длина с точки зрения ДН.
Попробую повозиться, поискать.

[UV7IQ]

Сделал бевередж длиной 168 метров, в качестве заземлений с обоих сторон пока по одному сварочному электроду без покрытия. Есть возможность проложить в траве по противовесу с каждой стороны. С чего начать: нагрузки или точки питания?
Фидерный кабель рк75-1-13 длиной около 70 метров показывает омическое сопротивление в 18 Ом. Это много или мало?

[RA0ACM]

Во общем сделал я BOG и он у меня заработал, кратко как он у меня заработал, трансформатор намотан под 450ом(1/9), на столе ксв 1, начал с длинны провода 80м и противовесы на конце 2 по 20м, в начале в качестве противовесов металлический забор 18м, плюс 6 винтовых свай на глубину до 1.5м.
Провод тщательно, как смог прижать, прижал к земле, был разочарован сильный шум,шумел сильнее чем Бевередж 250м, не понятно есть ли диаграмма или просто он плохо принимает, ещё его направление около 10гр не давала возможности чётко определиться в его работоспособности, потому что сравнивал с вертикалом и BV но он 300/120гр.
Решил что он не работает как надо, ксв высокий улучшался только на 40м и выше, но феррит трансформатора на столе, давал увеличение ксв выше 10мГц, что меня натолкнуло на мысль попробовать тупо подогнать ксв длинной провода, что я и сделал остановился на длине 110м,(измерял GPS возможна погрешность до 10м) ксв 1.3 160м и 40м на 30м и 80м 1.6, стал лучше принимать NA на 160м они у меня идут с севера от 350 до 30гр, Бевередж 300гр их тоже принимает, но слабее и чётко видно что его диаграмма не выше нуля градусов, что меня побудило попробовать сделать Bog.
По сравнению с вертикалом, сильно выигрывают в отношении С/Ш оказывается много я просто не слышал, хотя вертикал, как я считал не сильно у меня шумит, но вот сегодня PJ5/SP6EQZ на 30м принимал только на BV и BOG, почти одинаково не смотря что у BOG севернее направление, на вертикал ноль, также и на NA, что интересно на BOG слышно какое то шипение и "шкворчание" думал что это местная помеха, но она постоянно меняется как по силе так и её характер, подозреваю что это с полюса что то принимаю.
В течении недели проверял и сравнивал, сегодня сделал заключение

P.S. Bog шумит меньше чем BV чётко есть увеличение сигнала с его направления, подавления заднего лепестка около 10-15дб, примерно столько же у меня при переключении BV.

[RA4RT]

В течении недели проверял и сравнивал, сегодня сделал заключение

Следующий шаг - двунаправленный.

[RA0ACM]

Следующий шаг - двунаправленный.

К сожалению так сделать не смогу, не знаю как это делать, с двунаправленным Бевереджем всё понятно, а вот BOG не знаю, да смысла пока не вижу, есть BV 250м 300/120гр пока хватает. не хватало направления 10гр., думал сделать ещё переключаемый BV на это направление, но столько провода у меня нет, нужно покупать, а так поскрёб по углам, где кусок "одиночной полёвки" где кусок обмоточного провода и т.д. к лежащему на земле проводу нет таких требований к прочности, вот и на скрёб на Bog.
Вот записал работу двунаправленного Бевереджа, GP 17.5m, переключал направления тихо это восточное направление, много шума это вертикал
и второй работа Bog, GP 17.5m также много шума это вертикал

[R2RT]

Есть немого открытого пространства под бевер. вот только рядом трансформатор 10к - 220В. и по пути в 40 метрах вышка сотовой связи.
Начало планируется недалеко от трансформатора - примерно в 20 ти метрах … или все же удалить на лишних 10-20 метров?
Чисто почти в идеале 200 -210 метров - чуть сложнее 250-260 метров. Стоит ли вытягивать дополнительные 50 метров?
В плане двунаправленный 320/330-140/150 градусов,

Чисто на зиму, по другому ни как.

[RA4RT]

От трансформатора надо как можно дальше конечно, хотя он всё равно по направлению получается, северо западному. Надо пробовать.
У меня ВЛ 10 кВ в 40 метрах от начала бевера, не мешает.

[R2RT]

Спасибо Сергей за ответ.
Удалиться от него вполне могу - но из направления антенны его уже не убрать.
Чуть пострадает общая длинна но около 200м думаю получится.