КВ антенна Гуткина (UT1MA)

11.05.2002, 13:28

Интересует мнение о данной антенне (конкретней VMA-9NP, описание в Радио №4/2001). Как она в работе, в настройке? Кто сталкивался - прошу откликнуться. 73! Виталий.

12.05.2002, 18:30

Виталий - я люблю эксперементировать с антеннакми :-)
Но нет доступа к этому журналу...прошу сосканировать и выслать мне описание на мыло e-mail yurad@hotmail.com
или дайте ссылочку на URL если знаете где лежит
73 Юрий VE2XLT ex UB5LT

**Прохожий** · 12.05.2002, 20:47

http://krasnodar.online.ru/hamradio/ant_ut1ma.htm

14.05.2002, 12:33

Общеизвестно, что КПД вертикального излучателя низкий. Четвертьволновый излучатель с ограниченным числом противовесов - худший вариант. Если ещё укороченный и с электрическим удлиннением, не говоря о многодиапазонности, то не трудно предположить, что КПД у такой антенны однозначно хуже однодиапазонного излучателя. Усилия автора антенны VMA-9NP заслуживают всяческого уважения, наглядно демонстрируя как потрудившись на макете можно надёжно согласовать с питающим фидером даже гвоздь.

UA9CR · 16.05.2002, 09:53

КПД излучателя в первую очередь зависит от сопротивления излучения. В данном случае, антенна UT1MA не относится к классу четверьволновых излучателей. Она более близка к классу полуволновых вертикальных диполей, по аналогии с GAP-TITAN. VMA-9 на 80 метрах эффективней многих "фирменных" антенн, хотя бы потому, что имеет большее сопротивление излучения из-за большей длины излучающей части. Антенна обеспечивает необходимые углы излучения и является приличной антенной для ограниченного пространства. Она, однозначно, обеспечит большую дальность связи на 80 метрах по сравнению с полуволновым диполем, висящем на высоте не более 20 метров от земли.

На 40 метрах и более высокочастотных диапазонах ее эффективность никак не ниже, чем у антенн подобного класса, даже однодиапазонных, и впрямую зависит от расстояния от земли, о чем автор и сам пишет. Все это можно наглядно увидеть на любом моделировщике и вполне подтерждается практически.