Вопрос по пирамиде

RA3MF · 01.10.2002, 08:55

Подскажите кто делал пирамиду на 80 метров на металлической мачте как она работает, нет ли проблем из-за такой мачты, а то кого слышал в эфире у всех на деревянных стоят.

**UA3LEO** · 01.10.2002, 16:27

Несколько раз в экспедициях поднимали пирамиду на 16 метровом телескопе. Ничего плохого сказать не могу, работала хорошо. КСВ в норме, да и общее впечатление хорошее-по утречку немножко с амереканцами работали.
Кстати у ex UC2AF пирамида стационарно стояла на металлической мачте на крыше 5-этажного дома, так он на нее нарадоваться не мог

Успехов!
Лео

Сергей. · 02.10.2002, 09:06

Да, антенна отлично работает на металличесой мачте.
Сергей.

RA3MF · 02.10.2002, 10:59

ОК! Спасибо за инфо.

Кекс · 03.10.2002, 13:28

А MMAna говорит, что это фуфло полное...

**LY1CE** · 03.10.2002, 14:51

Автор оригинала Кекс
А MMAna говорит, что это фуфло полное...

А изолятор на верхушке мачты не забыл поставить ?

**UN7CI** · 03.10.2002, 14:53

И правильно говорит! Рассудите сами - как может активно работать диполь, у которого мало того, что вибраторы прижаты к земле, да еще и завернуты вовнутрь?Еще в былые 80-годы народ понял, что это - фуфло, как и "птичья клетка" (G4ZU),так и переключаемые квадраты со сведенными вершинами...

**UA3LEO** · 03.10.2002, 17:47

Для UN7GI.
Ну не скажите! Таже MMNAMA дает очень неплохие (лучше чем у INVERTED V) параметры для пирамиды. Что практически подтверждается. И кстати, почему Вы пирамиду относите к диполю?

**UA3LEO** · 03.10.2002, 17:56

И еще. Я не поленился и при рассчете добовил в чертеж пирамиды металлическую мачту диаметром 60 мм, ну естественно изолированную. Так вот, параметры от этого никак не изменились- 6,13 dBi SWR=1,51 при высоте 5 м.
Почему "фуфло" ????
Диполь на половине волны подвешенный имеет 6.9 дБи
Почему ФУФЛО ?!!!

RA3MF · 04.10.2002, 08:47

Ребята не надо спорить, завтра мы её поставим на RK3MYC, попробуем, о результатах расскажу.

Дмитрий

RV9CX · 04.10.2002, 09:14

For RA3MF:
Ответ смелый... С удовольствием договорюсь с Вами о скеде. Было бы лучше, если бы на такой же высоте недалеко висел ещё и IV на 80-ку.

RA3MF · 04.10.2002, 13:33

для RV9CX:
В принципе практически рядом стоит дельта на 80м, правда с уклоном на запад и чуть ниже по высоте, и Inv V на 160м, так что сравнить будет с чем. По поводу скеда пишите на e-mail: ra3mf@qsl.net.

**UN7CI** · 04.10.2002, 16:15

Для UA3LEO:A к какому классу Вы относите "пирамиду"? А то что Вы добавили металлическую мачту при расчетах МAМАНЕЙ, так она НЕ резонансные элементы - НЕ ВИДИТ! Попробуйте, например, перед двойным квадратом поставить директор разомкнутый с помощью реле (как бы вариант переключаемого направления)- не видит все равно, а практически и теоретически элемент должен вносить значительные коррективы и, в худшую сторону.Так что глядите в оба, а то вдруг получится суперантенна.

**UA3LEO** · 04.10.2002, 19:54

Ну, скажем, пирамида ближе к рамочной антенне. К петлевому вибратору, наконец. Которые, как все замкнутые системы, менее чем диполь подверженны влиянию земли.
Ну а по поводу того, что МАНЯ не видит резонансные элементы - тут я с Вами согласен.
Однако, я практически юзал пирамиду, и еще раз повторю, что антенна весьма достойная, ничуть не уступает интервенту.