Несимметричный диполь UA1DZ на 160

[RA3OA]

Если есть возможность повесить несимметричный диполь на 160 м (UA1DZ) - рекомендую

Не знаю. Работал в CQ WW 160, но диполь UA1DZ так и не заработал, буду снимать. Жалко - 2 дня убил. Может натянут на так?

[RW9YW]

кто нибудь ставил такую антенну на низкой высоте, на уровне 5-ти этажек она будет работать ??? или проще не мучится экспериментами ??? кабель 75 или 50 ом предпочтительнее ???
весь форум перечитал а про кабель никто ничего не написал кроме слова ОБЫЧНЫЙ

[RA9CTW]

Сопротивление однодиапозонного варианта этой антенны в точке запитки 75 Ом. Соответственно и кабель должен быть 75 Ом. У меня такая антенна успешно работала на 80 м, на 160 не пробовал - не было места для подвески. Подвеска была примерно на высоте пятиэтажного дома
Рассчитывал по ф-ле:
Короткое плечо - 234/Fмгц*0.305
Длинное плечо - 702/Fмгц*0.305

[RV9CX]

такую антенну на низкой высоте, на уровне 5-ти этажек она будет работать ???

Работа таких антенн не так сильно зависит от высоты, как полуволновых. Вешайте смело, если диаграмма нужна именно такая.
У меня висела на 80/160, очень был доволен. Но висела над двором и шумела. Поменял и пожалел. Шум-то никуда и так не деть, а диаграмму не купить))

[UA9KAA]

Висела у меня над двором по диагонали между пятиэтажками. На одном конце шахта вентиляции высокая, на другом мачта над крышей метра три. Провис был почти до уровня 4 этажа. Без запорного дросселя в точке питания КСВ - 3 и более. Оплетка принимает все помехи, что шевелятся в округе. С запорными дросселями в точке питания и в начале фидера работает как то. КСВ около нормы - 1,3-1,5. На 100 Вт Европа отвечала при хорошем проходе. Из DX - 3B9C, A4, еще может пара интересных позывных. Потом повесил наклонный вертикал с двумя противовесами, на него давали на 1-1,5 балла лучше, больше ее на передачу не использовал. Иногда использовал на прием - JA на неё всегда было слышно чуть лучше чем на проволочный наклонный вертикал.

[RA9DW]

Была такая антенна . И до сих пор висит между двумя девятиэтажными домами в Кустанае . Полотно из биметалла, кабель 75 Ом - обычный тв кабель ( советский) . Замечательно работала на низах и двадцатке. Была бы сейчас возможность установить этот диполь , то предпочёл бы эту антенну , чем современный широкополосный Windom .

[RW4HFN]

Замечательно работала на низах и двадцатке.

Моделировщик КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается в это верить... Антенна только на 160м.

[UA0OAG]

По принципу работы эта антенна - волновой излучатель с несимметричной запиткой, так же как и VP2E, но только с обратным прогибом за счёт провиса
При питании коаксиальным кабелем антенна узкополосная и однодиапазонная.
Большого смысла делать её нет, т.к. если есть место для размещения таких размеров, то лучше использовать его с большей пользой, чтобы антенна работала на нескольких диапазонах.

[RA9DW]

Моделировщик КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается в это верить... Антенна только на 160м.

Я охарактеризовал антенну исходя из собственного опыта работы на неё (антенну) . И компьютерных моделировщиков в 85-м году ещё не было

[RX9JX]

Большого смысла делать её нет, т.к. если есть место для размещения таких размеров, то лучше использовать его с большей пользой, чтобы антенна работала на нескольких диапазонах.

Я не был бы так категоричен. Это одна из немногих дипольных антенн, которая при высоте подвеса всего в четверть лямбда не стреляет в зенит, как обычный полуволновой диполь. Есть опыт использования на диапазоне 80 метров при высоте подвеса 20 метров.

[UA6ACZ]

кабель 75 или 50 ом предпочтительнее ???
весь форум перечитал а про кабель никто ничего не написал кроме слова ОБЫЧНЫЙ

Пост нумеро 25. У Румянцева - 75 ом, толстый - 10-12 мм.

[UA4SZ]

Моделировщик КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается в это верить... .

Ну кому верить каждый выбирает сам.
Один говорит,что фидер 5мм,другой 12мм.
Многое зависит от того кто делает,как делает и из чего делает.
Последнее слово за практическим экспериментом,только он может дать правильный ответ-работает или нет ваша теория. /ваша антенна/.

[RV9CX]

Моделировщик КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается в это верить... Антенна только на 160м.

Потому что у этой антенны диаграмма ВДОЛЬ полотна.

Особенность данной антенны в том, что даже в прямом направлении она всегда проиграет вертикалу даже со средней землей на дальних трассах много дБ. Но кто ж сделает взрослый вертикал на 160, да еще и в застройке? Поэтому данная антенна, хоть и лупит градусов 60, но для 160м это сносно (не работают там относительно низкие углы) и гораздо лучше зенитного диполя - потому и прижилась. А уж если понятие иметь о ее противоположной разнице с диаграммой полуволнового диполя, то уже появляется элемент творчества - можно думать о том, какую же из этих антенн использовать для покрытия именно нужного направления. Так что это всегда хорошо, когда есть возможно подвесить волновой излучатель.

И да - у нее преимущественно вертикальная поляризация с вытекающими последствиями.

[UA0OAG]

Я считаю, что такие длинные антенны, с большими пролётами нужно запитывать с конца. Через шлейф или СУ. При этом не нагружается полотно весом кабеля, и можно использовать антенну на нескольких диапазонах. При таком способе питания можно попробовать в качестве антенны брошенные воздушные линии радиотрансляции, несущие тросы оптических кабелей и т.п.

[RW4HFN]

Последнее слово за практическим экспериментом,только он может дать правильный ответ-работает или нет ваша теория. /ваша антенна/.

Не согласен. Очень уж это непрактичный подход - метод проб и ошибок...

Сам проверяю на практике только то, что нестандартно, но показывает интересные результаты в моделировщике.

Для многодиапазонного ширпотреба существует классика. Например, дельта из того же провода длиной в лямбду.