Для RO5D, чем лучше ? У меня сейчас висит OCF (4+38,5) Многодиапазонные КВ антенны (простые) - Форум. Тоже Виндом. Или нет ?
Для DF9VK вешаем балун 1:1 и все. Ваши впечатления о Базуке ?
Вид для печати
Для RO5D, чем лучше ? У меня сейчас висит OCF (4+38,5) Многодиапазонные КВ антенны (простые) - Форум. Тоже Виндом. Или нет ?
Для DF9VK вешаем балун 1:1 и все. Ваши впечатления о Базуке ?
Послушайте эфир на 80ке и 40ке.Базуки ВСЕГДА питают рогатой или парой ГК.По приёму дают +15-20,правда потом зачем-то переспрашивают позывной и имя корреспондента.Лично я бы выбрал виндом,как многодиапазонный и легкоустанавливаемый.Не нужно искать чудо антенн.Нужно умеючи слушать эфир и правильно пользываться трансивером.Сначала по незнанию и без опыта понакупают набор аппаратуры и не знают ,что с этим добром делать.Хотя можно сначала послушать местный эфир,сходить в радиоклуб на Тимирязева,с 05 литра чая сходить в гости к местным радиолюбителям ,посмотреть их антенное хозяйство и радиобудки и вопросов потом не возникнет.К сожалению почему-то так и не увидел Вашего тульского адреса.
Сначала подумайте как повесить и установить.Низколетящий диполь на нч-диапазонах будет греть землю и стрелять в зенит.Кабель питания нужно перпендикулярно ставить,чтобы диаграмма не кривилась.С вашей сталинкой это не пройдёт.Эффективность антенны зависит в 99% от высоты подвеса,особенно в городской застройке.
Уважаемый UB3PBE,радиолюбительство это увлечение с детства,книги,и ещё раз книги и потом практика.Это не обсуждение подставок для проводов для прозрачности звука и размагничивателей компакт-дисков на сайте для аудиофантазёров с мифическим слухом.Радиолюбители это не балабольство.Это реально фанатичное хобби и труд.От знаний зависит ваш успех .И это подверждается исключительно практикой и больше никак.Результат виден вами и всеми сразу в отличии от ваших балаболов со звукового сайта.Вы уж определитесь чего хотите-себя обманывать?или доказывать свою правоту?Купив всё готовое для радиодела, вы не можете сразу стать радиолюбителем.Все становятся постепенно,почитав книги и самому спаяв и собрав интересующие конструкции.РАДИОЛЮБИТЕЛЬ и слушатель радива-это совершенно разное.Извините за такую резкость,но везде Вы только спрашиваете,добиваясь утвердительных ответов и точных размеров,хотя распологаете анализатором.Ёщё раз извините,если в чём-то Вас задел.
Ну во первых , уже писал, я не обидчивый.:s12:
Во вторых , не обижайте людей , у которых другое хобби. Они так же не понимают радиолюбителей и чем они увлечены и также считают их не совсем нормальными.
Надо быть толерантным. Тем более там есть , по настоящему увлеченные люди, да и финансовые затраты там повыше будут , чем в радиолюбительстве.
Дальше, живу в маленьком городке, в 150 км на юг от Тулы, к сожалению в Тульский радиоклуб и к Вам в гости не попадаю.
На счет моей гиперактивности на форуме , честно скажу, хочется всего и сразу.:s10: Сечас время такое , спрессованное и стремительное и ни какой и раскачки, не успел, опоздал и остался далеко позади.:s11:
К сожалению , мне не 20 лет и у меня нет 10 лет на изучение всей радиолюбительской литературы , еще 10 лет прослушивать эфир, еще 10 лет испытывать различные антенны. Хотя в молодости, был радиохулиганом , последний передатчик был на ГУ-81М, потом получил официальный позывной 4 категории, работал на 160 метрах, потом было большое увлечение женским полом , потом пришли 90-е годы и с радио расстался.
И вот через 35 лет решил вернуться.
На счет книжек, есть только пара книжек И.Н.Григорова, больше ни чего у нас не нашел, извините.
На счет антенн, могу себе позволить пока только проволочные антенны, поэтому ищу хороший вариант, так как усвоил радиоистину, антенна лучший усилитель.
Извините , если чем не угодил.:s9:
На 40 м любые одноэлементные горизонтальные антенны будут иметь одинаковое усиление.
Если есть возможность растянуть 100 м можно и LW или V-beam.
Можно найти Гончаренко, и у него на сайте, и в электронном виде (хоть это и не комильфо).
Или заказать доставку.
Алексей , спасибо за конструктив. Если возможно , чуть подробнее о 100 м, LW и V-beam. Или ссылку дайте, где почитать.
Для 40 метров , треугольники и квадратные рамки не рассматривать ?
Из проволочных антенн, 15 лет пользовал треугольник - Delta Loop (аш 2 лямбды на 160 м: с периметром 342 м, подвешена в колодце между 12-этажными домами, биметалл стале-медный. 1,6мм), провод дефицитный но зато полотно лёгкое, 3-4 мм провод без плесспасов не натянешь, строилась на всех диапазонах пока не обрезали оттяжку на крыше одного из домов. Сейчас работаю на Windom 160-10м, включая 30,18 и 12 метров. Единственный недостаток: на передачу не работаю на 21 МГц, не строится в резонанс, но тут просто просто имеется подтверждение физики данного типа антенны с практикой. а Базука? .... авторы уже писали....
У меня Виндом из биметалла 2,5 мм , дефицита нет , платишь и тебе присылают. О Базуке забыл. Еще есть траповый диполь на 80-40-20 от фирмы Ультра, но она хуже работает и шумы собирает здорово. Заказал 4 книги Гончаренко (2,3,4,5) по антеннам , придут , почитаю внимательно про петлевые антенны.
Игорю Гончаренко DL2KQ можно доверится и его книги сделать настольными,а не полочными и антресольными.Его теория объясняется на пальцах по простому и понятливо .И самое главное, что его теория дружит и совпадает с практикой в отличии от григорова-собирателя описаний .К тому же при живом авторе(дай бог ему богатырского здоровья) можно элементарно с ним состыковаться и решить непонятные вопросы.
Спасибо. Почитаем Гончаренко. У Григорова одни вертикалы, хотя нашел у него подобие Базуки.:s11: