-
04.01.2017, 23:01 #31
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,616
- Поблагодарили
- 916
- Поблагодарил
- 8377
одинаково хорошо согласовать на всех/большинстве диапазонов без дополнительных заморочек не получится :-(
как вариант, точку запитки подтянуть поближе к окну/балкону. туда затянуть короткий отрезок кабеля типа ПРППМ, а дома поставить коммутируемое СУ в виде Г- или П-цепочек, предварительно настроенных на желаемые диапазоны. коммутировать галетником или релюхами. подобное когда то описывал EW7SF now RK3BJ Сергей.
-
04.01.2017, 23:42 #32
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,616
- Поблагодарили
- 916
- Поблагодарил
- 8377
Алексей, Валерий UA1APX, абсолютно прав.когда вариантов почти нет, нужно пробовать то, что есть :-) и потом делать выводы :-)
с большой точностью Вашу антенну расчитать не удастся из-за близости дома. только ориентировочно. полевка будет работать не хуже канатика, только нужно учитывает ее к-т укорочения из-за изоляции. при длине 86м вы можете "улететь" ниже 3500. для многодиапазонного варианта нужно расчитывать периметр так, чтобы попасть в начало тлг участка 3520-3550. тогда остальные диапазоны тоже почти все должны попасть. если есть возможность использовать очень короткий кабель, то лучше использовать его. "повторитель" есть смысл лепить, только если антенна/точка запитки далеко.
висела когда то дельта 80м между крыш 5-этажек, горизогтально. наклонять было некуда. до сих пор помню;периметр 86.7м, канатик 5мм, кабель 75 ом, 27.8м. из приборов самодельный антенноскоп. работала на всех диапазонах от 80м и выше. на 80 ночью не работал - в радиусе 100м несколько десятков ДРЛ-к было. на 40м уже терпимо. уже на 40м были связи со всеми континентами, включая, антарктиду. на вч не хуже. сравнивал с 5м морковкой. на дальних трассах примерно одинаково было.
в ВАшем случае лучше ее делать равносторонней или почти равносторонней.
п.с. поначалу тоже морочился с полуволновыми повторителями. позже , когда появился АА с графикой на компе, забыл о них. сколько нужно столько и отмерял. чаще 40-50-60м. на кривых видно и резонанс антенны и полуволновые резонансы кабеля. и можно подстроить антенну реально, а не шинкуя кабель. на ксв внимания не обращал, тюнер компенсирует.
успехов в постройке/настройке антенны.
-
05.01.2017, 01:45 #33
-
05.01.2017, 01:48 #34
-
05.01.2017, 07:31 #35
- Регистрация
- 09.02.2013
- Адрес
- Зеленодольск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 333
- Поблагодарили
- 165
- Поблагодарил
- 431
RN3K, почитайте об антенне "слопер", разные варианты и способы питания. я разные треугольники делал и сейчас дельта 10-20-40, запитан прппм+ тюнер. но вспоминаю, когда жил в 9-ти этажке на 9 этаже, был слопер. работал отлично.
R4PAB Тимур
-
05.01.2017, 08:41 #36
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,174
- Поблагодарили
- 1686
- Поблагодарил
- 2498
Человек решил сделать ТРЕУГОЛЬНИК!
Треугольник, а не слопер, G5RV, I.V. и прочий перечень из Ротхаммеля.
Более того, сделать проще. Без дополнительных "паровозиков" в виде коробочек с кучей кондёриков и катушечек. Тем более, у него есть MFJ-941, который, в случае чего досогласует до 50ом. Будет делать другое, будут и советовать.
По поводу вывода треугольника на 200ом.
Да, на 80 и 40м. минимум КСВ будет в CW участке, на 20м. примерно в середине, а на 15-10м. в SSB участке.
Если сопротивление антенны выше, то и полоса пропускания шире. Следовательно, возрастание КСВ в SSB секции на НЧ и CW секции на ВЧ будет менее критичным, нежели настроить антенну на 75 ом и применить 75 омный кабель.
Если КСВ получится менее 1.7-2, то и MFJ не понадобится.
Какие 28м кабеля? У него 2м. максимум будет от ПРД до трансивера.Радио слышит! Радио знает!
-
05.01.2017, 09:16 #37
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 241
- Поблагодарил
- 278
-
05.01.2017, 09:20 #38
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 241
- Поблагодарил
- 278
-
05.01.2017, 10:03 #39
- Регистрация
- 07.12.2011
- Адрес
- Кустанай
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 2,307
- Поблагодарили
- 4020
- Поблагодарил
- 1185
-
05.01.2017, 10:26 #40
- Регистрация
- 25.06.2012
- Сообщений
- 2,665
- Поблагодарили
- 1089
- Поблагодарил
- 614
-
06.01.2017, 11:33 #41
-
06.01.2017, 11:46 #42
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,174
- Поблагодарили
- 1686
- Поблагодарил
- 2498
http://www.cqham.ru/tr.htm
Если делать такое, то лучше уж так.
Приницаемости феррита от ТВС не хватит. У него 400-600 против 2000-3000 у трансформатора по ссылке.Радио слышит! Радио знает!
-
06.01.2017, 11:47 #43
- Регистрация
- 09.11.2011
- Сообщений
- 547
- Поблагодарили
- 246
- Поблагодарил
- 124
Леша, ни вешай пока никаких треугольников, повесь сначала только "веревку" и посмотри за реакцией электриков. У нас в городе срезают все что привязывается к их столбам.
Владимир
-
06.01.2017, 11:50 #44
-
06.01.2017, 11:54 #45
- Регистрация
- 12.01.2012
- Адрес
- с. Новая Криуша ( сейчас Москва)
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 569
- Поблагодарили
- 47
- Поблагодарил
- 250
Алексей R5FQ (ex. RN3QIS, RN3K)
Социальные закладки