Антенна "Украинская Базука"

[RW4HFN]

Есть смысл использовать эту антенну на высоте порядка 40 метров. Проверьте модель на этой высоте.

Александр, а какой смысл? Реальные IV 80м имеют мачты гораздо ниже 40м...

Модель для раскрыва 90 градусов и высоты концов проводников 3м. Мачта 17,6м.

Понижать КСВ, видимо, есть смысл катушками в полотнах, как кто-то и предлагал на исторической ветке...

[RA6FOO]

Есть смысл использовать эту антенну на высоте порядка 40 метров

Александр, а какой смысл? Реальные IV 80м имеют мачты гораздо ниже 40м...

Совершенно никакого. Обычный диполь на этой высоте имеет почти ту же полосу по КСВ.

[RW4HFN]

Обычный диполь на этой высоте имеет почти ту же полосу по КСВ.

Не сказал бы... У обычного диполя в ММана на высоте 40м на 3,5 и 3,8 мГц КСВ более 3-х.

У DEWD - менее 1,3. В тюнере нет необходимости во всём диапазоне.

[RA6FOO]

У обычного диполя в ММана на высоте 40м на 3,5 и 3,8 мГц КСВ более 3-х.

Меньше 2.5

[RZ6FE]

У обычного диполя в ММана на высоте 40м на 3,5 и 3,8 мГц КСВ более 3-х.

Предупреждал:

Не советую спорить с RA6FOO...

И так будет пока не "вытащите" ответ на вопрос - почему:

Меньше 2.5

Таки почему? Чтобы солидным казаться?

[RW4HFN]

А о чём спорить?

Любой владеющий ММана легко проверит...

Файлы в наличии.

[RZ6FE]

Антенна описана с первых выпусков "Ротхамеля".
Только там из ленточного кабеля, а концы из обычного провода.

№№ страниц подскажите, пожалуйста.

[RZ6FE]

А о чём спорить?

Ясно, что вопрос не ко мне... Но ведь факт:

Меньше 2.5

А про базуку-то в это время забыли...

[RA6FOO]

Файлы в наличии.

Сравнивать надо что то реальное, на реальных высотах.
Николай, UR0GT, опубликовал их в апреле 2008 г, а в июне его не стало.
Моделей было много, но все они на большой высоте от земли.
Довести модели на реально используемые высоты он не успел.

[RW4HFN]

Ясно. Кабель 73 Ома. Но даже 2,5 и 1,3 - это два принципиально разных КСВ для трансивера БЕЗ тюнера. И уж точно не

имеет почти ту же полосу по КСВ.

Сравнивать надо что то реальное, на реальных высотах.

Пост №31. Реальная мачта 17,6м. Сравнивайте...

Сори за офтоп (который, ИМХО, куда полезнее исходника).

[RA6FOO]

Сравнивайте...

Сравнил. Диполь сверху, ваша модель снизу

[RW4HFN]

То есть, сравнили диполь на двух мачтах высотой 40м и IV с одной мачтой 17,6м?

А нагрузку в 90 Ом зачем впендюрили?

Хорош жонглировать графиками. Ставим в модели частоту 3,5 \ 3,65 \ 3,8 и смотрим ХУДШИЙ КСВ на 50 Ом - 1,86.

На других частотах в этом диапазоне - лучше.

[RA6FOO]

Фидера в модели нет, есть входное на вашей расчетной частоте.
Учитесь настраивать широкополосные UR0GT на реальной высоте.
Эта на 17и м. Слегка попотеете и можете получить даже лучше,
чем это:

[RZ6FE]

Сравнивать надо что то реальное, на реальных высотах.

И под реальный кабель, а не под 73 ома и в свободном пространстве. Именно так вы подали КСВ меньше 2,5. Таки зачем?
А вот КСВ меньше 2 по-честному на высоте 40 метров под фидер 50 Ом:

[RZ6FE]

Учитесь настраивать широкополосные UR0GT.

Спасибо!