"Секретная" антенна для контестов, или "воскрешение мертвой зоны"

[R2AA]

Сразу скажу - "теоретик" из меня никакой, и все, что написано ниже - не более, чем результаты
эксперимента, а также практика и реальный опыт. Да и СЕКРЕТА никакого, конечно НЕТ, все давным-
давно придумано... Просто решил поделиться...

ВВОДНЫЕ:
В UA3-UA4 (да и не только), в контестах, особенно локальных, есть одна больная "боль"-
"мертвая зона" на ВЧ и на 40 м. Весомое большинство участников локальных контестов
(Кубки, Чемпионаты, мини-тесты) расположено именно в 3-4 районах, что не позволяет
таким участникам проводить между собой QSO на ВЧ и на 40 вечером (когда "местный"
проход уже закрылся).

Таким образом зачастую не удается догнать лидеров из 6 района в локации Краснодар-Ставрополь
и Крым в ряде контестов.

Само по себе НЕсекретное, но "оружие" для победы этой проблемы существует. Все просто -
это антенна зенитного излучения, которая имеет максимальный угол излучения к горизонту,
близкий к 90 градусам. Разумеется, это НЕ ЗАМЕНИТ смену QTH на UA6A, но существенно облегчает задачу
достижения результата.

ВАЖНО: при использовании такой антенны для достижения максимального результата крайне желательно,
чтобы у корреспондента, который расположен в мертвой зоне, была примерно ТАКАЯ ЖЕ антенна, "бьющая"
в зенит. По этой причине я решил поделиться своим скромным опытом...

Возможно это как-то поможет братьям-контесменам, у которых есть подобная проблема, а если обладателей
подобного рода антенн в UA3-UA4 будет больше, то и результаты наши будут выше

Еще раз подчеркну, что материал никоим образом не претендует на хоть какое-то соответствие теоретическим
изысканиям, может содержать (с точки зрения теории антенн) кучу ошибок в терминах, определениях.
Из школьной теории я помню только то, что "коэффициент усиления антенны пропорционален интегралу Фурье
от распределения потенциала вдоль траверсы" (попал?) , поэтому прошу строго не судить, а лучше попробовать....

ИТАК: для диапазона 40 метров это НИЗКО ПОДВЕШЕННАЯ рамка, строго параллельно земле.
Установлены 4 металлических столба высотой 5 метров. Трубы диаметром 57 мм вкопаны в землю на 1 метр.
На вершине трубы приварены ушки, в которые продет шнур DANLINE. Трубы оттянуты "назад" тросиком за
забитый кол на расстоянии 1 метр. (показано на картинке в правом верхнем углу).

Полотно антенны - провод ПВ-3 сечением 2.5 кв.мм - выполнен в виде квадрата с периметром 41.90 метров.
В трех углах изолятор "орешек", в четвертом - плашка из текстолита, к которой крепится кабель.

Антенна растянута внутри периметра, как показано на рисунке.
Питание антенны выполнено кабелем РК75-9 - четвертьволновый кусок.
С другой стороны, в точке соединения с кабелем 10D-FB (РК-50) выполнено заземление в виде забитого в землю кола
длиной 1.5 метра.



Под полотном антенны (на земле) рекомендуется сделать искусственную землю - в моем случае это сетка рабица,
раскатанная внутри, но спецы сказали, что достаточно просто сделать систему "противовесов" - разложить провода
на земле под полотном антенны.

Вот как-то так получилось... Не то, чтобы "мертвая зона" исчезла, конечно нет.... Но стало горааааздо лучше
Tks UD4FD за морально-теоретическую поддержку.

[EA8DIG]

Была у меня такая антенна. Я даже 2-й элемент к ней выше подвешивал. Т.е. 2 эл в зенит лупили.

Хорошо работала для EU.

И на некоторых DX так же :-)

[R3DE]

Контестменам не стоит присваивать её себе. Это скорее антенна картофелевода.
Мутная антенна и сложная. ИВ будет получше.
Думается эффект от заземления кабеля не большой,лучше его тупо пропустить в ближайшей трубе, ну и заземлить (соединить оплетку с трубой в месте вывода) если так хочется.

[UT3IM]

Всё украли до нас.
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...arakatica.html

[EA8DIG]

Самый простой вариант - дельта метрах в 5-7 от земли. Это на 20м. Хорошо работала в свое время.

[RM2T]

А я предлагаю IV с точкой подвеса 0,05-0,08 длины волны. Над поверхностью земли расположить рефлектор. Имеем 2 элемента с вертикальным излучением.
Горизонтальная рамка плоха тем, что не вся мощность излучается вертикально вверх. Часть- как раз под небольшим углом к горизонту. Это так называемый "щелевой эффект", который был описан в "Радио". Номер не помню- погуглите.

[UA4-094-725]

Над поверхностью земли расположить рефлектор.

Который даст прибавку в очень узкой полосе частот. неприлично узкой.

"щелевой эффект", который был описан в "Радио".

Далеко не всё, что описано в "Радио" "давало эффект".
Нет тут никакого щелевого эффекта.

[EA8DIG]

Я на ВЧ степпир включал в 2 направления, отвпрачивал антенну чуть в сторону и только тогда начинал слышать мертвую зону. То же как вариант.

А вообще похоже на танцы с бубном :-)

[UT3IM]

похоже на танцы с бубном

Да судя по ушам - этому зайцу лет сто !
Всё давно придумано. Вдуваем ГУ5 в низковисящий диполь - имеем хороший результат км так на 500. Это миль на 350.
Вам надо что-то другое? Скажите что. Решения есть. Но за электричество придётся платить.

[RM2T]

Который даст прибавку в очень узкой полосе частот. неприлично узкой.

С чего-бы это?

На счет "Радио" тоже не соглашусь- всегда доверял публикациям RU3AX и RZ3CC. Не припомню случая, чтобы они "подвели".

Не нравится "Радио"- погуглите "проект Navis".

[R3DE]

. Вдуваем ....- имеем хороший результат ..........

Способ исправить любую антенну на передачу есть, и так или иначе контестмены это практикуют .
Нет аналогичного инструментального способа помочь корреспонденту сделать это. Получается... одностороннее (хи) прохождение.
...Хотя есть. В лес.

[UN3L]

Да судя по ушам - этому зайцу лет сто !

Редко соглашаюсь с укропом, но тут Игорь прав! Смотреть в манке, то у рамки низко висящей параллельно матушки, то есть углы очень острые, что бы задеть Ваше самолюбие!

[UA4WI]

...прежде чем "бездумно пулять" вверх, для начала яб подумал (так как слой ионосферы, который преломляет ЭМВ не бесконечен по высоте) - какой угол "атаки" её наиболее эффективен, чтоб волна вернулась обратно на Землю, а не ушла в открытый космос

...а преломляет - градиент ионизации

...оттого (от эффективного угла "атаки" ионосферы) во многом зависит, в конечном итоге и выбор антенны


с уважением, Алексей

[UA9BA]

...прежде чем "бездумно пулять" вверх, для начала яб подумал (так как слой ионосферы, который преломляет ЭМВ не бесконечен по высоте) - какой угол "атаки" её наиболее эффективен, чтоб волна вернулась обратно на Землю, а не ушла в открытый космос

...а преломляет - градиент ионизации

...оттого (от эффективного угла "атаки" ионосферы) во многом зависит, в конечном итоге и выбор антенны


с уважением, Алексей

Леша, а не проще, как у Донбасского "Коминтерна" 70 - 80-х годов - низкая IV с оооочень широкой ДН в вертикальной плоскости, перекравыющая широкий сектор зенитных углов (именно в силу своей конфигурации в вертикальной плоскости)? Просто и сердито. Даже ГУ-5Б не потребуется...

[UA4NE]

Идея ТС хороша тем, что низковисящая горизонтальная антенна будет малочувствительна к земной волне местных помех вертикальной поляризации. Ну то есть, немного менее чувствительна чем вертикал -)) и этого может оказаться достаточно для приема. Но может и недостаточно (наклон фронта волны же, чтоб его!).

Паразитный прием вертикальной (точнее - её тангенциальной компоненты) поляризации это беда всех низковисящих горизонтальных антенн. Этот вредный в нашем случае эффект хорошо описан у Долуханова (учебник Распространение РВ стр. ~ 60-70) и моделируется в ММАне. Благодаря ему работают низковисящие и лежащие на земле антенны типа Бевереджей и т.д.

Поэтому если есть возможность, то горизонтальную рамку стоит задрать как можно выше и под ней (тоже на высоте) разместить пассивный рефлектор. Как тут уже и предлагали. От рефлектора у земли толку не будет. Как вариант - подобрать высоту рамки.