Питание несимметричной антенны Inverted V.

[RA6FOO]

из-за протяженности источника в пространстве.

какую только хрень не выдумают в оправдание себя любимого.

Там в посту, который вы процитировали, главная фраз была:

Мне нахрен не надо с вами дискутировать, всё уже сказано-пересказано

Троица юных максвелловцев горит желанием с вами подискутировать.
Вот с ними и мусольте манускрипты дедушки Максвелла.

[UA4NE]

"транспонированные линии"

Интересно, что транспозиция линий применяется не только в радиочастотных фидерах и линиях связи, но также и в трехфазных ЛЭП. Цель та же - уменьшение взаимного влияния параллельно проходящих ЛЭП друг на друга, а также - на линии связи. Разве что период "скрутки" тут намного больше -))

[Слушатель эфира]

понятие "транспонированные линии". Он относится к воздушным линиям связи, которые перекрещиваясь на опорах превращались в "витую пару". Вроде как для повышения помехозащищенности...

Совершенно верно, под помехозащищённостью следует понимать И уменьшение перекрёстных помех между разными каналами передачи, и для этого существуют специальные таблицы, как правильно перекрещивать. Более того, уже в кабелях витые пары не просто так уложены, тоже расчёт и разный шаг свивки, для той же цели. Ну а для линии ВЧ передачи делается для уменьшения излучения двухпроводной линии, по вполне понятным причинам

[UR4III]

Рассмотрите случай точечного источника.

Рассмотрел. Пост 593.

Второе – о каком источнике идёт речь? О точечном или реальном?
У точечного токи на клеммах ВСЕГДА равны по величине. Но его в реальности нет. А реальный имеет пространственную протяженность – 1 см, 5 см и кто больше(?).

Расположим этот источник в центре вибратора. Токи на клеммах равны по величине. Если мы сместим его из центра, то эпюра стоячей волны тока от этого не изменится, а на клеммах источника длиной 1 или 5 см будут разные величины токов.

У Вас есть что сказать?

[UA4NE]

У точечного токи на клеммах ВСЕГДА равны по величине.

Ну все тогда, вопросов более нет. Это полное и окончательное опровержение 20-летней теории одноклеммного питания. А также - недавних высказываний в данной теме о неравенстве величины токов внутри коаксиала, подключенного к экранированному источнику.

[Слушатель эфира]

Михаил, какая разница, к какому источнику подключили коаксиал, если сравниваем токи по ц. жиле и внутренней поверхности экрана?

[UA4NE]

Я сначала написал "к экранированному точечному источнику", но потом слово "точечный" убрал. Не знаю, надо подумать. Наверное, достаточно только "экранированного".

[UR4III]

Это полное и окончательное опровержение 20-летней теории одноклеммного питания. А также - недавних высказываний в данной теме о неравенстве величины токов внутри коаксиала, подключенного к экранированному источнику.

Здорово! А доказательства где?

[UA4NE]

Влад, это логический вывод из постулата о равенстве токов на клеммах точечного источника, который Вы только что произнесли. И означает то, что вторая клемма обязательно должна быть подключена к "чему-то тому такому", что обеспечивает существование тока проводимости и преобразование его переменное электрическое поле, т.е. обеспечивает существование тока смещения. И в этой точке подключения должен быть ровно такой же по величине ток, что и через первую клемму. Только и всего.

На антенном языке это самое "что-то такое" может быть названо противовесом. На каком-то другом языке - цепью обратного тока, системой заземления и т.д.

Если ваш точечный источник размещен в каком-то неточечном корпусе, то наружные части корпуса, открытые в пространство, могут являться тем самым противовесом, который Вы ищете. Но железка корпуса - это не есть источник в электротехническом смысле.

Кстати, в проводниках тоже имеется ток смещения, и его величину даже можно посчитать. Но в сравнении с током проводимости эта величина настолько мала, что ею обычно пренебрегают. Но в непроводящей среде она становится значимой.

[UR4III]

Влад, это логический вывод из постулата о равенстве токов на клеммах точечного источника, который Вы только что произнесли.

Можете показать этот точечный источник, ну хотя бы его фото?
Вы плохо прочитали моё обоснование разности величин токов на клеммах РЕАЛЬНОГО источника. Кроме этого, плохо ознакомились с аналогичной темой на форуме dxdy. И здесь и там указывается на отличие реального источника от точечного.

- - - Добавлено - - -

Вообще, устремления человеков разные. Я принадлежу к группе, членам которой "во всём хочется дойти до самой сути". Другому хочется просто обозначиться в эфире. Ну, нафик ему эти теории? Отсюда "повторители", КСВ, равенство токов в фидере и всякие ГУ.
Мораль - не стоит лезть с мясным продуктом в калашный ряд!
Если появился интерес - спрашивай и мотай на ус!