Приходилось растягивать ЕН от GP 160 на фонарные столбы и высокие берёзы :s7:Цитата:
Сообщение от R3EC
Вид для печати
Приходилось растягивать ЕН от GP 160 на фонарные столбы и высокие берёзы :s7:Цитата:
Сообщение от R3EC
В местах крепления диполя с оттяжками тоже необходимо ставить распорки. При ветре возможны перехлёсты проводов диполя.
Андрей, спасибо!Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Просто, чтобы понимать:
"Не приветствуется" = запрещено?
И второе - тема была озаглавлена иначе:)
Что не понравилось?
Еще раз: просто это далеко не первый случай, я без малейших претензий и нарушать... Боже упаси...
НО! Чтобы "следовать" - надо же "Понимать", согласись...
- - - Добавлено - - -
Володя, спасибо!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Маленькая просьба... Ты НАПРАСНО полагаешь, что "художник" из тебя никакой:))
В предыдущем сообщении, там, где ты нарисовал схему согласования - все предельно понятно,
все четко и "визибельно".
Оттранслирую тебе просьбу, полагаю, весомой части аудитории - при выкладке конструкций
СОПРОВОЖДАТЬ ммана-файлы хотя бы простейшими рисунком.
Ты не представляешь, насколько это важно для "Первого понимания", ведь в голове у тех, кто
не сильно разбирается в ммане, но хочет (может) повторить антенну, возникает сразу же первый
вопрос (сужу по себе): а как и что на практике надо будет сделать? А как механически все это
выглядит и т.п.
От ответа на этот вопрос во многом зависит принятие решения. И даже не думай... у тебя отличные
художественные навыки:)
В остальном - спасибо огромное и, повторю, если будет желание - можем за зиму собрать в кучу
твои самые удачные конструкции и разместить на WEB-е.
Владимир Рисунки твои великолепны как и идеи. Пожалуйста нарисуй детально провода в точке питания.
А Вы не надейтесь, а смоделируйте в мамане, и увидите разницу: увеличение входного сопротивления антенны, соответственно, увеличение КСВ, уменьшение подавления в бок Gh.Цитата:
Сообщение от UA4NE
- - - Добавлено - - -
Меня задело ваше предыдущее высказывание о малом влиянии мачт на характеристики антенны. Я соизволил проверить модель в мамане.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Так вот: активное сопротивление антенны выросло, реактивное сопротивление антенны выросло, как следствие вырос КСВ. Уменьшение подавления в бок Gh.
...Евгений, у меня другой вопрос - понравилась ли антенна в работе в украинском тесте и сколько связей провел?
с уважением, Алексей
Не нужно выставлять себя наивным человеком. На заданный Вами вопрос, может ответить RJ3FF — координатор темы. Такие вещи без координаторов тем не делаются. А Вы (R2AA) и не знали об этом?Цитата:
Сообщение от R2AA
А вы б... чем дребезжать...спроcите у R2AA , он то уж точно знает как оно в жизни.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
... наверняка 40метровая заземленная мачта на самом деле эквивалентно поболе будет за счет чегонибудь наверху...
Парни, радиолюбители - самые вежливые люди в Мире:))) (надолго запомнил, когда начинал и читал про Радио)!!!
Итак, результаты тестирования, точнее, сравнения.
1. Рамка RJ3FF, описанная в этой теме.
2. Такая же (почти) рамка - квадрат, периметром лямбда, верх на 40 метрах, запитка - 75 ом (четверть) + два реле,
которые коммутируют удлиняющую катушку.
На трассах 2-3 тыс. км (запад и восток), в 60-70% случаев, выигрывала рамка RJ3FF, но совсем не много - 1-3 дБ.
Иными словами, почти так же, но было небольшое преимущество, которое вкупе с отсутствием необходимости
переключаться по диапазону, уверенно выводит рамку RJ3FF в лидеры по сравнению с обычной.
В результате принято решение переделать рамку 2 по еще более новой схеме (без 2-проводной линии), что и
планируется сделать на этой неделе.
О результатах доложу.
Абсолютно не понимаю, почему он Вас задело. Разве стояла цель уязвить кого-то?Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Увеличение входного сопротивление и сдвиг характеристики по частоте легко корректируются настройкой ( методику я описал).
Если можно, прикрепите модель, тогда всё станет ясно. Сколько я не моделировал влияние мачт, у меня сопротивление падает ( незначительно), а не растёт и горб сдвигается вверх. Задачи подавления боков у TC не стояло, тем не менее ухудшения этого параметра я не заметил, по крайней мере под теми углами, под которыми ММАНА рисует ДН по умолчанию. Так что Выкладывайте свою модель, разберёмся :s7:
- - - Добавлено - - -
Женя, это , похоже, за счёт того, что мы подняли нижнюю сторону.Цитата:
Сообщение от R2AA
Если нужно, её можно ещё выше приподнять, полоса не пострадает ( как минимум :-) )
Когда мою тему Малогабаритный трайбендер https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-a...ml#post1491772 перенесли из Антенны КВ в Экспериментальные антенны, я тоже не был обрадован, мягко говоря, и даже не стал дополнять тему, когда доработал трайбендер до пентабендера. Кто её там будет читать? Потому, что экспериментальная антенна воспринимается, как нечто несерьёзное. На самом деле антенна эта вполне серьёзная. Мне пока не встречался пятидиапазонник в таких габаритах и с такими параметрами. Не зря это у нас на коллективке сейчас основная антенна. Хотел даже уйти с QRZ.RU, но потом обмяк. Однако память осталась.Цитата:
Сообщение от R2AA
Я не собирался спрашивать о таких мелочах, как заземлена мачта или нет. Сами Вы (R3DE) подумайте, кто-ж ставит 40-ка метровую мачту на изоляторы? Если мачту нужно изолировать от земли, то кроме диэлектрического основания (прокладки) нужно ещё применить не один десяток изоляторов в оттяжках мачты. Однако трудоёмко!Цитата:
Сообщение от R3DE
Изначально в моей модели поставлены заземлённые мачты с радиусом 150 мм.
R3DE, есть пословица: "Бес с......х разберёмся". Могу написать жёстче.
Я Вас предупреждал:
- - - Добавлено - - -Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Не нужно навязывать своего мнения остальным. А если Вы так пишете, то добавляйте: "Я пришёл к такому мнению, ...." и далее по тексту.Цитата:
Сообщение от R2AA
Владимир, вот, увеличил.Цитата:
Сообщение от RV6LL
Вложение 281491
На мачте лежит перекладина длиной метр ( можно больше, меньше не желательно). Её на рисунке нет ( это рисунок ММАНы) . К концам перекладины крепятся тупые углы IV. В один из тупых углов в разрыв включаем 316 пФ . "Линия" длиной пол метра ( на самом деле просто 2 провода ) идут к мачте. Там последовательно соединены кабель, 13 мкГн, и 220 пФ ( желательно из куска кабеля, так как надо настраивать очень точно ).
Владимир, гораздо проще скачать ММАНу ( я могу скинуть в скайпе неинсталлируемый файл). Могу показать с демонстрацией экрана , как смотреть модели. Это элементарно.
Кстати, пришла в голову только что мысль, устроить вебинар по элементарным навыкам просмотра моделей в ММАНе . Как это организовать, сам не знаю ( не грамотный :s7: ) может быть Евгений поможет.
Владимир, это наверное из той же оперы http://dl2kq.de/ant/3-80.htm Ну только конфигурация LC слегка другая...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну почему нельзя — можно прикрепить.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вложение 281498
Только вот "одна загвоздочка": я не в курсе событий о плане размещения и точном количестве мачт. Поэтому поставил всего 4 мачты, с радиусом 150 мм.
RJ3FF, сравнивайте!