Добротность антенн, накопленная энергия.

**Слушатель эфира** · Вчера, 18:05

Сообщение от R3MO

Таким образом резонанс - это НЕДОСОГЛАСОВАНИЕ!!!

Мысль окончи логическим завершением: "При согласовании (без недо) резонанса у объекта (антенная система) не наблюдается" Верно изложил?

**R3MO** · Вчера, 18:09

Сообщение от R9YU

Термин "идеальное согласование" создает ложное впечатление, что система теряет частотную зависимость. На самом деле мы просто находим точку оптимальной работы, вокруг которой система продолжает демонстрировать резонансное поведение.

Под точкой оптимальной работы видимо понимается работа источника на расчетную нагрузку. (Или что?)
В таком случае отклонение любого параметра от своего значения нарушает "идеальное согласование", не только изменение частоты...

**R3MO** · Сегодня, 08:10

Сообщение от Слушатель эфира

Верно изложил?

Я жду, когда ты ответишь на мой вопрос, прежде чем свой задавать...

**UA4NE** · Сегодня, 08:40

Сообщение от RA6AGY

Резонанс и согласование - это разные вещи.

Совершенно верно. Резонанс это физическое явление. Согласование это цель решения инженерной (технической) задачи и результат этого решения.

**RA6AGY** · Сегодня, 08:47

Хотелось бы услышать комментарий на вот это:

Сообщение от RA6AGY

Наличие одного совсем не означает наличие другого.

**UA4NE** · Сегодня, 09:01

Сообщение от RA6AGY

Резонанс и согласование - это разные вещи. Наличие одного совсем не означает наличие другого.

Второй тезис тоже верный. Поясню на примере диполя или рамки.

Резонанс (как физическое явление) в этих антеннах может существовать без согласования.
Но согласование в этих антеннах не может существовать без резонанса (как физического явления).
Но они также могут существовать и одновременно.
В таких антеннах резонанс это необходимое (но не достаточное) условие согласования.

В каких-то других антеннах (например, из класса нерезонансных антенн) может быть совсем по-другому. Согласование есть, а резонанса нет.

В очередной раз я должен сделать дисклеймер о том, что физическое явление "резонанс" и его вторичные проявления (признаки в виде X=0 на какой-то частоте, горбатой АЧХ и т.д. и т.п.) это не одно и то же, и отождествлять само физическое явление с его признаками нельзя.

**RA6AGY** · Сегодня, 09:09

UA4NE, опять Вы отрицаете общепринятое определение резонанса антенны которое дано в общепризнанной литературе в разделе антенны. Потом обижаетесь когда говорят о двойных стандартах: когда выгодно - цитируем общепризнанную литературу, когда не выгодно - умалчиваем об определениях что даны в ней.

**UA4NE** · Сегодня, 09:14

Сообщение от RA6AGY

общепринятое определение резонанса

Общепринятое определение резонанса дано в Физической Энциклопедии под редакцией Академика Прохорова (лауреата множества премий, в т.ч. нескольких Государственных и одной Нобелевской). Я его уже цитировал. Других (отличающихся по смыслу и по существу) определений резонанса как физического явления не существует.

**Слушатель эфира** · Сегодня, 09:27

Сообщение от R3MO

Я жду, когда ты ответишь на мой вопрос, прежде чем свой задавать...

не видел и сейчас не вижу никакого вопроса ко мне.

**RA6AGY** · Сегодня, 09:31

Сообщение от UA4NE

Общепринятое определение резонанса дано в Физической Энциклопедии под редакцией Академика Прохорова (лауреата множества премий, в т.ч. нескольких Государственных и одной Нобелевской). Я его уже цитировал. Других (отличающихся по смыслу и по существу) определений резонанса как физического явления не существует.

Опять читаем то что выгодно и умалчиваем что не выгодно. Мною было сказано "в разделе антенны":

Сообщение от RA6AGY

общепринятое определение резонанса антенны которое дано в общепризнанной литературе в разделе антенны.

**R3MO** · Сегодня, 09:41

Сообщение от Слушатель эфира

не видел и сейчас не вижу никакого вопроса ко мне.

Сообщение от Слушатель эфира

Есть физический объект (в пространстве), есть падающая плоская волна фиксированной плотности мощности, есть отклик объекта в зависимости от частоты падающей волны и её направления. Нас интересует поведение объекта с так называемого направления главного лепестка, и прибор на выходе показывает при сканировании частотную зависимость именно резонансного характера.

Сообщение от R3MO

Максимум отклика при сканировании частоты в виде показаний прибора будет не при Х=0, а при минимуме КСВ

Верно изложил???

**Слушатель эфира** · Сегодня, 09:54

Сообщение от RA6AGY

Мною было сказано "в разделе антенны"

чего ещё изволите? Есть общее определение - физическое, если антенны не входят в физическую картину мира, так об этом и напишите публично. Будем дальше думать