Ламповый РА на 100 - 200Вт

**vadem** · 10.02.2006, 22:07

Всем доброго времени суток

появилось чутка свободного времени и решил собрать УМ для КВ трансивера Я.Лаповка из "серии строю не дострою" второй вариант. Мощность у него в зависимости от диапазона меняется ~ 8 - 15Вт соответственно нужен РА с мощностью раскачки ~10Вт, из ламп у меня есть 6 штук 6П45С и две ГУ-50. Никто не подкинет схемку на двух трёх лампочках, защиты и прочие примочки не важны, т.к. я сам любитель всякие защиты и удобства разрабатывать. Все схемы на этих лампочках, которые попадались на глаза требовали либо большой 20-30Вт либо слишком маленькой 100-800мВт раскачки.

Ногами только не пинайте сильно, я в деле PA строения детсадовец по сравнению с вами

**R8AIZ** · 12.02.2006, 18:16

2ум ГУ-50 в сетку 10 ватт я считаю очень хороший вариант

**vadem** · 12.02.2006, 18:34

а не возникнет потом косяков с низким усилением на ВЧ диапазонах? вроде как куда ни посмотришь везде кричат что гу-50 вообще только чутли не в унч ставить, мол работать отказываются нормально на частотах выше 15мгц и всё такое, кстати где можно глянуть на них тех доки, напряжения на сетках там и тому подобное?

**RU3AX** · 12.02.2006, 18:49

Сообщение от vadem

а не возникнет потом косяков с низким усилением на ВЧ диапазонах? вроде как куда ни посмотришь везде кричат что гу-50 вообще только чутли не в унч ставить, мол работать отказываются нормально на частотах выше 15мгц и всё такое, ....

Вообще-то, ГУ - это "генераторная ультракоротковолновая".... Поэтому ниже 100 МГц вплоть звуковых работает неплохо. Плохо ставить несколько ламп впараллель - выходная емкость становится большой со всеми вытекающими последствиями. Но две лампы - приемлимо.

**vadem** · 12.02.2006, 18:56

ОК, спасибо что разъяснили, а то вот так начитаешься умных статей в интернете, так вообще страшно за паяльник браться

можно видимо приступать к изготовлению корпуса и прочих слесарных штук...

**vadem** · 13.02.2006, 20:37

тут вот вопрос появился, какие преимущества/недостатки имеет двухтактная схема с трансформатором на выходе, и что лучше ставить на выходе, ДПФ или П-контур, склоняюсь к ДПФ так как смогу переключать диапазоны при помощи релюх, управляя ими с трансивера...

**RU3AX** · 14.02.2006, 00:12

Сообщение от vadem

тут вот вопрос появился, какие преимущества/недостатки имеет двухтактная схема с трансформатором на выходе, и что лучше ставить на выходе, ДПФ или П-контур, склоняюсь к ДПФ так как смогу переключать диапазоны при помощи релюх, управляя ими с трансивера...

В ламповых каскадах лучше не использовать схем с трансформаторами на выходе. Проблем может быть "по горло".

П-контур. Его тоже можно коммутировать реле с трансивера - почему нет? П-контур позволяет работать с антеннами, КСВ которых отличается от 1 (в определенных пределах хотя бы). А фильтры требуют КСВ 1, что не всегда имеет место.

**RA4HTH** · 14.02.2006, 08:35

а не возникнет потом косяков с низким усилением на ВЧ диапазонах?

Ставте в паралель, качайте в катод.
Все это давно и неоднократно ,очень многими радиолюбителями проверено.
И даже если на 28 МГц будет "завал" на несколько децибел - для этого диапазона будет более чем достаточно.

**RA3DQP** · 14.02.2006, 10:08

Классика:ГУ50 качает 2хГУ50 с заземл. сетками, схема есть в Бунимовиче -Техника любительской ОП радиосвязи. Работали долго без проблем, в SSB при 960 В анода качали до 450 мА.

**RA3DQP** · 14.02.2006, 10:10

Или Лаповка конструкция на 2х6П45С с бестранс. питанием. У меня Дроздов с 8 Вт раскачивает на эквиваленте 300 Вт.

**vadem** · 14.02.2006, 13:03

дык у Лаповка если не ошибаюсь с трансформаторами на входе и выходе усилитель был. Короче надо наверное всётаки мутить на 2х 6П45С, качать в катоды, подрубить к трансиверу и там уже видно будет сможет он всё это раскачать или нет, на всякий случай предусмотрю на шасси местечко запасное, и если раскачки не хватит поставлю третью лампочку. ГУ-50 конечно лучше были бы, по высоте маленькие, накал меньше хавает, но уж больно трудно у нас их доставать, а 45х пруд пруди...

**RA3DQP** · 14.02.2006, 13:16

А что смущает в Лаповке, трансы? Можно сделать гибридный каскад-в катоде ставить ВЧ транзистор высоковольтный (кажется Жалнераускас, UP2NV).

**vadem** · 14.02.2006, 13:31

смущают не сами трансы, а то что там феррит 50Вч который у нас нереально надыбать, я для урч трансивера еле нашёл одно маленькое колечко а тут целая куча нужна, да ещё здоровые, хотя выходной транс можно убрать, и поставить обычный П-Контур, у меня питание будет или трансформаторное или импульсный преобразователь, впринципе 600В получить не такая уж и проблема...

**RU3AX** · 14.02.2006, 14:07

Сообщение от vadem

дык у Лаповка если не ошибаюсь с трансформаторами на входе и выходе усилитель был. Короче надо наверное всётаки мутить на 2х 6П45С, качать в катоды, подрубить к трансиверу и там уже видно будет сможет он всё это раскачать или нет, на всякий случай предусмотрю на шасси местечко запасное, и если раскачки не хватит поставлю третью лампочку. ГУ-50 конечно лучше были бы, по высоте маленькие, накал меньше хавает, но уж больно трудно у нас их доставать, а 45х пруд пруди...

Был. На трех 6П45, с безтрансформаторным питанием (кроме накала, смещения и питания реле), с подводимой мощностью за 500 Вт. Качался стандартным 100 Вт трансивером (ICOM0746) в катоды. См. "Радио", 2, 2005, с. 64.

**vadem** · 14.02.2006, 14:19

У меня цель получить на выходе около 100-200Вт а не на входе, если я закачаю в антену 0.5Квт меня интернетчики и прочие связисты вздёрнут, у них кабели воздушкой проложены, там такие наводки получатся что только держись, трансивер у меня как я уже писал не стандартный а рукодельный, моща на выходе около 10Вт...