Вид для печати
//Моя задача -нормально выдать в эфир то, что дошло до антенны(добиться резонанса в антенне).//
СУ на входе линии питания это и делает, вводя всю систему "П-контур - СУ - линия питания произвольной длины - антенна при отклонении от её резонансной частоты".
Если линия и СУ симметричны. то все верно.Цитата:
СУ на входе линии питания это и делает, вводя всю систему "П-контур - СУ - линия питания произвольной длины - антенна при отклонении от её резонансной частоты".
Если же линия коаксиальная (оплетка у ТХ на "земле"!!!), то мне кажеться, все будет выгдядеть по другому.
Можно конечно использовать симметричное СУ, но я не уверен что его можно использовать с НЕсимметричной линией.
Непонятно ЧТО будет выглядеть по другому?
Не будет резонанса? Будет.
Изменятся траектории токов, замыкающих цепь питания антенны? Нет, не изменятся.
Уточните, пожалуйста, ЧТО.
to: Mmbubo Mmbembu
В случае с настроеной линией КСВ теряет актуальность(к слову о стереотипах)
to: Vlad UR 4 III
------------------------------------------------------------
Непонятно ЧТО будет выглядеть по другому?
------------------------------------------------------------
Уважаемый Влад!
Резонанс, конечно же, будет. Но распределение токов в линии будет другим т.к. один проводник линии заземлен у ТХ, а другой подключен через СУ. Поля проводников линии будут менее скомпенсированы, а значит, линия будет излучать больше чем полуволновой повторитель, увеличивая помехи на TV(прямые наводки).
Я хотел попробовать следующее СУ:
Катушка индуктивности СУ создана из кабеля того же сопротивления что и линия питания антенны.
Емкость на входе СУ - холодная емкость П-контура PA .
Со стороны антенны оплетку катушки с землей не соединять и включить здесь между оплеткой и центральной жилой переменную емкость.
Чтобы не « изобретать велосипед» я обратился на этот форум.
Как вы думаете? Смогу ли я, таким образом, электрически регулировать длину коаксиальной линии?
Да, я это поторопился и невнимательно прочитал оргинал. Но все остальное остается в силе...Цитата:
Первоначальное сообщение от Mmbubo Mmbembu
Он же вроде написал "отличный от полволны".
Тогда у него все ОК, активное сопротивление может трансформироваться в комплексное.
OM_PETER
Ну и задачку Вы задаёте на воображение и соображение.
Если я правильно понял, то её можно изложить в другом варианте. Часть фидера наматывается в виде катушки. Свободный конец подключается к холодной емкости П-контура. Второй разрезается и между ц.жилой и оплёткой впаивается емкость.
Вопрос будет ли эта система удлинять или укорачивать до полуволны эл. длину фидера?
Полуволновая длина фидера равна резонансной длине, если активное сопротивление антенны меньше волнового сопротивления кабеля, и равна двум резонансным длинам при сопротивлении антенны больше волнового сопротивления. Т. е. можно сказать, что кабель при этой длине не вносит собственной реактивности и переносит сопротивление антенны без искажения.
Использование нерезонансной длины и переменной емкости, по моему мнению, может настроить кабель в резонанс. Это легко проверить на практике. На дальнем конце кабель закорачивается, а на ближнем, изменяя ёмкость, ищется нулевое сопротивление. Успехов!
Зачем нужна индуктивность? Для не пущания тока по внешней стороне оплётки?
Сделайте такую же индуктивность после обычного СУ или перед антенной и указанный Вами недостаток пропадёт.
Mmbubo Mmbembu убедительно, доходчиво (видимо не совсем и не всем) ВДАЛБЛИВАЕТ мысль, что «повторители» не нужны!
Ну, рассчитайте повторитель на 1900 или 3600 кгц, а потом пересчитайте на края диапазонов. Какой толк от «повторения» на одной единственной резонансной частоте антенны?
Тяжела борьба с радиолюбительскими заблуждениями.
Ох! Кажись, неточно ответил.
Резонанс то Вы получите, а сопротивление 1:1 нет!
Vlad UR 4 III
На счет повторителя я до последнего времени придерживался того же мнения что и Mmbubo-Mmbembu. Причем не задумывалясь- как "отче наш"(наверное сказывалось обучение :-\ ).Но, согласитесь Влад, рассуждения приведеные в предыдушем послании имеют смысл.Цитата:
Mmbubo Mmbembu убедительно, доходчиво (видимо не совсем и не всем) ВДАЛБЛИВАЕТ мысль, что «повторители» не нужны!
Я не задал сразу конкретный вопрос . Хотел обсудить общий случай.
На практике я конечно проверю, но не хотелось "изобретать велосипед".
Благодарю за помощ.
Уточняющий вопрос.
Целесообразно ли для антенны с симметричной линией питания использовать не симметричное СУ с симметрирующим трансформатором при нем? Т.е.не делать компенсирующие элементы на двух ветвях и упростить СУ в два раза.
Сергей Е.
Целесообразно всё. Делайте, если уверены, что условия подвеса антенны не вызывают синфазность токов в линии питания. Ежели сама антенна "несимметрична", то фазы токов в проводах линии надо чем-то регулировать.